Pazudharma

در عنوان اصلي خبر به "بررسي علل" اشاره شده و در متنِ خبر يكسره به سراغ متوحش ترين روش هاي ممكن براي كشتن #موش ها رفته اند!!! گويا انسانِ خردمند و شهروند متمدنِ امروز، تحملِ حضورِ هيچ جنبده اي در اطراف خود را ندارد!!!

🖋 ترجمانِ کشتارِ نامتعارفِ حیوانات در جامعه

◻️#کشتار در واژه به معنای 1 آدمکشی، قتل‌عام، قتل 2 ذبح، سلاخی، قربانی، نحر 3 محاربه است.

◽️این معانی فهمیده نمی شوند مگر از طریق درک نیت فاعلِ فعل به صورت عینی از روی رفتارهای ظاهری که از او سر می زند.

◽️در #جرم_شناسی یک #قتل هم، بیشتر به دنبال یافتن #انگیزه و یا همان #نیتِ کشتن هستیم تا بتوانیم علتِ وقوع فعل را درک و سپس، براساس #قوانین موجود، برای #مجرم مجازاتی صادر کنیم.

◽️در #کشتاری که به #قتل_عام مستقیم #سگ، #پرندگان_مهاجر و برخی حیوانات شهری منجر می شود، #نیتِ اصلی از آن چیست؟ رفتارهای ظاهری که به شکل بر دوش گرفتن #تفنگ و شلیک شبانه به سوی حیوانات، به #دام انداختن آنها از طریق همنوعانشان و یا گستردن #تله نمود می یابد، چگونه باید از طریق #مردم درک و فهمیده شوند؟

◽️ این رفتارهای ظاهری که نتیجه ای عینی و مشخص مانند کشتن، نابودی و از بین بردن دارند چه تاثیری بر مردم، به ویژه، #کودکان و #جوانان می گذارد؟ آنها چه چیزی از این رفتارها برداشت می کنند؟

◽️آیا این برداشت ها که سلسله ای از فهمیدن های اشتباه را می تواند شکل دهد(در جایی که به عنوان یک #هنجار و یا رفتاری مورد قبول پذیرفته شود) به #شعور_عام یا مشترک و گرایش طبیعی در بین مردم تبدیل نمی شود؟

◽️به نظر می رسد #کشتارهای_نامتعارفِ حیوانات از جمله #قتل_عام_پرندگان_مهاجر، #سگ_کشی و #موش_کشی! که در آشکار و علنی بودنش با #کشتار_متعارفی که در #دامداری ها و مراکز پرورش حیوانات به منظور سوءاستفاده از پوستِ بدن آنها، به شکلی سازمان یافته، در حال وقوع است، نقشی تاثیرگذار بر میزان وقوعِ #خشونت در جامعه، #حیوان_آزاری و به دنبال آن #کودک_آزاری دارد. به نوعی، اثبات هر چه بیشترِ تحقیقاتی که پیشتر انجام شده و این ارتباط را به ثبت رسانده بودند.

◽️آیا باید بپذیریم که برای یک #حکومت و #دولت و #نهادهای_متولی_دولتی مانند #وزارتخانه ها، #آگاهی از واقعیتِ بدیهیِ کشتار غیرقابل درک و فهمیدن است؟!

🔷 بدون تردید نه! از اینروست که برای مبارزه با همه گیر شدن بیشترِ خشونت در جامعه و بذرافشانی آن برای #نسل_آینده، ما خواهان #منع_سراسری_کشتار حیوانات هستیم تا بتوانیم در سایه ی تحقق این #مطالبه_مدنی، راهی برای #عشق ورزیدن به #زیستمندانی که از جنس ما نیستند ولی در بقای ما تاثیری حیاتی دارند و #صلح راهی هموار خلق کنیم.

🔷 عشق به حیوانات، شاید ما را به #عشق و #احترام به انسان نیز سوق دهد!

https://t.center/pazudharma

‍ 🖊 موش های زنده خوار!!!

▪️ به پیشنهاد یکی از دوستان بزرگوار و بنابر دغدغه ای که به دلیل ترسِ ناشی از «شیوع» شایعه موش های زنده خوار پس از #زلزله در بین مردم داشتند، بر آن شدیم تا به چند نکته بپردازیم:

⬅️ #شایعه در مورد گزارش یا خبری نادرست به کار می رود که به صورت غیررسمی میان افراد ردوبدل و همه گیر می شود. یکی از مواقعی که شایعه طی آن درست می شود #شرایط_بحرانی است.

⬅️ البته شایعه نقش عمده ای در رفتارهای سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی مردم ایفا می کند. #حکومت ها هم اغلب از شایعه پراکنی به عنوان تکتیکی برای به دست آوردن بازخورد نظرات مردم استفاده می کنند.

⬅️ در مورد شایعه زنده خواری موش های تهران که تا پارسال حدود سی میلیون تخمین زده شده بود و به واسطه یکی دو زمین لرزه در #تهران، تعداد آنها به هفتاد میلیون رسیده است! قبل از این که به «رَت» بودن آنها و تفاوتی که با «ماوس» دارند بپردازیم، بهتر است به این پرسش فکر کنیم که در صورت وقوع زلزله در تهران، آیا همین #موش های زنده خوار و آدم خوار جان سالم به در می برند تا بعد بتوانند به مردم حمله کنند و آنها را زنده و/یا مرده بخورند؟!

⬅️ #بلندمرتبه_سازی، #بافتهای_فرسوده، ساختار خیابان ها و کوچه تهران، نهرها و جوی ها، شبکه #آب و #فاضلاب شهری و ده ها زیرساخت دیگر، در صورت بروز زلزله ای قابل توجه در تهران شاید حتی روزنه ای برای خروج و فرار همین موش های تهرانی باقی نگذارد.

⬅️ همین نکته برای سایر #حیوانات از جمله #سگ و #گربه و حیات وحش شهری مانند #روباه و #شغال هم صادق است. این گونه نیست که با بروز #حوادث_طبیعی فقط انسان ها و ساختمان ها از بین می روند و بقیه موجودات زنده می مانند تا #بیماری ها را به بازماندگان انتقال دهند!!! و ما از اکنون به فکر این باشیم که با سگ ها و گربه ها و روباه ها و شغال های «بیمار» بعد از زلزله چه باید بکنیم!!!؟

⬅️ گزارشاتی مبنی بر خورده شدن نوزادان توسط موش های بزرگ جثه در دنیا وجود دارد و نمی توان این موضوع را انکار کرد ولی این که آیا موش های تهران به آن اندازه بزرگ هستند که بتوانند انسان را بخورند و این که آیا تا حالا در ایران این اتفاق افتاده است یا خیر، باید به صورت مستدل و موثق به آن پرداخت که، در غیراینصورت فقط جنبه #تشویش_اذهان_عمومی به خود می گیرد و در نوع خود #جرم تلقی می شود.

⬅️ بنابراین، اگاه باشیم چراکه #آگاهی خوب است. در شرایطی که دغدغه ای بسیار بسیار جدی مانند احتمال وقوع زلزله در تهران به اوج خود رسیده است و فشاری بسیار بزرگتر بر دغدغه ها و روزمرگی های قبلی و کهنه ی مردم وارد می کند، از ساخت شایعه و شایعه پراکنی و مهم تر از همه از باور آن خودداری کنیم. این کار، هیچ سودی به حال ما و جامعه و موش ندارد!

⬅️ کمک کنیم تا فضایی بهتر ایجاد شود. کمک کنیم تا #دانش ما در رابطه با رفتارهای مناسب در هنگامه حوادث طبیعی بیشتر شود. کمک کنیم تا به هم #امید بیشتری ببخشیم و در «اینجا و اکنون» زندگی کنیم.

⬅️ زلزله به خودی خود برای کشور ما و به خصوص در تهران #فاجعه است، آن را به #فرافاجعه تبدیل نکنیم.

https://t.center/pazudharma

‍ 👈 از سوی واحد #علوم_و_تحقیقات #دانشگاه_آزاد_اسلامی تهران، اطلاعیه ای مبنی بر برگزاری #کارگاه_آموزشی به نام «تکنیک های کار با #حیوانات_آزمایشگاهی و #دیابتی کردن حیوانات در پژوهشگاه تربیت بدنی واحد نامبرده در تاریخ بیستم مهرماه، ١٣٩٦صادر شد.

👈 با پیشگامی و تلاش #موسسه_جایگزین_های_آزمایش_روی_حیوانات و با حمایت #اساتید و دانشجویان سراسر کشور نامه ای تنظیم شد که طی آن درخواست لغو این کارگاه آموزشی مطرح شده بود.

👈 در قسمتی از این نامه آمده است: «با توجه به تکنولوژی های پیشرفته و روشهای نوین که امروزه در اکثر مراکز آموزشی و تحقیقاتی جهان استفاده می شوند، نیازی به کشتن یا آسیب زدن حتی به یک موجود زنده در هیچ کلاس #آناتومی، جراحی، #فیزیولوژی، #فارماکولوژی و در بسیاری از پروژه های تحقیقاتی وجود ندارد.»

👈 پیگیری های مکتوب و حضوری از سوی موسسه مورد اشاره، برگزاری این کارگاه آموزشی لغو گردید.

👈 یکی از آسیب های جدی در مبتلا کردن حیواناتی نظیر #موش و سایر جوندگان به دیابت این است که مواد شیمیایی تزریق شده می تواند برای سایر اندام ها از جمله کلیه، کبد، قلب، ریه و مغز ایجاد مسمومیت کند. ضمن اینکه در بسیاری موارد، نتایج این آزمایش ها قابلیت تعمیم به انسان را ندارند.

✅ ضمن قدردانی از تمام تلاش های انجام شده، این دستاورد بزرگ را خدمت همکاران گرامی در موسسه جایگزین های آزمایش روی حیوانات، اساتید و دانشجویان محترمی که مخالف انجام این آزمایش ها هستند صمیمانه تبریک عرض می کنیم.

✅ امید آن که #دانشگاه ها، دانشکده های #دامپزشکی و #موسسات_تحقیقاتی کشور در موضوع آزمایش روی حیوانات فاصله خود را از دنیا کم کرده و با بکارگیری جایگزین های مناسب، حیوانات را از تحمل هر گونه آزار و خشونت غیرضروری رها نمایند.

https://t.center/pazudharma

#حيواني را مي كُشيم تا #آزمايشي انجام دهيم كه يقين داريم در نتيجه ي آن موجود زنده ي ديگري از دنيا مي رود!
آيا هدفي كه اين #محققان به دنبال اثبات آن هستند با روشي غير از #قتل به دست نمي آيد؟!
در یک ازمایش #دانشمندان #چینی سر يك #موش کوچک را به یک موش بزرگ تر پیوند زدند بدون اینکه #مغز موش در اثر عدم خون رسانی آسیب ببیند. این تکنیک می تواند برای پیوند سر انسان نیز مناسب باشد.
به گزارش انجمن ممکن است که هر روز درباره ی پیوند سر چیزی نشنوید ولی دانشمندان از سده ی 1900 میلادی تا بحال در تلاش برای انجام این نوع پیوند بودند. اکنون دانشمندانی از چین موفق به پیوند زدند سر سر یک ارگانیزم زنده به ارگانیزم زنده ی دیگری شدند. برای این ازمایش آنها سر یک موش کوچک تر جدا کردند و آن را به یک موش بزگتر(بدون قطع سر او) پیوند زدند، و در نتیجه یک موش دو سر به وجود آوردند.
قابل ذکر است که این موش مدت زیادی را دوام نیاورد ولی هدف ازمایش چیز دیگری بود. تیم آزمایشی می دانستند که موش طول عمر زیادی را پس از عمل سپری نخواهد کرد چرا که هنوز مشکلات تکنیکی و علمی زیادی بر سر راه وجود دارد که باید حل شود تا اینکه بتوان پیوند سر را انجام داد و موجود نیز بتواند برای مدت طولانی زندگی کند. موفقیت و اهمیت پیوند در این بود که دانشمندان توانستند در حین جداسازی مغز و پیوند زدن آن به موش دوم، مغز را از آسیب دیدن بر اثر کم خونی محفوظ نگه دارند.
هدف این عمل مشخص بود: دانشمندان به دنبال آن بودند که آیا می شود مغز را در حین پیوند از اسیب دیدن در اثر عدم خون رسانی محفوظ نگه دارند یا خیر؟ که جواب مثبت بود. برای انجام این کار باید جریان خون موش را جاری نگه می داشتند. این کار به کمک پیوند زدن رگ های خونی موش اول به موش دوم عملی شد.
به نقل از مقاله: ما برای اینکار ابتدا مدلی دوسر از این پیوند را طراحی کردیم که زوایای مختلف آن را بررسی کنیم".
این ازمایشات میتواند برای مطالعه پیوند سر در انسان نیز مفید باشد. مثلا افرادی که بیماری های اعصاب و یا عضله ای رنج میبرند و یا کسی که از از یک نوع سرطان کشنده زنج میبرد میتوانند سر خود را به بدنی سالم پیوند بزنند.
البته هنوز مشکلات زیادی بر سر راه ما وجود دارد. به عنوان مثال: علاوه بر سالم نگه داشتن مغز در حین پیوند باید دید که ایا بدن فرد مقابل این سر را پس میزند یا خیر؟ با اینکه این ازمایش قدمی بزرگ در راه پیوند سر بود ولی شماری از متخصصان نگران این هستند که مشکلات این عمل در انسان از بعد علمی و تکنیکی آن فراتر میرود و باید نگران ابعاد روانی آن در انسان نیز بود. ارتور کپلان مدیر بخش اخلاقیات پزکشی دانشکده نیویورک در این مورد می گوید: در این نوع عمل فرد میتواند دچار دیوانگی و جنون بی سابقه بشود که ممکن است در اثر سیگنال های ناشناخته ای است که مغز از بدن "گیرنده عضو" دریافت میکند.
در هر صورت اگر در آینده تصمیم به انجام چنین پیوندی بر روی انسان داشته باشیم، این ازمایش تکه ی مهمی از پازل ما براي پیوند سر بدون اسیب دیدن مغز در اثر کمبود خون رسانی خواهد بود که میتواند در مدل های طولانی مدت نیز اعمال شود.
‏https://futurism.com/scientists-transplanted-one-rats-head-onto-another-hoping-to-replicate-it-in-humans/

جملات اعتراضی و «کلیشه» شده فقط در کمک به حیوانات نیست که بین مردم رواج یافته است! شبیه این جمله که «این همه انسان گرسنه وجود دارند و شما به حیوانات غذا می دهید» در مورد #آزمایش_روی_حیوانات هم مصداق می یابد با این تفاوت که گروه معترضان در این بخش را افراد #تحصیلکرده، #دامپزشکان و #دانشجویان تشکیل می دهند، به اين شكل كه اگر ما روي حيوانات آزمايش نكنيم چطور مي توانيم به روش هاي #درمان بيماري هاي انسان دست پيدا كنيم؟
در #موسسات_تحقیقاتی مورد اشاره در بالا، حیوانات سالم ابتدا "توليد" شده و بصورت گروهی به انواع #بیماری ها مبتلا می شوند؛ بدون اینکه شرکت تولیدکننده از #فروش قطعی محصولات «معیوب» خود اطمینان داشته باشد! سرنوشت حیوانات آزمایشگاهی در هر حال مرگ است. دیر یا زود، آنها به دلیل طیف وسیعی از #شکنجه های غیرانسانی، غیراخلاقی و غیرمفیدی که تحمل می کنند یا خود می میرند و یا کشته می شوند.
«این ادعا که #موش و انسان در سطح #بیوشیمیایی حیوانات مشابهی هستند ولی ظاهری متفاوت دارند نیز صحیح نیست. به علاوه نادرست است که شباهت #ژنتیکی میان #گونه ها را مدنظر قرار دهیم. مشابهت ژنتیکی در مقابل تفاوت فنوتیپی بین انسان و موش را می توان به یک کیبورد تشبیه نمود که دو موسیقی متفاوت با آن نواخته می شود و در این مثال، یکسان بودن کیبورد ملاک قضاوت نیست. بلکه باید دانست که تفاوت در ترتیب و زمان فشار دادن کلیدهای کیبورد نهفته است. بسیاری از محققانی که از موش استفاده می کنند معتقدند آزمایش روی موش ها به آنها این فرصت را می دهد که درباره نحوه عملکرد ژنهای انسانی بیشتر بیاموزند و این منجر می شود که بیماری های انسان را بیشتر بشناسند و درمان های بهتری برای آن بیابند... یکی از مثال های جالب در این ارتباط، کشف اخیر است که نشان می دهد نقص در یک ژن خاص در انسان موجب بروز تومور چشمی در کودکان می شود اما نقص همین ژن در موش موجب سرطان مغز می شود نه تومور چشمی*!»
هرگونه آزمایش روی حیوانات از نظر اخلاقی و علمی قابل تعمیم به انسان نیست. جایگزین های بسیاری وجود دارند که بدون هیچ تردید باید جای موجودات اسیر در آزمایشگاه را بگیرند.
منبع: «به جای آزمایش روی حیوان»
https://t.center/pazudharma

هر يك از اين #موش ها در نقش "مدل هاي حيواني" و بطور آگاهانه به يك #بيماري خاص جسمي و روحي و #اعتياد مبتلا مي شوند تا #دانشجويان و #دانشگاه ها #اختلالات #شناختي و #رفتاري را در انسان مطالعه كنند!!!

1️⃣ بخش اول:
«آیا حیات وحش با ارزش ایران موش آزمایشگاهی است؟»
این یکی از سوالاتی است که خانم #فرناز_حیدری در شروع مطلبی که برای #پلنگ_رودسر نوشتند، پرسیده بودند. اگرچه خود ایشان در برخی قسمت ها به جواب این سوال اشاره داشتند، ولی از آنجایی که همین #حیات_وحش در وضعیتی به سر می برند که «کنایه» نمی تواند #ریشه #مشکلات #بحرانی آنها را با تیشه بزند، انگیزه مند شدیم تا در یافتن پاسخي شفاف و #صادقانه به ایشان کمک کنیم.
◀️ واقعیت اینکه نه فقط حیات وحش که هیچ #حیوانی #آزمایشگاهی نیست و نباید باشد! #دامپزشکان و #محققانی که برخی حیوانات حیات وحش مانند ریسس ماکاک(#رزوس) و سایر حیوانات مانند #موش و #خرگوش و #سگ و #خر را با #بهانه هاي واهي برای آزمایش های خود مورد (سو)استفاده قرار می دهند، همان افرادی هستند که زنده و مُرده حیات وحش برایشان مهم نیست چون زنده را محکوم به #مرگ کرده و مُرده را #سلاخی و هر اندام را برای "هدفی" استفاده می کنند. همهء اینها در حالی است که جسد حیوانات نیز باید مورد احترام قرار گیرد. در همین ردیف هستند تمام آنهایی که با #اجساد حیوانات «سلفی» می گیرند و در شبکه های اجتماعی توزیع می کنند- چه با #لباس_فرم و چه بدون آن!
◀️ با بازگشت به سوال مورد اشاره، آيا منصفانه است كه تلاش جسورانه و نوآورانه در جراحي پلنگ را به "آزمايش" تعبير كنيم!؟!. این کجا و آن کجا!!!
◀️ اینکه ما به #درد و #رنج حیوان اهمیت می دهیم، یک #وظیفه است و در نتیجه، کاهش درد و رنج او وظیفه ای والاتر است. به ياد آوريم كه کاهش درد و رنج معطوف به #درمان و از بین بردن درد است نه از میان برداشتن خود حیوان! این #استدلال که زنده ماندن یا نماندن یک پلنگ، ببر، خرس، لینکس و غیره روی #جمعیت حیات وحش تاثیر ندارد، آنقدر منطقی نیست که بتواند پذیرفته شود آن هم در کره زمینی که تعداد برخی از حیات وحش آن را به عدد ذکر می کنند. تنها در سه ماه اول سال 1394، طبیعت ایران 12 قلاده پلنگ را از دست داد و امسال حداقل صحبت از 8 قلاده پلنگ می رود... آمار مرگ و میر حیات وحش کشور به آمار میزان #خودکشی شبیه شده است که تقریبا تمام دولت ها سعی در کتمان آن دارند!
◀️ اما، مهم ترین پاسخی که می توان برای سوال طرح شده در بالا داد- مثل همیشه- نبود رویکرد #پیشگیرانه است. بی گمان، #خلا_قانونی در هر زمینه ای یکی از علت های مهم در بی نظمی های اجتماعی تلقی می شود ولی در ایران، علاوه بر خلاء قانونی و سازوکارهای #بازدارنده، خلاء عمیق رویکرد پیشگیرانه، اگر نگوییم اولین دلیل ولی می تواند بعنوان مهم ترین عوامل زمینه ساز مشکلات #زیست_محیطی، #فرهنگی، #اجتماعی و غیره عنوان گردد. اتخاذ رویکرد پیشگیرانه از #تصویب_قانون راحت تر و تاثیرات آن سریع تر و مستقیم تر است!
https://t.center/pazudharma

شاید بتوان یکی از دغدغه های متداول در نگهداری از یک #حیوان_خانگی را، تقارن آن با #بارداری دانست. دغدغه ای که گاه به #خشونت با درجات مختلف نیز منجر می شود. به نظر می رسد هر چه #استدلال_علمی و #منطقی در رابطه با این موضوع قوی باشد، باز هم در #جوامع_سنتی و نزد مردمانی که بطور اساسی با حضور هر نوع حیوان در منزل مخالف هستند خیلی موثر واقع نمی شود و این تضاد، گاه #بهداشت_روانی خانواده را با مشکلات بسیاری روبرو می کند.
از مهم ترین بیماری هایی که می تواند در هنگام بارداری و با حضور یک حیوان خانگی از گونهء گربه ایجاد نگرانی کند، #توکسوپلاسموز است. بطورکلی، اگر فرد قبل از بارداری به این بیماری مبتلا شده باشد، فرزند او توسط سیستم #ایمنی بدن ایمن سازی می شود. برخی از کارشناسان توصیه می کنند بارداری پس از یک دوره شش ماهه از زمان ابتلا صورت گیرد. گربه ها نقش مهمی در انتشار توکسوپلاسموز دارند. گربه ها خود، از طریق خوردن جوندگان، پرندگان، یا سایر حیوانات آلوده مبتلا شوند. این انگل به مدفوع گربه منتقل می شود. میلیون ها انگل می توانند به مدت سه هفته پس از ابتلا در مدفوع باقی بمانند. ولی آیا شما باید گربه خود را رها و/یا او را واگذار نمایید؟
نه! طبق توصیه مرکز کنترل بیماری و پیشگیری آمریکا می توان با چند اقدام مفید خطر محیطی ابتلا به این بیماری را کاهش داد:
١- در صورت امکان از تعویض #خاک_گربه اجتناب کنید. اگر شخص دیگری نمی تواند این مسوولیت را بعهده بگیرد، از دستکش یکبار مصرف استفاده کنید و پس از این کار دستهای خود را با آب گرم و صابون بشویید.
٢- از تعویض خاک بصورت روزانه اطمینان حاصل کنید. انگل توکسوپلاسما از یک تا پنج روز پس از ورود به مدفوع گربه عفونی نخواهد بود.
٣- گربه خود را با غذاهای خشک یا کنسرو شده تغذیه کنید نه گوشت های نپخته یا خام.
٤- گربه ها را داخل نگهدارید.
٥- از گربه های آزاد شهری اجتناب کنید و در طول بارداری از آوردن گربه جدید خودداری کنید.
٦- جعبه خاک را بیرون و سرپوشیده نگهدارید.
٧- هنگام باغبانی و ارتباط با خاک یا ماسه از دستکش استفاده کنید زیرا ممکن است آلوده به انگل توکسوپلاسموز باشد. دستهای خود را با آب گرم و صابون پس از این کار بشویید.
حتی در صورتیکه فرد در دوران بارداری به این #انگل مبتلا شد، درمان وجود دارد. مادر و فرزند هر دو باید بطور مرتب در طول دوران بارداری و پس از آن معاینه شوند.
علاوه بر این بیماری، #حساسیت نیز مورد دیگری است که بطور معمول مطرح می شود. برخی مطالعات نشان داده اند که بچه هایی که با حیوانات خانگی بزرگ می شوند کمتر نسبت به آنها دچار حساسیت می شوند. ولی اگر احساس کردید کودک شما به حیوان خانگی حساسیت دارد او را به پزشک اطفال نشان دهید.
#همستر، #خوکچه_هندی و #موش می توانند ناقل ویروسی به نام #لیمپوسیتیک باشند، عفونتی که می تواند به سقط جنین هم منجر شود. بنابراین، اگر جونده ای در منزل دارید از تمیز کردن قفس او به هر شکلی خودداری کنید. به بزاق، ادرار، خون و سایر ترشحات او دست نزنید. درمورد مار، مارمولک، لاک پشت و سایر حیوانات غیربومی نیز باید مراقب میکروب #سالمونلا بود. باوجودیکه امیدواریم این حیوانات در هیچ منزلی بعنوان حیوان خانگی نگهداری نشوند ولی در صورت حضور، از دست زدن به آنها خودداری کنید. سطوحی که آنها در تماس هستند را تمیز کنید و دستهای خود را پس از آن کاملا بشویید.
نگهداری حیواناتی که واقعا خانگی هستند هیچ اشکالی ندارد به شرطی که مسوولانه باشد چه برای آنها و چه برای ما...
https://telegram.me/pazudharma

#تله_چسبي را براي حيواني توزيع مي كنيم كه از توانايي ذهني او خبر نداريم يا دست كم مي گيريم. #موش هاي شهر ما حافظه بلندمدت خوبي دارند و در انطباق با تغييرات محيطي عالي هستند.

اگر روزی کلمات زیر را در اختیارتان می گذاشتند و از شما می خواستند بدترین جمله ممکن را با آنها بسازید، جمله پیشنهادی شما چی می شد؟
#کتاب، #حیوانات_شهری، #رایگان، #بازدید_کننده، #حامیان_حقوق_حیوانات، #موش، #تله_چسبی، #توزیع.
شاید حتی نیاز به جمله سازی نباشد زیرا:
«در نمایشگاه کتاب امسال و در حضور «حامیان حقوق حیوانات» تعداد 5000 تله چسبی برای گرفتن موش بعنوان یکی از حیوانات شهری و «موذی» بین بازدیدکنندگان بطور رایگان توزیع می شود.»
این فقط یک جمله بد نیست! این بدترین اتفاق ممکن است که در نمایشگاه کتاب به وقوع پیوست.
براستی، ریشه این همه ناآگاهی و تضاد در کجاست؟
در میزان درک و دانش حامیان از فلسفه و جنبشی به نام «حقوق حیوانات» که در دنیای کنونی به «ایسم» و فاعل آن به «ایست» تبدیل شده است؟!
ناآگاهی #رسانه ها و منابع #خبری از چگونگی نگارش خبر؟
#مسوولین؟!
خوب است بدانیم، موش یک حیوان است. اگر جمعیت او در منطقه ای زیاد به نظر می رسد باید قبل از شروع و تشویق کشتار او، به عوامل تاثیرگذار بر افزایش جمعیت این حیوان توجه دقیق شود.
تله یا تخته چسبی، بعنوان یکی از خشن ترین ابزارهای مقابله با حیوانات و به همین دلیل مطرود اعلام شده است! موشی که بر روی تله چسبی گرفتار می شود، سه تا پنج روز طول می کشد تا از دنیا برود. حیوانات کوچک تر از او که هیچ شانسی برای نجات ندارند. در نظر بگیرید که احتمال گرفتار شدن سایر حیوانات نظیر برخی خزندگان و یا حتی حیوانات خانگی در آن هم وجود دارد. موش یا هر حیوان دیگری که با صورت خود در تله چسبی گیر می افتد بر اثر خفگی جان خود را از دست می دهد. ادرار و مدفوع حیواناتی که به این تله می چسبند می تواند برای سلامت انسان زیان آور باشد. پیشنهاد انتقال این تله به سطل زباله با حیوانی که روی آن چسبیده است، می تواند خطرناک باشد!!!
در دنیایی که زندگی می کنیم، استفاده از تله چسبی برای موش درست مانند بکارگیری گلوله، سم و اسید برای سگ روشی بسیار غیرانسانی و نخ نماست.
مدافعان حقوق حیوانات(Animal Rightists) با پذیرش همه حیوانات بعنوان موجودات زنده، با هرگونه استفاده آنها بعنوان منبع درآمد و کسب سود مخالف هستند. شرکتهای تولیدکننده #حشره_کش و تله های چسبی نیز از این فهرست مستثنی نیستند- بخصوص آنکه علاوه بر حیوان، به #محیط_زیست شهری بعنوان زيستگاه انسان و ساير حيوانات نیز آسیب های جدی وارد می کنند.

ما همچنان انگشت به دهان حيران مانده ايم كه چطور در/با حضور "حاميان حقوق حيوانات" اين تله هاي وحشتناك توزيع شده!!!!!
مدافعان حقوق حيوانات حالا بايد به فكر نجات ٥٠٠٠ موش گيرافتاده در تله هايي باشند كه "حاميان حقوق حيوانات" در توزيع ان نقش داشته اند!
مي دانيد يكي از سخت ترين فرآيندهاي نجات همين رها كردن موش از تله چسبي است؟! واقعا مي دانيد!؟
https://telegram.me/Pazudharma

واقعیت موجود این است که حیواناتِ بسیاری در #طبیعت، در #محیط_زیست و در #همسایگی ما به زندگی مشغولند. اینکه از نظر #تاریخی، انسان چه نقشی در تطور گونه هایی از حیات وحش به سمت حیوانات اهلی داشته موضوع بحث ما نیست زیرا همین هم واقعیتی است که باید پذیرفته شود. تعداد و انواع حیوانات شهری به قدری زیاد و متنوع است که نسخهء حذف آنها از همزیستی با انسان را، از نظر اخلاقی و منطقی، غیرممکن می سازد. بنابراین، اگر حضور این حیوانات، همه آنها، برای گروهی از انسان ها «خوشایند» نیست، این مشکل حیوانات نیست! بلکه مشکل ماست که هنوز نتوانسته ایم «واقعیت» حضور آنها را بپذیریم. #جامعه، به سهم خودش، می تواند نوع و سرعتِ پذیرش این واقعیت را سخت یا تسهیل نماید.
یادگیری و بکارگیری «شمول پذیری» از همین نقطه شروع می شود: انسان نمی تواند بین حیوانات دیوار بکشد و به جای داوری اخلاقی، «قضاوت ارزشی» را پیشه کند! پیشتر گفتیم همه حیوانات بدلیل «نقشی» که در طبیعت دارند، دارای حق می­شوند. یک #آهوی گرفتار همانقدر مستحق دریافت کمک است که یک #موش.
کسی که به کمک آهو می شتابد، در صورت مواجهه با موش نیز باید به او یاری رساند- و این یعنی «تجویزیت».
https://telegram.me/Pazudharma

https://telegram.me/Pazudharma
«چرا ما #سگ ها و #گربه ها را دوست داریم اما #خفاش ها یا #موش های خرما را نه؟» این تیتر مقاله ای به قلم پترسون کلارک در #واشنگتن پست است.
چرا ما #همسترها را به شدت دوست داریم ولی از موش ها منزجر می شویم؟ بچه گربه ها را نوازش می کنیم اما به #راکون ها ناسزا می گوییم؟ برای نگهداری #پرندگان در داخل منزل و خفاش ها خارج از آن هزینه می کنیم.
یک دلیل عمده، بنا بر اعتقاد محققین، به نیاکان، دوستان، #هالیوود و ملکه انگلستان بر می گردد. به عبارت بهتر، به فرهنگ ما.
«هال هرزوگ»، رفتارشناس حیوانات که کتاب «عاشق برخی هستیم، از برخی متنفریم، برخی را می خوریم» را نوشته، ارتباط بین #انسان-حیوان را به مدت سی سال مطالعه کرده و راجع به آن در یک بلاگ در روانشناسی امروز نوشته است. او می گوید دلایل اینکه ما بعضی از حیوانات را دوست داریم و از برخی دیگر بیزاریم پیچیده است. «چیزی که شما می بینید موضوعاتی مهم در طبیعت انسان است: قسمتی زیست شناسی، قسمتی فرهنگ، قسمتی طلسم و جادوست که از درك ما خارج است. من قبلا فکر می کردم نگهداری از حیوانات خانگی یک خوی اساسی در طبیعت انسان است که غرایز والدینی را برمی انگیزاند. ولی حالا به این اعتقاد ندارم. به نظر من فرهنگ از زیست شناسی سبقت گرفته است، زیرا فرهنگ هایی وجود دارند که در آنها حتی واژه ای برای «پت» پیدا نمی کنید. حدود دو سوم خانوارهای آمریکایی دارای حداقل یک حیوان خانگی هستند و ما در انتخاب نوع مخلوقی که می خواهیم خانه خود را با او به اشتراک بگذاریم خیلی هم سختگیرانه عمل می کنیم. آمریکایی ها با سخاوت تمام حدود 60 میلیارد دلار برای حیوانات خانگی خود خرج کردند و 7.8 میلیارد دلار برای خلاص شدن از دست حیوانات مزاحمی که بسیار به حیوان خانگی شبیه هستند.
کیندی مانس، سخنگوی انجمن مدیریت ملی حیوانات مزاحم می گوید: حیوان مزاحم چیزی است که شما دوست ندارید. مردم برای ریشه کن کردن مورچه در خانه های خود پول بیشتری نسبت به سایر موجودات پرداخت می کنند، درحالیکه بعضي ها در خانهء خود مزرعه مورچه دارند. کودکی را در نظر بگیرید که در رختخواب خود ایگوانا دارد، و احتمالا تعداد زیادی از مردم اگر بدانند ایگوانا آنجاست به داخل اتاق قدم نمی گذارند.
خط بین حیوان خانگی و حیوان مزاحم(موذی) به جایی بستگی دارد که شما در این جهان زندگی می کنید. در کشورهای غربی، سگ ها بعنوان حیوان خانگی درنظر گرفته می شوند، در کشورهای خاورمیانه و آسیایی بعنوان حیوانی ناپاک و در پاره ای نقاط دیگر خوراکی لذیذ.
https://telegram.me/Pazudharma