Pazudharma

اگر از محتوا و شیوه اطلاع رسانی در متن بالا بگذریم، از آن جایی که بارها با شکایتِ #دانشجویان نسبت به حضورِ حیوانات(به ویژه گربه) روبرو بودیم، این موضوع مطرح می شود که به راستی دانشجویان ایرانی چه هدفی دنبال می کنند و از #تحصیلات_عالی چه می خواهند؟!

#جنبش_های_دانشجویی همواره الهام بخش بودند و در برخی موارد بازدارنده. شاید از اینروست که #حکومت ها و #دولت ها از این جنبش در هراسند و در صورت بروز، آن را به شدت #سرکوب می کنند. #هانا_آرنت هم وظیفه ی جنبش دانشجویی را آرمان گرایی و پرسشگری می داند.

کنشِ برخی دانشجویان در دانشگاه های ایران گویا به همین خلاصه می شود که به حضور گربه ها #اعتراض کنند و به منظور حذف آنها از محیط های شهری دستِ همکاری به مسوولین مربوطه بدهند! و/یا به دلیلِ ترس از اخراج و بروز مشکلات خانوادگی و «حرف مردم» از هرگونه اعتراض به #تشریح_حیوانات در کلاس های درسی خودداری کنند!!!

اینجا ایران شده است چون کمتر کسی در جایگاه اصلی خودش است و آنان که در جایی قرار دارند از نقش و وظیفه و مسوولیت خود آگاهی ندارند.

https://t.center/pazudharma

‍ 🖋 فقط با یوزها تصادف نکنید! (بخش پایانی)

▪️... تا اینجا فقط تا زمانِ تصادف بود! مسیر پرپیچ و خم، به شرطی که حیوان از برخورد خودرو زنده بماند و نفسی داشته باشد و از #خونریزی جان ندهد، تازه شروع می شود و آن فرآیند امداد و نجاتِ حیواناتِ مصدوم است که به نظر می رسد نه تنها قربانیِ رویکردی بسیار #تبعیض_آمیز برای #امدادرسانی به حیوانات اهلی و وحشی شده بلکه، در مورد حیات وحشی که از نظر قانونی دارای متولی هستند دارای نواقص و کاستی های بسیار اساسی است.

▪️در مورد تصادفات شهری و جاده ای حیواناتی مثل سگ و گربه که آمارِ بسیار قابل توجهی از میزان مراجعات به مراکز دامپزشکی(به خصوص در تهران) دارند و به #درآمدزایی خوبی منجر شده اند نباید سخن گفت! چون این حیوانات اساسا «زیادی» هستند و هیچ «ارزشی» ندارند و در همین حد که قبل از مرگ، پول های هنگفتی به #دامپزشکان و قبل از آنها به حامیانشان برسانند و #دانشجویان جویایِ نام و تجربه، چند واحد درسی را با خنده و شوخی بر سر بدن نیمه جان حیوان پاس کنند کفایت می کند!!!

▪️دیدن اجساد خونی و له شده این حیوانات در کنار/وسط جاده، نه به خاطرِ خودشان یا اسمشان بلکه از منظر رفتار اسفباری که انسانِ خردمند در حین رانندگی دارد به هیچ وجه هشداردهنده نیست!!!

▪️ولی چرا وضعیتی مشابه در امدادرسانی به حیات وحشِ مصدوم وجود دارد؟!
از چه زمانی ما باید شاهد اپراتورهای انسانی برای پاسخگویی به فوریت های حیوانی در کشور از سوی سازمانِ متولی باشیم؟ آیا دریافت شماره رهگیری برای موجودی که دارای «ارزش اکولوژیکی» است و خودرویی با او برخورد کرده و در حالِ جان دادن است معنا و مفهوم دارد؟!

▪️در رویارویی با چنین موقعیتی به مردم چه آموزش هایی داده شده است؟ آنها چگونه باید وظیفه مداری در قبالِ موجوداتِ ارزشمند سرزمین مان را بیاموزند؟
به نظر می رسد ناکارآمدی، ناشایستگی، قضاوت های اخلاقی-ارزشی در مورد حیوانات، بوروکراسی و کاغذبازی هایِ زمان بَر، عرصه را در امر امدادرسانی به حیات وحش برای افرادی باز گذاشته است که به واسطه حمایت از سگ و گربه، هم با مردم ارتباط بیشتری دارند و هم با دامپزشکان زدوبند!

▪️گرگی که مشخص نیست چرا در زمان کودکی از زنجان به #کرج منتقل و دو سال در اسارت نگه داشته شده از باغ وحش یک پارک فرار می کند. حامیان سگ و گربه در کرج، آتش نشانی، انتظامات مجموعه ای که حضورش در این فرآیند مشخص نیست، نقش آفرینانِ اصلی برای زنده گیری و بازگرداندن این گرگ به جایگاهش در باغ وحش بودند!!!

▪️خودرویی با یک #شغال(که او را به اشتباه روباه می دانند و شاید به همین دلیل «روبی» نامیدند) برخورد می کند، پدر و فرزند ده ساله اش(به دلیل تعطیل بودن سازمان محیط زیست!) به جای تماس با این سازمان، مجبور شدند او را به یک حامی سگ و گربه تحویل دهند. اتفاقی که به کرات می افتد و فرصتی طلایی در اختیار این حامیان می گذارد تا به پول و شهرت مضاعف دست یابند.

◀️ نظارت و رسیدگی بر تمام مراحل این فرآیند، از کمک های اولیه در محل، جابجایی و حمل و نقل، تشخیص میزان آسیب، درمان، بستری و گذران دوران نقاهت تا زمان رهاسازی احتمالی با کدام نهاد است؟! آیا اساسا دستورالعملی جامع و کامل در داخل کشور وجود دارد؟!

https://t.center/pazudharma

#سگ، موجودی با #کاربری های مختلف در ایران: صحنه فیلم و نمایش برای #حامیان، وسیله #امرار_معاش برای #بیکاران، میدان شعار برای #شهرت_طلبان، #کسب_علم برای #دانشجویان_دامپزشکی، #بازاریابی برای #تاجران.

صرفِ کلمه دکتری نشانه ی #دانش و #اخلاق نیست زیرا هنوز در فضای #دانشگاهی کشور، پول می گیرند تا شیوه هایِ سلاخی حیوانات را به #دانشجویانِ #دامپزشکی #آموزش دهند!!!

⬅️ آسیب شناسی #مهربانی در جامعه

▪️مهربانی از جمله مفاهیمی است که به دلیل تاثیرات و پیامدهایی که بر اثر انجام نادرست می تواند داشته باشد، نیازمند #شناخت و #درک درست تری است. در شمار همین مفاهیم شاید بتوان #غرور، #سکوت، #گذشت، #صبوری و غیره را نیز جای داد.

▪️مهربانی را با دوستانه، #سخاوتمند و #دلسوز بودن تعریف می کنند. خصوصیاتی که می توانند در هر نوع ارتباط اجتماعی، چه رسمی و غیررسمی دیده و به کار گرفته شوند.

▪️ولی آیا هر برخوردی که دوستانه، سخاوتمندانه، دلسوزانه باشد و با گذشت و #بخشش همراه شود مهربانی است و مهم تر آن که آیا می تواند نتایج مورد انتظار را همراه داشته باشد؟

👈 خودداری از دریافت غذا توسط #دانشجویان به منظور ارسال یکسره ي آن به مناطق زلزله زده

👈ترسیم یک نقاشی از «فرشته بال دار» و اهدای پول حاصل از فروش آن به پناهگاه سگ

👈اهدای #حلقه های_ازدواج توسط زوجی جوان به زلزله زدگان

👈گذاشتن #ته_مانده غذای سفره برای حیوانات

👈تقدیم #لوح و #مدال های #ورزشی و #هنری به دیگران

👈دریافت کمک های مالی برای کمک به زلزله زدگان

👈اصرار بر داشتن ارتباط دوستی با فردی که هیچ انگیزه ای برای این کار ندارد

👈کمک نقدی به دوره گردی که میمونی را به نمایش وامی دارد

👈 خرید حیوانات از دستفروشان و #کارتن_خواب ها با نیّت نجات حیوان

👈توزیع #اسکلت_مرغ در جاده و بیابان بین حیوانات

👈 کمک به #کودکان_کار به این دلیل که کار می کنند و نه گدایی

▪️مثال ها بسیارند و می توان آنها را در سطح ارتباطات فردی، #دوستی، #همکاری، #زناشویی و #تجاری نیز گسترش داد. به پرسشی که بالا مطرح کردیم برمی گردیم:

⬅️ آیا نمونه رفتارهایی که در ظاهر دوستانه، سخاوتمندانه، دلسوزانه هستند و با گذشت و بخشش همراه می شوند مي توانند به مهربانی تعبير شوند و مهم تر آن که آیا می توانند نتایج مورد انتظار را همراه داشته باشند؟

▫️خودداری از دریافت غذا، با فرض این که دانشگاه در استان زلزله زده هم قرار داشته باشد، آیا می تواند به مهربانی تعبیر شود؟!
نحوه بسته بندی، نکات بهداشتی، حمل و نقل، نحوه توزیع و به طور کلی مدیریت این موضوع چگونه خواهد بود؟!

▫️اهدای پول حاصل از فروش یک اثر هنری به #پناهگاه آیا مهربانی از نوع سخاوتمندی است؟!
چگونه می توان به مکانی کمک کرد که ماهیت آن ضدحیوان است؟

▫️اهدای حلقه های ازدواج، يكي از زيباترين نمادهاي ازدواج، آیا به واقع مهربانی است؟!!
آیا یک زوج جوان هیچ چیز دیگری برای اهدا نداشتند؟! این حلقه ها به طور دقیق چگونه به مقصد می رسد و به چی تبدیل می شود؟؟

▫️تقدیم لوح و جایزه و مدال یکی از ابهام انگیزترین موضوعات در جامعه است. در صورتی که این دستاوردها به #شخصیتی_سیاسی، #نظامی و/يا #دولتی تقدیم می شود، این فرآیند به طور دقیق چگونه انجام می شود؟! آیا به مقصد می رسد؟
در جایی که به «مردم ایران» یا «مردم یک استان» تقدیم می شود، این کار چطور انجام می شود؟ جایزه ای که به مردم زلزله زده تقدیم شده است، چطور؟!

⬅️ به نظر می رسد، مهربانی در جامعه قبل از آن که نمودهای بیرونی و جمعی داشته باشد به ارضای نیازهای «فردی» منجر می شود. نیازهایی که می تواند در قالب رفتارهایی بسیار سودمندتر ظهور کند و تاثیر روانی ماندگارتری نظیر تغییر یا برطرف سازی یک «کمبود» روي همان فرد داشته باشد و نه نمایشی و زودگذر.

⬅️ تبليغ و ترويج مهرباني گويا با آن ليواني كه #نيمه_پر و #نيمه_خالي است و همه متهم مي شوند كه فقط يك نيمه ي آن را مي بينند ارتباطي تنگاتنگ دارد. ما بر اين باوريم كه بايد تمام ليوان ديده شود؛ حتي فضايي كه در آن قرار گرفته است.

پی نوشت ١: در زمینه مثال هایی که برای حیوانات عنوان شد زیاد نوشته ایم و «مهربانی» زیاد دیده و شنیده ایم...!!!

پي نوشت ٢: #امدادرساني به #زلزله_كرمانشاه را مي توان يكي از مديريت نشده ترين، غيراستانداردترين و نابسامان ترين امدادرساني ها و البته "مهرباني"ها برشمرد!

https://t.center/pazudharma

جملات اعتراضی و «کلیشه» شده فقط در کمک به حیوانات نیست که بین مردم رواج یافته است! شبیه این جمله که «این همه انسان گرسنه وجود دارند و شما به حیوانات غذا می دهید» در مورد #آزمایش_روی_حیوانات هم مصداق می یابد با این تفاوت که گروه معترضان در این بخش را افراد #تحصیلکرده، #دامپزشکان و #دانشجویان تشکیل می دهند، به اين شكل كه اگر ما روي حيوانات آزمايش نكنيم چطور مي توانيم به روش هاي #درمان بيماري هاي انسان دست پيدا كنيم؟
در #موسسات_تحقیقاتی مورد اشاره در بالا، حیوانات سالم ابتدا "توليد" شده و بصورت گروهی به انواع #بیماری ها مبتلا می شوند؛ بدون اینکه شرکت تولیدکننده از #فروش قطعی محصولات «معیوب» خود اطمینان داشته باشد! سرنوشت حیوانات آزمایشگاهی در هر حال مرگ است. دیر یا زود، آنها به دلیل طیف وسیعی از #شکنجه های غیرانسانی، غیراخلاقی و غیرمفیدی که تحمل می کنند یا خود می میرند و یا کشته می شوند.
«این ادعا که #موش و انسان در سطح #بیوشیمیایی حیوانات مشابهی هستند ولی ظاهری متفاوت دارند نیز صحیح نیست. به علاوه نادرست است که شباهت #ژنتیکی میان #گونه ها را مدنظر قرار دهیم. مشابهت ژنتیکی در مقابل تفاوت فنوتیپی بین انسان و موش را می توان به یک کیبورد تشبیه نمود که دو موسیقی متفاوت با آن نواخته می شود و در این مثال، یکسان بودن کیبورد ملاک قضاوت نیست. بلکه باید دانست که تفاوت در ترتیب و زمان فشار دادن کلیدهای کیبورد نهفته است. بسیاری از محققانی که از موش استفاده می کنند معتقدند آزمایش روی موش ها به آنها این فرصت را می دهد که درباره نحوه عملکرد ژنهای انسانی بیشتر بیاموزند و این منجر می شود که بیماری های انسان را بیشتر بشناسند و درمان های بهتری برای آن بیابند... یکی از مثال های جالب در این ارتباط، کشف اخیر است که نشان می دهد نقص در یک ژن خاص در انسان موجب بروز تومور چشمی در کودکان می شود اما نقص همین ژن در موش موجب سرطان مغز می شود نه تومور چشمی*!»
هرگونه آزمایش روی حیوانات از نظر اخلاقی و علمی قابل تعمیم به انسان نیست. جایگزین های بسیاری وجود دارند که بدون هیچ تردید باید جای موجودات اسیر در آزمایشگاه را بگیرند.
منبع: «به جای آزمایش روی حیوان»
https://t.center/pazudharma