Pazudharma

🖋 وارونه نمایی همیشگی در #رسانه_ملی!

🔺خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #حکومت ها و #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه به عنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم.

🔺#خبرگزاری_صدا_و_سیما خودش در مطلب تلگرامی در حالی با آب و تاب به تبلیغ #باراجین، آن هم از نوعِ #کارآفرینی آن(!) و ترویجِ بازدیدِ عموم از آن می پردازد که گویی مثلِ #صنعت_گوشت نه خبر از پیامدهای ویرانگرِ این دارد و نه از اوضاع و احوالِ اسفبارِ نگهداریِ #حیات_وحش در باغ وحش!

🔺به تعبیر مالکوم ایکس، #رسانه ها به عنوان «قدرتمندترین موجودیت بر روی زمین» این #قدرت را دارند که #حیواناتِ «بی گناه» را گناهکار جلوه دهند تا در نتیجه، برای آنها حکمِ #زندان و #معدوم_سازی صادر نمایند و انسان های «گناه کار» را بی گناه معرفی نمایند تا بتوانند #آزادانه هر کاری دلشان خواست بکنند!!!

🔺رسانه ها برخلاف رسالتِ حقیقت گویی، فقط #دروغ می گویند و برای پی بردن به #حقیقت، این مردم هستند که #تلویزیون را باید وارونه کنند!!!

▪️با فاصله ای دو هفته ای از تصویب #لایحه_حمایت_از_محیط_بانان_و_جنگل_بانان در #مجلس، این لایحه در #شورای_نگهبان به تصویب نرسید. اشکالات وارد شده از سوی این شورا به برخی واژگان و همچنین وجود ابهاماتی در استفاده از #سلاح عنوان شده اند.

▪️اگر از این اشکالات که به احتمال قوی متاثر از رویکردِ کلانِ #حکومتی است برای لحظاتی بگذریم، دغدغه ای جدی تر مطرح می شود که آیا لایحه طوری تدوین شده است که افزون بر ایجاد محیط پشتیبان، حسِ #مسوولیت_پذیری و #وظیفه_مداری را در حافظانِ قانونیِ طبیعت بیدار/تشویق نماید؟

▪️#حقوقدانان بر این باورند که وجودِ قوانین بد بهتر از نبودن قانون است! حال، با فرضِ داشتنِ قوانین بد آیا به هیچ ابزار دیگری برای بهینه سازی حفاظت از محیط زیست توسط فاعلانِ قانونی آن نیازی نیست؟ ابزاری مانند #مدیریت یا #راهبری تا بتواند کمبودهای قوانین بد را جبران نماید.

▪️به طور کلی قوانین- چه خوب و چه بد- به چه میزان می توانند بر دو حسِ مسوولیت پذیری و وظیفه مداری انسان ها در هر شغل و فعالیتی تاثیر بگذارند؟ آیا این قانونِ خوب و بد(!) می تواند از قاچاقِ حیات وحش توسط راه بلدانِ این عرصه به صورت مطلق جلوگیری نماید!؟!

🖋 وارونه نمایی همیشگی در #رسانه_ملی!

🔺خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #حکومت ها و #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه به عنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم.

🔺#شبکه_پنج در خبرِ 18:30 خودش در حالی با آب و تاب به تبلیغ #باغ_وحش، آن هم از نوعِ #صفادشت-ی آن(!) و ترویجِ بازدیدِ عموم از آن می پردازد که گویی مثلِ #صنعت_گوشت نه خبر از پیامدهای ویرانگرِ این دارد و نه از اوضاع و احوالِ اسفبارِ نگهداریِ #حیات_وحش در باغ وحش!

🔺به تعبیر مالکوم ایکس، #رسانه ها به عنوان «قدرتمندترین موجودیت بر روی زمین» این #قدرت را دارند که #حیواناتِ «بی گناه» را گناهکار جلوه دهند تا در نتیجه، برای آنها حکمِ #زندان و #معدوم_سازی صادر نمایند و انسان های «گناه کار» را بی گناه معرفی نمایند تا بتوانند #آزادانه هر کاری دلشان خواست بکنند!!!

🔺رسانه ها برخلاف رسالتِ حقیقت گویی، فقط #دروغ می گویند و برای پی بردن به #حقیقت، این مردم هستند که #تلویزیون را باید وارونه کنند!!!

اعلام جنگ به سگ های بی دفاع! مسوولیت برخورد قانونی با دارندگان #سلاح و بر هم زنندگان نظم و #امنیت_عمومی با کدام نهاد است؟! این رفتارهای شنیع چگونه باید مهار و کنترل شوند؟

‍ ‍در قانون #مجازات_قاچاق_اسلحه_و_مهمات و دارندگان #سلاح و #مهمات_غیرمجاز مصوب سال 1390 آمده است:

ماده11ـ هر کس مرتکب قاچاق اقلام یا مواد تحت کنترل شود یا به ساخت و مونتاژ هر یک از آنها اقدام کند به ترتیب زیر به مجازات تعزیری محکوم می‌شود:
الف ـ مواد رادیواکتیو یا میکروبی، به حبس از بیست و پنج تا سی سال

ب ـ مواد منفجره نظامی یا شیمیایی، به حبس از پنج تا ده سال

پ ـ مواد ناریه یا منفجره غیرنظامی، به حبس از دو تا پنج سال و جزای نقدی یک تا دو برابر ارزش مواد کشـف شده و در صـورتی که هدف از ارتکاب جرم مقاصد غیرامنیتی از قبیل بهره‌برداری غیرمجاز از معادن باشد، به حبس از شش ماه تا دو سال

ت ـ گازهای بی‌حس‌کننده، بیهوش‌کننده و اشک‌آور به حبس از دو تا پنج سال

ث ـ مواد محترقه و شوک‌دهنده‌ها (شوکرها)، به حبس از شش ماه تا دو سال

ماده12ـ هر کس به طور غیرمجاز اقلام یا مواد تحت کنترل را خریداری، نگهداری یا حمل نماید و یا به توزیع یا فروش آنها اقدام کند و یا هر گونه معامله دیگری با آنها انجام دهد به ترتیب زیر به مجازات تعزیری محکوم می‌شود:

الف ـ مواد رادیواکتیو یا میکروبی، به حبس از پانزده تا بیست و پنج سال

ب ـ مواد منفجره نظامی یا شیمیایی، به حبس از دو تا پنج سال

پ ـ مواد ناریه یا منفجره غیرنظامی، به حبس از شش ماه تا دو سال و جزای نقدی یک تا دو برابر ارزش مواد کشف‌شده و در صورتی که هدف از ارتکاب جرم مقاصد غیرامنیتی از قبیل بهره‌برداری غیرمجاز از معادن باشد، به حبس از نود و یک روز تا شش ماه

ت ـ گازهای بی‌حس‌کننده، بیهوش‌کننده و اشک‌آور، به حبس از شش ماه تا دو سال

ث ـ مواد محترقه و شوک‌دهنده‌ها (شوکرها)، به حبس از نود و یک روز تا شش ماه

تبصره ـ خرید و حمل مواد محترقه غیرمجاز که برای جشنـها و مراسم استفاده می‌شود مستوجب جزای نقدی از پانصد هزار ریال تا ده میلیون ریال است. مواد محترقه‌ای که به تشخیص وزارت دفاع خطرساز نیست از شمول این ماده و تبصره آن خارج است.

https://t.center/pazudharma

‍ 🖋 شکار و حفاظت- بخش سوم و پایانی

◾️در کشور ما، کشتنِ حیوانات در قالب مفهوم #شکار حتی از چهارچوب متعارف آن خارج شده است. افزون بر #شکار_تفریحی که در هر دو شکل آن یعنی شکار توسط #مردم_محلی(مسلمان و گاهی فقط سایر ادیان!) انجام می شود و هم چنین #صدور_مجو_شکارِ حیات وحشِ کشور توسط #اتباع_خارجی، مهم ترین نوع شکار در ایران همان شکاری است که آن را با عنوان «غیرمجاز» و فاعل آن را فقط «متخلف» معرفی می کنند! شکاری که بیشترین آسیب را بر پیکره ضعیف و شکننده ی حافظان صادق و دلسوز محیط طبیعی سرزمین مان، خانواده های آنها، #منابع_طبیعی، حیات وحش و چه بسا جامعه وارد کرده است.

◾️مرز باریک بین شکار «مجاز» و «غیرمجاز» را #قانون مشخص می کند. به این معنا که اگر فردی بدونِ مجوزِ صادر شده از سوی نهادهای مرتبط اقدام به کشتنِ حیات وحش در هر منطقه ای کند، او «متخلف» و شکاری که انجام می دهد «غیرمجاز» نامیده می شود. در مقابل، برای عده ای مجوز صادر می شود تا با خیال راحت وارد محدوده مشخصی شوند و با مقادیر تعیین شده، حیوانات را بکشند.

◾️اگر «شکار غیرمجاز» را معادل poaching در انگلیسی بدانیم، این فعالیت در بیشتر کشورهای آفریقایی و برخی کشورهای آسیایی هر ساله جان هزاران هزار حیوان را می گیرد تا در نهایت شکارچیان متخلف از #تجارت_حیات_وحش به نان و نوایی برسند. گزارشات حاکی از آن است که سود حاصل از تجارت حیات وحش به بیش از 20 میلیارد دلار در سال تخمین زده می شود. بیش از هزار #محیط_بان در دنیا جان خود را با هدفِ حفاظت از مناطق حفاظت شده و حیات وحش از دست داده اند. طبق گزارش موسسه Thin Green Line، پانصد و نود و پنج محیط بان بین سال های 2009 و 2016 میلادی کشته شده اند. صدها محیط بانِ ناشناس نیز در کشورهای در حال توسعه جان خود را از دست داده اند که گزارش نشدند. در سال 2017 این تعداد به صد محیط بان رسیده است.

◾️آمار و ارقام حاصل از تجارت حیات وحش در کشور ما چه میزان است؟ محیط بانان دلسوز و صادق برای کدام «انگیزه مهارنشدنی» جان خود را از دست دادند? آیا این انگیزه فقط در سود مالی است یا در درون کسانی که «شکارچی غیرمجاز» معرفی می شوند درجاتی از #خشونت_گرایی وجود دارد که به خودی خود قابل کنترل نیست!

◾️از میزان سود حاصله از کشتار حیات وحش، فروش و #قاچاق آنها گزارش مشخصی منتشر نشده است و این در حالی است که می دانیم با مراجعه به فروشگاه های #چرم در برخی مناطق تهران، به راحتی می توان سفارش انواع #پوست و #خزِ گونه های مختلف حیات وحش را داد! فرآیند تهیه این سفارش به چه صورت است و آیا این کار توسط شکارچیان مجاز انجام می شود؟! یا به طور مثال، حیواناتی که سلاخی می شوند تا اندام های مختلف بدن آنها گره ای از مشکلات زندگی انسان بگشایند چگونه به دست سوداگران این کار می رسند؟

◾️به طور کلی، شکار حیات وحش را می توان از دو جنبه کلی بررسی کرد: نخست، از جنبه ای که هست و دیگری از جنبه ای که باید باشد!
◀️در جنبه ای که هست #قوانین_شکار_و_صید، #قدرت و ضمانت اجرایی آنها، #میزان_بازدارندگی، #جرایم و #محکومیت ها- محیط بانان، میزان انگیزه مندی، امکانات و تجهیزات ضروری و لازم، مشکلات حرفه ای و شخصی، فرآیند جذب و گزینش، مفاد قانون حمایت از آنها و کارآمدی این مفاد، ساختارِِ تشکیلاتیِ سازمانِ متبوع، نگرش متولیان حیات وحش نسبت به آن چه وظیفه حفاظت از آنها را برعهده دارند و ...- سرانجام، اگر شکارچیان «غیرمجاز» را «مجرم» در نظر بگیریم، چرایی وجود شکار «غیرمجاز» در کشور، نحوه دستیابی به #سلاح_های_مدرن و حرفه ای، ردیابی سرنوشت قربانیان شکارهای «موفق» و به طور کلی تمام موضوعاتی که بتوانند شکار(مجاز و غیرمجاز) را از زوایای گوناگون روشن و آشکار کنند.
◀️در جنبه ای که باید باشد این پرسش های بنیادین مطرح می شوند که آیا کشتنِ آن چه ارزشمند است، به #حفاظت منجر می شود؟ پس از گذشت حدود دوازده هزار سال از دوران #شکار_و_گردآوری، آیا نوع بشر هنوز به کشتن حیوانات برای زنده ماندن نیازمند است؟ آیا این نیاز ضروری و حیاتی است؟ چرا انسان باید حیواناتی را #آگاهانه پرورش دهد، سپس هرگونه #حق_دفاع و فرار را از آنها بگیرد تا با از پای درآوردن آنها در فضایی محصور، «قرق اختصاصی» را «مجاز» جلوه دهد؟ همین گونه است برای زمانی که به زعم انسان، گونه ای از حیوانات دارای افزایش جمعیت هستند و مازاد این جمعیت می تواند از طریق شکار و صیدی که مجوز آنها به صورت «قانونی» صادر شده است از بین برود.

🔷به نظر می رسد با توجه به نرخ #تخریب_زیستگاه های گوناگون و محو شدن حیات وحش بنابه دلایل مختلف، زمان آن رسیده که حتی انواع شکار نیز مورد بازنگری اساسی قرار گیرد نه فقط چیزی تحت عنوان «شکار غیرمجاز»!

https://t.center/pazudharma

#نوع_بشر مجهزترین ترین #سلاح ها برای انواع #خشونت و #جنگ را تولید می کند و سپس، مدرن ترین تجهیزات را برای #دفاع در برابر آن چه خود تولید کرده است به کار می گیرد!!! این اوج #تفکر و «اشرف» بودن اوست...

خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه بعنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم...

◾️ #شكار حفاظت نيست!(٢)

🔳 دو تعریف مهم در ارتباط با #کار، #شغل و #اشتغال از سوی #صاحب_نظران مطرح شده است که یکی رویکرد #اقتصادی و دیگری #جامعه_شناختی است.

🔳 از منظر اقتصادی، ملاک سنجش و شاخص ارزشیابی این مفاهیم #تولید و #درآمد و دریافت #حقوق یا #مزد است. براین اساس، اشتغال یعنی مشغول بودن در کاری که پاداش و دستمزد به همراه دارد.
از نظر اقتصادی، اصطلاحی به معنای #شغل_کاذب وجود ندارد و تمام فعالیت هایی که به درآمد و پاداش و دستمزد منجر شوند، چه رسمی باشند و چه غیررسمی مانند #دلالی، کار محسوب می شوند. ولی مفاهیمی دیگری در علم اقتصاد وجود دارند که به آنها استناد می شود از جمله اشتغال ناقص، رسمی و غیررسمی و غیره.

🔳 از منظر علم جامعه شناسی که وظیفه بررسی تمام موضوعات اجتماعی را برعهده دارد، کار و اشتغال و #بیکاری تعاریف دیگری دارند و بر اساس همین تعاریف است که راه حل ها برای معضلات اجتماعی مطرح می شوند. کار و اشتغال از منظر جامعه شناسی به معنی فعالیت هایی است که از ثبات و پایداری برخوردار باشند، به گونه ای که از نظر #هنجارهای اجتماعی مورد پذیرش دیگران بوده و حقوق پرداخت شود. به این ترتیب فعالیتی مانند #قاچاق_فروشی که مورد رضایت و مطابق با هنجارهای جامعه نیست، نمی تواند کار و اشتغال محسوب شود.

🔳 تولید #سلاح و انواع تجهیزات شکار و فروش آن، به خصوص به افراد بالای ١٦ سال، شاید از نظر اقتصادی کار و تولید تلقی شود، ولی از آن جایی که در جامعه ي آمریکا به انواع #خشونت ها انجامیده و نارضایتی عموم مردم را به همراه داشته نمی تواند اشتغال زایی به حساب آید.

🔳 شکار به پولدارتر شدن افراد پولدار کمک کرده است! هیچ #توسعه_پایدار در جوامع محلی به وجود نیاورده و حفاظت از حیات وحش را به همراه نداشته است.

⭕️ #صنعت_شکار چگونه به حفاظت انجامیده است؟!

https://t.center/pazudharma

◾️ #شكار حفاظت نيست!(١)

👈 رشد ٥٥ درصدی تعداد #شکارچیان در آمریکا بین سالهای ٢٠٠٦ تا ٢٠١١

👈 کشتن #حیات_وحش و تامین میلیاردها دلار برای حفاظت از #زیستگاه ها و #جمعیت های مختلف

👈 ایجاد #شغل با تولید #لوازم_شکار

👈پرداخت #مالیات برای شکار

👈صَرف مبالغ دریافتی از صدور #مجوز_شکار برای حفاظت از حیات وحش...

🔳 اینها مواردی است که در دفاع از «ورزشی» به نام شکار و تاثیر «عمل» یک #شکارچی در حفاظت از حیات وحش عنوان می شود.

🔳 «بنیاد ورزش های تیراندازی ملی» یا به اختصار NSSF از جمله سازمان هایی است که شکار را نوعی «#ورزش» تلقی می کند!

🔳 در #فرهنگ_لغت انگلیسی برای یکی از تعاریف «ورزش» آمده است:
«موفقیت یا لذتی که از یک فعالیت مانند شکار یا صید ناشی می شود». در این مفهوم، «ورزش» با یک صفت همراه مي شود و از نظر #دستور_زبان، اسم جنس است. به بیان بهتر، شکار طبق این تعریف فقط می تواند یک فعالیت باشد و نه ورزش.
علاوه بر این، موفقیت یا لذت حاصل از این فعل، به خودی خود می تواند جای بحث باشد چراکه، کسب لذت یا موفقیت از کشتن یک موجود زنده در نزد یک انسان سالم، بسیار شبهه برانگیز است.

🔳 در همان سالی که تعداد شکارچیانِ #سلاح به دست در آمریکا رشد ٥٥ درصدی داشته، #مرگ_جاده ای حیات وحش به عنوان #تهدید شماره یک اعلام گردید.

🔳 هر ساله فقط یک و نیم میلیون حوادث مربوط به گوزن در آمریکا ثبت و اعلام می شوند.

🔳 زیستگاه ها در حال تخریب و نابودی و گونه های در معرض خطر انقراض رو به افزایش گذاشته اند.

⭕️ #صنعت_شکار، به طور عام و صنعت شکار در آمریکا، به طور خاص چگونه به حفاظت انجامیده است؟...

https://t.center/pazudharma

خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه بعنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم...

🔻 در خیلی از کشورهای دنیا، طبق قوانین، شرایط خاصی در دریافت #مجوز_شکار و حمل #سلاح_گرم برای شهروندان داخلی و خارجی، وجود دارد. بطور مثال، در قوانین آمریکا آمده است که «اگر چنانچه یک شهروند غیرآمریکایی بعد از تاریخ ١١ دی ماه، ١٣٥٠ متولد شده و آموزش شکار را با موفقیت به پایان رسانده باشد، می تواند مجوز شکار خریداری کند. اگر شهروندان غیرآمریکایی شرایط اقامت را احراز نمایند، آنها می توانند مجوزهای اقامت را بگیرند. درغیراینصورت، آنها باید تعرفه های ایالتی را پرداخت نمایند. اتباع خارجی غیرپناهنده در صورتی می توانند مالک سلاح گرم شوند که مجوز معتبر شکار صادره از سوی ایالت را داشته باشند.»

🔻 در کشور ما، قانون قابل تأملی وجود دارد مبنی بر آزاد بودن شکار برخی گونه های «حرام گوشت» مانند گراز وحشی و تشی برای اتباع خارجی و نیز، هم وطنان غیرمسلمان(اقلیت های دینی)!

🔻 آیا هدف از وجود چنین قانونی، بازتاب توجه به #حقوق_بشر و آزادی های قومی و مذهبی است که از سوی دولت به برخی هم وطنان داده می شود تا آنها متناسب با #خرده_فرهنگ خودشان رفتار و زندگی کنند؟

🔻 آیا این در تضاد با #اصل_پنجاهم_قانون_اساسی نیست؟! باوجود ابهاماتي كه در این اصل وجود دارد و لزوم بازنگری و بروزرسانی آن را گوشزد مي كند، آیا با صدور مجوز برای شکار حیوانات، «وظیفه عمومی» را با شکنندگی همراه نمی کنیم؟

🔻 اساسن، با توجه به وضعیت حیات وحش کشور، چه از منظر گونه های رأس هرم و چه پایین تر، صدور مجوز شکار با چه تدبیر و آینده نگری صورت می گیرد؟ آیا چرخه زیست در مورد گونه ای که ادعای افزایش یا کاهش جمعیت آن- بدون هیچ استناد آماری- و همچنین، گونه هایی که از آنها تغذیه می کنند، برای صدور مجوز شکار مورد ملاحظه قرار می گیرد؟

🔻 آيا سازوكاري غير از "مشاهده"، براي نظارت بر عدم فروش گوشت به مسلمانان در نظر گرفته شده است؟

🔻 با توجه به اين كه شكارچيِ ايرانيِ غيرمسلمان بايد طي سه روز فقط يك رأس #گراز_وحشي شكار كند، آيا برآوردي از ارتباط مجوزها و جمعيت حيوان به عمل مي آيد؟

✔️ و در نهایت این که، وضعیت حیات وحش کشور مهم است یا #حقوق «شهروند»-ي که انواع گلوله های شکاری را سوی آنها نشانه می رود؟!

https://t.center/pazudharma

در روز #تنوع_زيستي و با گراميداشت آن، از تمام كساني كه نشانه گيري بدن حيوانات و #شليك انواع #گلوله به آنها را نمادي از #حفاظت و خود را "خادم" محيط زيست مي دانند مي خواهيم #سلاح هاي حرفه اي و دوربين دار خود را به #دوربين هاي حرفه اي و لنزدار تبديل كنند و به جاي عكس گرفتن با جسد حيوانات، از حركت و زندگيِ طبيعي آنها عكس بگيرند. اينگونه شايد به #قهرمانان_ملي تبديل شوند و هر عكسي را به نام خود جاودان نمايند.
عكس ها را براي ما هم ارسال نماييد تا به نام خودتان منتشر كنيم.
از متوليان #سازمان_حفاظت_محيط_زيست مي خواهيم در روز تنوع زيستي و در جهت گراميداشت واقعي آن، از ابراز دل نگراني براي ساخت ديوار در مرز آمريكا و مكزيك دست بردارند و در عوض، از صدور #مجوز_شكار براي مكزيكي ها پرهيز كنند.
محيط زيست و حيوانات ما به انسان هايي عالم، اخلاق مدار و صادق نياز دارد...
https://t.center/pazudharma

بين #پديده_جنگ و #شكار شباهت هاي بسياري وجود دارد. بدون توجه به #ارادهء كنشگران در اجرا، هر دو #ويرانگر، #قدرت_طلب و داراي #سلاح و #ابزارهاي مشابه هستند. هر دو انسان و حيوان را مي كشند. قانونمند يا...

http://www.worldometers.info/world-population/
با ورود به لینک بالا، ما آمار #افزایش_جمعیت در کل #دنیا و در هر ثانیه می بینیم. بیش از هفت میلیارد نفر در دنیا زندگی می کنند و هر لحظه این رقم بیشتر می شود. با این افزایش جمعیت ناهمگون بر روي #کره_زمین چه باید کرد؟ بعبارت بهتر، برای تامین #نیازهای_اولیه و ثانویه #نوزادانی که بدنیا می آیند و انسان هایی که وجود دارند چه باید کرد؟
#سیاست و #استراتژی #دولت ها در رویارویی/مقابله با این مقوله اجتماعی بسیار متفاوت است اما یکی از آنها پدیده #جنگ است! دلایل(یا بهتر بگوییم #بهانه های) متعددی در شروع جنگ وجود دارند مانند #اقتصادی، #قدرت_طلبی، #آزمندی و غیره ولی, در هیچ یک نمی توان از تاثیرات جمعیتی جنگ ها چشم پوشید. البته که هر جنگی جنبه های زیادی دارد از جمله #خشونت، #ویرانی، زیان های اقتصادی، #فرهنگی و غیره ولی «هیچ جنگی بدون مردمکشی وجود ندارد.» جنگ با افزایش نرخ #مرگ_و_میرِ غیرطبیعی، هم باعث کاهش جمعیت موجود و هم جلوگیری از #زادوولد می گردد.
زمانی که ما سخن از «#شکارچی_قانونمند» می رانیم مثل این است که از جنگ قانونمند صحبت کنیم! #شکار و #جنگ را می توان از جنبه های گوناگون با هم مقایسه کرد:

⭕️ هر دو به دنبال سود اقتصادی هستند.
⭕️ هر دو به نمایش قدرت در عرصه های متفاوت می پردازند.
⭕️ هر دو از ابزار و #سلاح های مشابه استفاده می کنند.
⭕️ هر دو #ویرانگر #طبیعت و #محیط_زیست هستند.
⭕️ و هر دو، هم #انسان می کشند و هم #حیوان!

استدلال غیرعلمی و غیرمنطقی «شکار بعنوان #حفاظت از #حیات_وحش و طبیعت» و/یا اصطلاح گمراه کننده «شکارچی قانونمند» چگونه می توانند مطرح و مورد دفاع قرار گیرند وقتی کشتن، کشتن است! و هیچ کشتنی باعث #بقا نمی شود. اگر سازمان های متولی برای #شکارچیان مجوزهای قانونی صادر نمایند، آیا می توان چنین ادعا کرد که قوه قضاییه هم می تواند برای داوطلبان یا برخی بیماران #افسرده که گرایش به خشونت در آنها بسیار زیاد است، مجوز قتل عمد دهد؟!
#محیط_زیست_ایران در خطر جدی #انقراض قرار دارد و حیوانات آن هم در وضعیتی مشابه قرار گرفتند. صدور مجوزهای کشتار برای کشتارچیان داخلی و خارجی، تاراج پرندگان شکاری و قاچاق حیوانات ما را هر روز به انقراض همیشگی نزدیک می کند و حال آنکه، هنوز فقط در خطریم...
https://t.center/pazudharma

خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه بعنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم...

«#حقوق_انسان- #حقوق_حیوان»
Pazudharma
پرداختن به اینکه آیا حیوانات دارای «حقوق» هستند یا خیر موضوعی نیست که بتوان در یک مقالهء کوتاه به آن اشاره کرد. از سوی دیگر ناشناخته ماندن، کم­رنگ و محو شدن «حقوق بشر»، بخصوص در #کشورهای_آسیایی و #در_حال_توسعه مجالی برای طرح «حقوق حیوانات» باقی نمی­گذارد و/یا آن را تا سرحد یک موضوع تمسخرآمیز تنزل می­دهد. این در حالی است که حیوانات در بسیاری از نقاط جهان دارای «حقوق» مشخص بوده و حتی یک «شهروند» محسوب می­شوند. قوانینی برای رفتار با آنها وضع شده که نقض آنها «جرم» محسوب می­شود و #جریمه(مجازات) دارد- درست مثل وارد شدن به محدوده طرح زوج و فرد!
Pazudharma
ما خواه از مبحث علمی و فلسفی «حقوق حیوانات» آگاهی داشته باشیم یا خیر، خواه حیوانات را دوست باشیم یا خیر و خواه انسان را «اشرف مخلوقات» بدانیم یا خیر، تنها یک سوال اساسی برای طرح باقی می­ماند و آن اینکه آیا ما «حق» کشتن حیوانات را داریم؟
آیا انسان از نظر #اخلاقی و #قانونی این «حق» را دارد که با استفاده از انواع #سلاح های سرد و گرم حیوانات را در #شهر و #روستا راحت ­تر از آب خوردن بکشد؟ در اینجا منظور «حقوق حیوانات» نیست بلکه بطور مشخص اشاره به «حقوق» انسانی است که بنابر باورهای رایج «#اشرف_مخلوقات» توصیف شده است.
Pazudharma
#کشتار بی رویه، #غیرانسانی و #غیراصولی حیوانات شهری که در تمام نقاط کشور و با هدف #کنترل_جمعیت آنها از سوی #ارگان­های_دولتی انجام می­شود نه تنها از نظر علمی به کاهش جمعیت آنها منجر نمی­ شود، بلکه اثر مخرب تری در جامعه برجا می ­گذارد که همانا ترویج خشونت است.
دلایل علمی بسیاری وجود دارند که می­ توان با استناد به آنها کشتار غیرانسانی حیوانات در محیط های شهری را مردود اعلام کرد. کشتار سگ های آزاد در #حریم شهرها منبع تولید جمعیت آنها را از بین نمی ­برد و از اینرو، دوباره جمعیت کشته شده با جمعیت جدید جایگزین می شود. استفاده از انواع #سموم برای کشتن حیوانات نیز خطرات جانبی بسیاری برای انسان و سایر حیوانات دارد. کشتن حیواناتی نظیر سگ و گربه و موش که می ­توانند ناقل بیماری هاری باشند باعث ریشه­ کنی این بیماری نمی­شود. در بسیاری موارد دیده شده که کشتار حیوانات به توزیع آنها در قلمروها و محدوده های جدید منجر می گردد. حذف ناگهانی تعداد زیادی از حیوانات در یک نقطه، دسترسی به منابع موجود خوراکی برای سایر حیواناتی که از این کشتار جان به در برده­اند را افزایش داده و باعث بازتولید جمعیت از دست رفته می­ گردد. راهکار احداث پناهگاه های جدید نیز که در حال فزونی و منبعی برای کسب درآمد #قشر_بیکار جامعه شده است نیز راهکاری غیرعلمی است که در بلندمدت هیچ سود فراگیری نخواهد داشت.
نکته هشداردهنده در رابطه با کشتار غیرانسانی حیوانات را روان شناسی اجتماعی با «نظریه تاثیر نمایشی» مطرح می­ کند به این ترتیب که دیدن صحنه های خشونت آمیز، ارتکاب آن را برای انسان سهل ­تر کرده و او را به طور طبیعی به اجرای آنها سوق می دهد. کارهایی نظیر آتش زدن عروسك ها در مدارس، دار زدن حیوانات و انتخاب عناوین نامناسب برای کتاب­­ های درسی، تشریح زنده حیوانات در مدارس و دانشگاه ها، انتشار فیلم­ های حیوان ­آزاری، #اعدام، همه و همه بدون شک بازتابی غیر از خشونت در جامعه نخواهند داشت- خشونت نسبت به انسان و حیوان چه در حال و چه آینده.
#حکومت­ ها تصمیم می­ گیرند به چه کسانی باید حق اعطاء شود و این حقوق چگونه محفوظ بمانند. #خط_قرمز حیوان­ آزاری معمولا بسیار پایین­ تر از کشتن و حتی آزار انسان ­هاست و در برخی جوامع مانند کشور خودمان، حتی نمی ­توان خط­ قرمزی یافت. آنچه شاید بتواند در بلندمدت باعث برون­ رفت ما از وضعیت پرآشوب کنونی شود پر شدن خلاء قانونی و تصویب «ممنوعیت هرگونه حیوان­آزاری» در قالب #ماده_واحده است که همچون کشتار غیرانسانی و غیراصولی حیوانات به دست "كارشناساني" افتاد که نه #تخصص و نه #دانش مرتبط برای نگارش قانون مرتبط با حقوق حيوانات را ندارند و #لايحه ارائه شده به #مجلس همچنان داراي اشكالات و خلاء هاي بسياري است...
Pazudharma
کلام آخر اینکه، معضلاتی همچون #بیکاری، وضعیت نابسامان #نوجوانان و #جوانان، حضور #اتباع_خارجه، نظام ناکارآمد آموزش و پرورش، به روز نبودن سطح علمی دانشگاه­ ها، وضعیت بهداشت جامعه، عدم مدیریت #پسماند و دفع زباله، ساختمان­ سازی، توسعه شهرسازی، جنگل­ زدایی، سدسازی، راهسازی و ... معضلاتی «انسانی» هستند که در نتیجه افزایش جمعیت و طمع روزافزون او بوجود آمده­اند. انسان مسوول حل این همه مشکل است نه حیوان!
https://telegram.me/pazudharma

خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #دولت ها هستند! يك خطر بالقوه را در برابر تهديدهاي بالفعل زيادي كه وجود دارند بزرگنمايي نكنيم.

خطرناك ترين #سلاح اسلحه نيست؛ خطرناك ترين سلاح #رسانه هاي تحت #نظارت #دولت ها هستند! مراقب اخبار و پيام هايي كه بعنوان خوراك در #تفكرمان تزريق مي شود باشيم...