Pazudharma

🔻 در خیلی از کشورهای دنیا، طبق قوانین، شرایط خاصی در دریافت #مجوز_شکار و حمل #سلاح_گرم برای شهروندان داخلی و خارجی، وجود دارد. بطور مثال، در قوانین آمریکا آمده است که «اگر چنانچه یک شهروند غیرآمریکایی بعد از تاریخ ١١ دی ماه، ١٣٥٠ متولد شده و آموزش شکار را با موفقیت به پایان رسانده باشد، می تواند مجوز شکار خریداری کند. اگر شهروندان غیرآمریکایی شرایط اقامت را احراز نمایند، آنها می توانند مجوزهای اقامت را بگیرند. درغیراینصورت، آنها باید تعرفه های ایالتی را پرداخت نمایند. اتباع خارجی غیرپناهنده در صورتی می توانند مالک سلاح گرم شوند که مجوز معتبر شکار صادره از سوی ایالت را داشته باشند.»

🔻 در کشور ما، قانون قابل تأملی وجود دارد مبنی بر آزاد بودن شکار برخی گونه های «حرام گوشت» مانند گراز وحشی و تشی برای اتباع خارجی و نیز، هم وطنان غیرمسلمان(اقلیت های دینی)!

🔻 آیا هدف از وجود چنین قانونی، بازتاب توجه به #حقوق_بشر و آزادی های قومی و مذهبی است که از سوی دولت به برخی هم وطنان داده می شود تا آنها متناسب با #خرده_فرهنگ خودشان رفتار و زندگی کنند؟

🔻 آیا این در تضاد با #اصل_پنجاهم_قانون_اساسی نیست؟! باوجود ابهاماتي كه در این اصل وجود دارد و لزوم بازنگری و بروزرسانی آن را گوشزد مي كند، آیا با صدور مجوز برای شکار حیوانات، «وظیفه عمومی» را با شکنندگی همراه نمی کنیم؟

🔻 اساسن، با توجه به وضعیت حیات وحش کشور، چه از منظر گونه های رأس هرم و چه پایین تر، صدور مجوز شکار با چه تدبیر و آینده نگری صورت می گیرد؟ آیا چرخه زیست در مورد گونه ای که ادعای افزایش یا کاهش جمعیت آن- بدون هیچ استناد آماری- و همچنین، گونه هایی که از آنها تغذیه می کنند، برای صدور مجوز شکار مورد ملاحظه قرار می گیرد؟

🔻 آيا سازوكاري غير از "مشاهده"، براي نظارت بر عدم فروش گوشت به مسلمانان در نظر گرفته شده است؟

🔻 با توجه به اين كه شكارچيِ ايرانيِ غيرمسلمان بايد طي سه روز فقط يك رأس #گراز_وحشي شكار كند، آيا برآوردي از ارتباط مجوزها و جمعيت حيوان به عمل مي آيد؟

✔️ و در نهایت این که، وضعیت حیات وحش کشور مهم است یا #حقوق «شهروند»-ي که انواع گلوله های شکاری را سوی آنها نشانه می رود؟!

https://t.center/pazudharma