Pazudharma

می گویند...
می گویند #شکار_حیوانات دو خدمت بزرگ به #حفاظت می کند: نخست آنکه #درآمد حاصل از آن به حفاظت از #زیستگاه کمک می کند و دوم آنکه، جمعیت #گونهء شکار مانند آهو و گوزن و کل و بز را کنترل می کند زیرا در غیراینصورت طبیعت با انفجار جمعیت این گونه ها که در نتیجهء کاهش گونه شکارگران طبیعی مانند ببر و پلنگ و شیر و غیره بوجود آمده، روبرو خواهد شد. حال، دلیل اصلی کاهش حیوانات شکارگر چیست؟ #انسان_شکارچی!!!
Pazudharma
می گوییم...
می گوییم برای حفاظت از زیست کره زمین راههای بسیاری وجود دارند که اولین آن پرهیز جدی از #نابودی آن است. حفاظت از #طبیعت و محیط زیست و حیوانات مهمترین وظیفه و تنها اجاره بهایی که ما برای زندگی کردن باید متعهد به پرداخت آن باشیم. درآمد حاصل از کشتن حیوانات با هدف محافظت از جایی که در آن زندگی می کنند از بهانه های متداولی است که انسان ها به تراشیدن آنها عادت کرده اند.
همهء ارکان طبیعت و همه حیوانات را به حال خود بگذاریم مگر در موارد نیاز و کمک...
وا گذاریم و از دیدن زیبایی آنها- در سکوت- لذت ببریم...
https://telegram.me/Pazudharma

◾️ #شكار حفاظت نيست!(٢)

🔳 دو تعریف مهم در ارتباط با #کار، #شغل و #اشتغال از سوی #صاحب_نظران مطرح شده است که یکی رویکرد #اقتصادی و دیگری #جامعه_شناختی است.

🔳 از منظر اقتصادی، ملاک سنجش و شاخص ارزشیابی این مفاهیم #تولید و #درآمد و دریافت #حقوق یا #مزد است. براین اساس، اشتغال یعنی مشغول بودن در کاری که پاداش و دستمزد به همراه دارد.
از نظر اقتصادی، اصطلاحی به معنای #شغل_کاذب وجود ندارد و تمام فعالیت هایی که به درآمد و پاداش و دستمزد منجر شوند، چه رسمی باشند و چه غیررسمی مانند #دلالی، کار محسوب می شوند. ولی مفاهیمی دیگری در علم اقتصاد وجود دارند که به آنها استناد می شود از جمله اشتغال ناقص، رسمی و غیررسمی و غیره.

🔳 از منظر علم جامعه شناسی که وظیفه بررسی تمام موضوعات اجتماعی را برعهده دارد، کار و اشتغال و #بیکاری تعاریف دیگری دارند و بر اساس همین تعاریف است که راه حل ها برای معضلات اجتماعی مطرح می شوند. کار و اشتغال از منظر جامعه شناسی به معنی فعالیت هایی است که از ثبات و پایداری برخوردار باشند، به گونه ای که از نظر #هنجارهای اجتماعی مورد پذیرش دیگران بوده و حقوق پرداخت شود. به این ترتیب فعالیتی مانند #قاچاق_فروشی که مورد رضایت و مطابق با هنجارهای جامعه نیست، نمی تواند کار و اشتغال محسوب شود.

🔳 تولید #سلاح و انواع تجهیزات شکار و فروش آن، به خصوص به افراد بالای ١٦ سال، شاید از نظر اقتصادی کار و تولید تلقی شود، ولی از آن جایی که در جامعه ي آمریکا به انواع #خشونت ها انجامیده و نارضایتی عموم مردم را به همراه داشته نمی تواند اشتغال زایی به حساب آید.

🔳 شکار به پولدارتر شدن افراد پولدار کمک کرده است! هیچ #توسعه_پایدار در جوامع محلی به وجود نیاورده و حفاظت از حیات وحش را به همراه نداشته است.

⭕️ #صنعت_شکار چگونه به حفاظت انجامیده است؟!

https://t.center/pazudharma

▪️طرحی كه تنها الگوي آن خودش است: مانا!

▪️طرحی که تنها یک سخنگو دارد!

▪️طرحی که نه #مدیران و نه عملکردِ خودش، هنوز نتوانسته اند پاسخی مستدل و علمی براساس آمار و ارقام دقیق(و نه حدود و/یا با تغییر و تفسیر و توضیح!) ارایه نمایند.

▪️و طرحی که تاثیراتش در محیطی که در آن به اجرا درآمده هنوز مورد نقد واقع نشده است...

طرحی که توسط #پایگاه_مانا در حال انجام است نه تابع اصول و معیارهای ضروری برای اِی بی سی است و نه سی اِن وی آر- و این هیچ ارتباطی با «اینجا ایران است» ندارد!!!

اینجا ایران است و ما هم انسان هایی هستیم که داعیه ی انجام بسیاری کارها را داریم. انجام این کارها #پاسخگویی هم می خواهد نه فقط #شهرت و #درآمد!
یادمان باشد ما با موجوداتی زنده سروکار داریم که درد و رنج را می فهمند و این یک #شعار نیست!

نقدِ بیشترِ و دقيق ترِ طرح مانا در همکاری با #شهرداری را به فراهم شدن امکان جلسه ای حضوری فقط با امضا کنندگان قرارداد آن موکول می کنیم و تا آن زمان یادآوری می کنیم:

⬅️ #شهریار با مساحت 320 کیلومتر مربع یکی از شهرستان های استان تهران است. زمانی که ما به شهریار اشاره می کنیم و نه یکی از مناطق آن، به این معنی است که کُلِ این محدوده ي جغرافیایی را در نظر داریم.

⬅️ اگر طرحی به اصطلاح بین المللی داخل شهریار و با مشاركت شهرداری در حال اجرا است، باید شامل تک تک سگ هایی شود که در معرضِ دید قرار می گیرند و/یا نمی گیرند. این هیچ ارتباطی با تماس مردم با سامانه ی 137 ندارد. نباید داشته باشد!

⬅️طرح هايي از اين نوع فقط با بودجه ي شهرداري محقق مي شوند و به كمك هاي مردمي نياز ندارند!

⬅️ طرح مانا در هیچ کجا قابل اجرا نیست.

⬅️ سکوت در جایی که باید سخن گفت و سخن گفتن در جایی که باید سکوت کرد جایز نیست.

https://t.center/pazudharma

آن چه ما «ارزیابی عادلانه» از نحوه ی عملکرد #حامیان می دانیم، نه به بهانه یِ کلیشه ای و خودساخته ی «بد، بدتر و بدترین» برمی گردد و نه واکنش نسبت به وضعیت موجود. بلکه به #هنجارهای عمومی #حقوق_حیوانات مربوط می شود که از آنها در برابر هرگونه #محرومیت از #حق_زندگی و #آزادی حمایت می کند.

#حامیان_حیوانات ایران از مفهوم حمایت تنها #نمایش برای سگ و گربه و #شعار برای سایر حیوانات را به اجرا درآوردند. از #فرهنگ_سازی سخن می گویند ولی هنوز نه تعریف #فرهنگ را می دانند و نه شیوه های ساختن آن را(اگر بتوان نام ساختن بر آن نهاد.)

تبلیغ «غذا دادنِ دستی به یک سنجاب» مورد تشویق و تحسین همین جماعتِ حامی قرار می گیرد و اعتراضِ فعالان حقوق حیوانات به «دشمنی» تعبیر می گردد. ترس از سگ را در جامعه القا مي كند و انتظار رفتاري مخالف دارد! #حيوانات_خانگي را ترويج مي دهد و به دنبال حمايت از سگ و گربه است! ما حتی از شناخت حیوانات و نیازهای اساسی آنها هم درمانده ایم! ما حتی در برابر آموختنِ بایدها و نبایدهایِ کاری که ادعای انجام آن را داریم، #مقاومتی_آگاهانه می کنیم، گویی حمایت و حیوانات را خود خلق کرده ایم!!!

کدام #پناهگاه باعث #امنیت سگ ها شده است؟! کدام #عقیم_سازی و اخته كردن باعث #رفاه سگ و گربه شده است؟! کدام جابجایی و رهاسازی به رفع مشکلات آنها و محیط کمک کرده است؟! مشاهدات بیانگر آن است که به لطف حامیان تمام حاشیه های شهر و #بوستان های تهران با «معضلی» به نام سگ و گربه مواجه شده؟ آیا این فرهنگ سازی است؟! حمایت چی؟!

حمایت در ایران، سگ و گربه را به یک «معضل اجتماعی» تبدیل کرده است! حمایت در ایران باعث برجسته شدن حضور و خشونت علیه آنها، سخت شدن فرآیند امداد و نجات، مقاومت مردم و مسوولین، چالشي به نامِ واگذاری، #تبعیض بین حیوانات و فعالان هر دو عرصه و سخت تر شدن فعالیت #مدافعان_حقوق_حیوانات شده است. هیچ کدام از حوزه های فعالیت حامیان سگ و گربه در ایران، بطور کامل و اصولی انجام نمی شود.

نقش #دام_پزشکان، بیمارستان های دام پزشکی، ارتباط حامیان و چه بسا #تبانی آنها، تشخیص های اشتباه و درمان های بیهوده، روش های تشخیصی ناکارآمد، هزینه های نجومی، رسیدگی ها و برخوردهای غیراخلاقی، همه گیر شدن #یوتانایز و تخلفاتی از این نوع, حمایت و وضعیت زیست حیوانات را به مراتب بیشتر با شرم و افسوس و دریغ همراه کرده است.

نگرش حقوق حیوانات با اولویت قرار دادن حقوق آنها در تمام ابعاد، #راهکارهایی معطوف به فرآیند و سیستم ارایه می دهد نه افراد و اسامی. این نگرش، به دنبال #کسب_سود و #درآمد نیست، بلکه فعالیت خود را #داوطلبانه می انگارد و بر همین اساس، راهکارهایی ارایه می دهد كه قبل از کسب درآمد، اصلاح فکر و رفتار را نشانه می گیرد. نه اهل #تندروي است و نه اهل #ايده_آل_گرايي. نگرش حقوق حیوانات، با هیچ چیزی غیر از اين #مصالحه و #مسامحه نمی کند.

براستی، آیا حمایت در ایران قابل دفاع است؟

https://t.center/pazudharma

از #دام_پزشكان محترم خواهشمنديم #بيانيه اي با هدف #هشدار جدي براي آمار فزايندهء #تصادفات_حيوانات صادر نمايند! البته اگر كاهش ميزان #درآمد به دغدغه اي جدي تبديل نمي شود...يادي هم كنيم از #اخلاق_حرفه اي

می گویند...
می گویند #شکار_حیوانات دو خدمت بزرگ به #حفاظت می کند: نخست آنکه #درآمد حاصل از آن به حفاظت از #زیستگاه کمک می کند و دوم آنکه، جمعیت #گونهء شکار مانند آهو و گوزن و کل و بز را کنترل می کند زیرا در غیراینصورت طبیعت با انفجار جمعیت این گونه ها که در نتیجهء کاهش گونه شکارگران طبیعی مانند ببر و پلنگ و شیر و غیره بوجود آمده، روبرو خواهد شد. حال، دلیل اصلی کاهش حیوانات شکارگر چیست؟ #انسان_شکارچی!!!
Pazudharma
می گوییم...
می گوییم برای حفاظت از زیست کره زمین راههای بسیاری وجود دارند که اولین آن پرهیز جدی از #نابودی آن است. حفاظت از #طبیعت و محیط زیست و حیوانات مهمترین وظیفه و تنها اجاره بهایی که ما برای زندگی کردن باید متعهد به پرداخت آن باشیم. درآمد حاصل از کشتن حیوانات با هدف محافظت از جایی که در آن زندگی می کنند از بهانه های متداولی است که انسان ها به تراشیدن آنها عادت کرده اند.
همهء ارکان طبیعت و همه حیوانات را به حال خود بگذاریم مگر در موارد نیاز و کمک...
وا گذاریم و از دیدن زیبایی آنها- در سکوت- لذت ببریم...
https://telegram.me/Pazudharma

#درآمد حاصل از #شكار مي تواند از طريق روش هاي مديريت شدهء بسياري نيز حاصل شود. حيوانات شكار و شكارگر را به حال خود بگذاريم تا نيازي به مداخله انسان به بهانهء "حفاظت" نباشد...

#بودجه و #درآمد #سگ_كشي بايد صرف #بهينه_سازي_مديريت_پسماند، آموزش، نصب بيلبوردهاي آموزشي درباره حيوانات، پخش پيام هاي بازرگاني راجع به #تعامل با حيوانات در #صدا_و_سيما و دهها راهكار انساني ديگر شود.

يكي از دلايلي كه #مدافعان هر چند اندك "حقوق حيوانات" مخالف يا منتقد فعاليت #بازيگران در حوزه حمايت از حيوانات هستند، ناآگاهي آنها از اصول و مباني فلسفه #حقوق_حيوانات و چه بسا خود #حيوانات است كه به ايجاد فاصله بين حرف و عمل و #تضاد عميق منجر مي گردد.
چگونه مي توان انتظار رفتار محترمانه را داشت درحاليكه خود از اجراي اصول اوليه آن عاجزيم!
چگونه مي توان از حيواناتي دفاع كرد كه هنوز ابتدايي ترين نيازهاي آنها را نمي دانيم!
چگونه مي توان براي دفاع از حيوانات احساس مسووليت و تعهد كرد هنگامي كه همچنان انگيزه هاي شخصي مانند #شهرت و #محبوبيت و #درآمد برتري چشمگيري دارند!...
كار هر كس نيست خرمن كوفتن...
بياييد براي تعقيب عملي ويژه و يا جستجوي هدفي مشخص قبول مسووليت كنيم.
https://telegram.me/Pazudharma