Pazudharma

‍ 🖋 یادداشتی بر یک نظر...

▪️محمد داس مه در نسخه ی آزمایشی یک روزنامه به بیانِ نظرات خودش درباره ی «لایحه قانونی حمایت از حیوانات» پرداخته است. وکیلی که یک تنه دستورالعملی شهری و استحفاظی برای سگ های #بهبهان نوشته و تمام قد از آن دفاع هم می کند. نکته ی قابل توجه این است که اعتقاد به تخصص گرایی نیز گویا به #تبعیض و «مصلحت» آلوده شده است! براساسِ این اعتقاد، به هیچ وجه حقِ اظهار نظر درباره ی موضوعات حقوقی توسط افرادِ غیرحقوق دان وجود ندارد ولی همین حقوق دانان(شاید) بتوانند در سایر حوزه ها به راحتی نظر دهند و چه بسا، دست به اقدام و عمل هم بزنند!!!

▪️این وکیل پایه یک دادگستری در نگاهی حقوقی به این لایحه گفته است: ««شورای نگهبان در بررسی‌های خود و احراز انطباق و نبود انطباق با قانون اساسی و شرع، لایحه را از جهت دیگری هم بررسی می‌کند؛ طرح و لوایحی که برای دولت هزینه‌زا باشد اگر محل تامین اعتبار آن در قانون مشخص نشود، به دلیل تعارض با قانون اساسی از سوی این شورا رد می‌شود»

🔺ابهام و پرسشی که مطرح می شود این است که آیا برای #شورای_نگهبان، کشتار و نسل کُشی وحشیانه و متوحشِ سگ ها در ایران که بی هیچ شک و شبهه ای هزینه های زیادی از جمله تهیه و تامین گلوله، حقوق و دستمزد، هزینه حمل و نقل و دفن دارد، مهم نیست!؟ یا فقط به این دلیل که «محل تامین اعتبار» آنها مشخص است، قابل قبول است و هیچ تعارضی با هیچی ندارد!!!؟

▪️جمله ی دیگری از این اظهار نظر را با هم بخوانیم: « حقوق حیوانات ریشه فقهی و قرآنی دارد؛ دین اسلام به منع حیوان‌آزاری و نهی از این کار بسیار تاکید می‌کند. این لایحه منطبق با شرع مقدس است»

🔺«علم اگر اشتباه کند، اشتباهش را می پذیرد. ولی افراد متعصب شما را می کُشند تا ثابت کنند دین هرگز اشتباه نمی کند.» برتراند راسل

🔺حیوانات و انسان هایی که در جست و جوی تحققِ حقوق آنها هستند، همگی، وام دارِ اندیشه ی حقوق حیوانات از خاستگاهِ مغرب زمینی آن هستند. این نگرش ریشه در فلسفه ی غرب و فیلسوفان و اندیشمندانِ جاودان دارد.

فلور خواجوی

@Pazudharma

▪️با فاصله ای دو هفته ای از تصویب #لایحه_حمایت_از_محیط_بانان_و_جنگل_بانان در #مجلس، این لایحه در #شورای_نگهبان به تصویب نرسید. اشکالات وارد شده از سوی این شورا به برخی واژگان و همچنین وجود ابهاماتی در استفاده از #سلاح عنوان شده اند.

▪️اگر از این اشکالات که به احتمال قوی متاثر از رویکردِ کلانِ #حکومتی است برای لحظاتی بگذریم، دغدغه ای جدی تر مطرح می شود که آیا لایحه طوری تدوین شده است که افزون بر ایجاد محیط پشتیبان، حسِ #مسوولیت_پذیری و #وظیفه_مداری را در حافظانِ قانونیِ طبیعت بیدار/تشویق نماید؟

▪️#حقوقدانان بر این باورند که وجودِ قوانین بد بهتر از نبودن قانون است! حال، با فرضِ داشتنِ قوانین بد آیا به هیچ ابزار دیگری برای بهینه سازی حفاظت از محیط زیست توسط فاعلانِ قانونی آن نیازی نیست؟ ابزاری مانند #مدیریت یا #راهبری تا بتواند کمبودهای قوانین بد را جبران نماید.

▪️به طور کلی قوانین- چه خوب و چه بد- به چه میزان می توانند بر دو حسِ مسوولیت پذیری و وظیفه مداری انسان ها در هر شغل و فعالیتی تاثیر بگذارند؟ آیا این قانونِ خوب و بد(!) می تواند از قاچاقِ حیات وحش توسط راه بلدانِ این عرصه به صورت مطلق جلوگیری نماید!؟!