Pazudharma

🖋 سگ ها: پیش قراولانِ ممنوعیت ها و فشارهایِ آینده

▪️کلام پایانی را در همین بخشِ نخست می زنیم: تمام کسانی که از رفتارهای خشن و ناانسانی با سگ ها ابرازِ خرسندی و خوشحالی می کنند، آگاه باشند که در آینده ای نه چندان دور این رفتارها می تواند تغییر شکل داده و به سایر موضوعاتِ اجتماعی سرایت کند؛ موضوعاتی که شاید شاملِ حالِ همین افرادِ خرسند و خوشحال هم بشود مگر آن که در سازگاری کامل با «اصول» باشند!

▪️به نظر می رسد با توییتِ یک پدر، شورای شهر تهران طرح یک فوریتی جداسازی محل بازی کودکان از محل گردش سگ های خانگی را در صحن شورا به تصویب رساند!

🔺هنوز چند ساعتی از تصویب این طرح نگذشته بود که تحریریه سگ ستیزِ «پیک بامدادی» در #رادیو دست به کار شد تا با ادبیاتِ و لحنِ خاصِ گویندگانِ آن کرامتِ انسان ها را مطرح کرده و ترازوی حق و حقوق را از #آزادی و #عدالت، به سمت و سویِ ایدئولوژی و رسالتِ رسانه ای خودش سنگین کند.

▪️برای گروه تحریریه ی پیک بامدادی البته مهم نیست که همین انسان های با کرامت چند روز پیش در #سربندر، چگونه دهان و دست های سگ ها را بسته و در بیابان رها کردند و/یا در #اهواز آنها را زنده زنده آتش زدند و/یا در #شیراز در قلب آنها سم تزریق کردند. از منظرِ این تحریریه، رفتارهایی از این دست باید از یک انسانِ با کرامت سر بزند اگر، اگر با #سگ روبرو شود.

▪️عذرخواهی مرتضی خرمی، شهردار سربندر، از عموم مردم به «ابراز پشیمانی» یک مجرم بعد از دستگیری بیشتر شبیه است تا سخنی که نیازمندِ تعهد است؛ تعهد به «برخورد» با «افرادی» که مرتکب این ناهنجاری نهادینه شده شدند؛ تعهد به یافتن و/یا رسیدگی به وضعیتِ همان سگ های رها شده در بیابان توسطِ «برخی افراد»!!!

▪️در ارتباط با برخوردهایِ همیشگی برخی مامورانِ نیروی انتظامی با شهروندانی که حیوان خانگی خودشان را همراه دارند، همین بس که به ماده 3 از قانونِ مربوطه اشاره کنیم: مطابق قانون نيروي انتظامي جمهوري اسلامي ايران ‌مصوب 1369/04/27با اصلاحات و الحاقات بعدی، «هدف از تشكيل نيروي انتظامي جمهوري اسلامي ايران، استقرار نظم و امنيت و تأمين آسايشي عمومي و فردي و نگهباني و پاسداري از‌دستاوردهاي انقلاب اسلامي در چهارچوب اين قانون در قلمرو كشور جمهوري اسلامي ايران است.» که در بند 1 از ماده 4 به صورتِ «استقرار نظم و امنيت و تأمين آسايش عمومي و فردي.» تکرار شده است.

▪️داشتنِ حیوان خانگی از جمله سگ و قدم زدن با او که در #گفتمان_سیاسیِ اصولگرایان به «سگ گردانی» شهرت یافته است(!) نظم و امنیت و آسایش عمومی را بر هم نمی زند. بی نظمی و ناامنی به طور دقیق از زمانی آغاز می شود که ماموران نیروی انتظامی با این شهروندان به بدترین و خشن ترین روش ممکن درگیر می شوند؛ آن هم در شرایطی که نه همراه داشتن و نه قدم زدن با سگ جرم انگاری نشده است و هیچ قانونِ مصوبی برای ممنوعیت این کار وجود ندارد.

▪️تضاد و تناقض بسیار آشکار در موردِ این بخش از وظایفِ نیروی انتظامی زمانی مشخص تر می شود که بدانیم در بازار خلیج فارس تعداد زیادی از همین سگ های خانگیِ دزدیده شده به راحتی و بدون هیچ نظارت یا مانع تراشی خرید و فروش می شوند؛ یا همین نیروی انتظامی مسوولِ ایجاد نظم و امنیت برای #جنگ_سگها در میادین جنگی بازهاست!!! یا بر محموله های وارداتی از سگ های نژاددار از خارج نظارت مستقیم دارد!

🔹در این بین، آن چه خانواده ها و سرپرستانِ سگ های خانگی باید بدانند و بیش از پیش نسبت به آن متعهد باشند #پیاده_روی_مسوولانه است:
◽️در هنگام پیاده روی حتما از قلاده استفاده کنند.
◽️مدفوع سگ را از زمین بردارند.
◽️از نوازش و دست زدن به سگ توسط افراد بیگانه و کودکان خودداری کنند.
◽️پیش از نزدیک شدن به سگ دیگر، از خلق و خو و رفتار او جویا شوند.
◽️از کسانی که بنابه هر دلیلی اعلام نارضایتی یا ترس می کنند فاصله بگیرند.
🔺به بهانه ی گرما و #کووید19 کمتر پیاده روی کنند و در خانه بمانند!!! تا بلکه از بی نظمی ها و آشفتگی هایِ موجود در امان باشند.

▪️در این دورانِ بینابینیِ رفتن و آمدن، مشخص نیست این همه خشونت را باید به حسابِ تودیع رفتنی ها بگذاریم یا معارفه ی آمدنی ها! اما یک چیز مشخص است: مردم از این همه فشار و بی رحمی و ناامنی و جنگ و خشونت و وعده های محقق نشده به ستوه آمده اند. اگر با توسعه و پیشرفت دشمنی داریم، دستِ کم وضعیت را بدتر از این که هست نکنیم.

@Pazudharma

‍ 🖋 «پیک بامدادی» و فعالانِ محیط زیست

▪️به «لطف» برخی فعالانِ محیط زیست و در مدتی کمتر از یک ماه یکی از موضوعاتِ موردِ بحث در برنامه ی «پیک بامدادی» در #رادیو به #سگ ها اختصاص یافته است! برنامه ای که در همسویی کامل با دیدگاه های تهاجمی و دشمنانه ی همین فعالانِ محیط زیست است!!!

▪️سگ ها را رها کنیم تا بتوانیم به یک پرسش اساسی فکر کرده و پاسخی برای آن بیابیم: چرا برای ما ایرانی ها هر مسئله، مشکل یا مانعی باید به طور کلی از بین برود تا آن را حل شده بپنداریم؟!

▪️#آمریکا باید از روی نقشه ی کره زمین محو شود تا تمام مشکلاتِ ما حل و فصل شوند!!!! اروپایِ غرب زده باید شرقی شود تا ما در #امنیت و صلح و صفا زندگی کنیم!!! به طور کلی هر مشکل یک «دشمن» است که فقط با #مرگ می توان از «شر» او خلاص شد و به بیداری و روشنایی و آسایش رسید!!! این میل و اراده برای مرگِ آن دیگران از کجا ریشه می گیرد؟ نقش و سهم و جایگاه خودمان در این همه مشکل و مسئله و مانع تراشی چیست؟!

▪️آیا بین این مطالب که به تازگی در صفحاتِ به اصطلاح فعالانِ محیط زیستی منتشر شدند و برنامه #صدای_ملی ارتباطی وجود ندارد؟ به باور یکی در #مریوان تنها راه مبارزه ی «پایدار و انسانی» با #کشتار، عقیم کردنِ سگ های ماده است و به زعم دیگری در #کردستان «یکی از دلایل اصلی انقراض یوزپلنگ ها در ایران سگ های ولگرد هستند»!!!

⁉️ناآگاهی، تعصب، مقاومت، دروغگویی، خودخواهی و خودمحوری و هر چه بی اخلاقی است تا کجا...!؟ تفاوت بین این فعالانِ به ظاهر تحصیل کرده با آن مردمِ عامی و عادی که به دنبالِ لقمه ای نان در صف های مختلف هستند و نه از #محیط_زیست چیزی می دانند و نه دغدغه ای برای او دارند چیست؟! با مرگ و کشتن و محو کردنِ آن دیگران، ایران و ایرانی به سرفرازی، بالندگی، پایداری و توسعه یافتگی خواهد رسید؟!

فلور خواجوی

https://t.center/pazudharma

اگر در #رادیو و #تلویزیون، یک نوبت از تمام #آگهی های بازرگانی مربوط به #فرش، #پوشک، #فروشگاههای_زنجیره_ای، #مواد_شوینده، #تن_ماهی و #پفک در تمام شبکه ها به #محیط_زیست و #ثبت_جهانی_جنگلهای_هیرکانی اختصاص داده می شد، کمی به #وظیفه ی قانونی ما در ارتباط با #اصل_پنجاهم جامه عمل پوشانده می شد و مردم از محیط زیست و رویدادهای آن بیشتر آگاه می شدند!

🖋 «سرزمین ما»: فرزند یا فرزندخوانده ی رسانه ملی!؟!

▪️باخبر شدیم برنامه «سرزمین ما» که رویکردی محیط زیستی دارد از فهرست پخش برنامه های شبکه یک سیما خارج شده است! با پیگیری هایی که داشتیم متوجه شدیم که افزون بر «سلیقه»، آمارِ کم مخاطبین و پیامک های دریافتی یکی از بهانه ها برای این تصمیم بوده است.

▪️با وجودی که نگارنده از مخاطبینِ همیشگی این برنامه نبوده ولی این نمی تواند «بهانه» موجهی برای نپرداختن به این موضوع، آن هم در روزی که «روز قلم» است باشد. قلمی که با زایش و گسترش شبکه های مجازی زبان دوم انسان ها برای برقراری ارتباط و تعامل با یکدیگر به حساب می آید.

▪️ظهور و رشد رسانه های همگانی، به صورتی ژرف، باعث تغییر شیوه #انتقال_فرهنگ از یک نسل به نسل دیگر شده است. افزودن بر این، به این دلیل که امروزه رسانه های همگانی می توانند هم زمان، اطلاعات زیادی را در اختیار تعداد عظیمی از مخاطبان قرار دهند، نقش آنها برای انتقال سریع فرهنگ از اهمیت به سزایی برخوردار است. هر یک از سیماهای رسانه ای از جمله #تلویزیون، #رادیو، روزنامه، مجله، #کتاب و مانند اینها، پیام های فرهنگی را در شکل یا محتوای خبری یا سرگرمی منتقل می کند.

▪️اگر چه یکی از معیارهای استاندارد برای ارزیابی موفقیت یک برنامه تلویزیونی یا تبلیغاتی در سراسر دنیا مراجعه به میزان مخاطبین آن است ولی پرسش اساسی این است که آیا حذف یک #برنامه_محیط_زیستی با «بهانه»-ی به حد نصاب نرسیدن مخاطبین(پیامک ها) تصمیمی درست، منطقی و اخلاقی است؟! آیا این تصمیم با خودارزیابی #رسانه_ملی همراه بوده است یا آن که به طور مطلق بر توانایی ها، قابلیت ها و تلاش های آن برنامه متکی شده است؟ این بدان معناست که آیا رسانه ملی در معرفی، تبلیغ و ترویج رویکرد محیط زیستی از طریق برنامه های مشابه تلاشی کرده است یا فقط از دور نظاره گرِ زمین خوردن آن در جامعه ای بوده که #محیط_زیست آن با تمام ارکان و زیستمندانش به ابزاری برای #قدرت_نمایی و #سودجوییِ صاحبان قدرت تبدیل شده است!؟ همان فضایی که فعالیت در حوزه محیط زیست را برای کنش گران آن بسیار سخت و ناهموار ساخته است.

▪️پرسش دیگر این که آیا رسانه ملی انتظار دارد برنامه های تولیدشده در حوزه محیط زیست به همان جایگاه و «بخت» برنامه هایی مانند «خندوانه»، «عصرجدید» و «دورهمی» نایل شوند!؟! برنامه هایی که صرفا به واسطه ی داشتن مخاطبین میلیونی باید مورد نقد و بررسی قرار گیرند تا چراییِ موفقیت آنها در جلب مردم آشکار و آگاه سازی شود! به طور مثال باید مطرح شود که آیا جستجوی بی امانِ #شادی توسط مردم که در سطح جامعه و زندگی روزمره یافت نمی شود باعث جلب و جذب آنها در ساعات شبانگاهی به برنامه ی(ضدمحیط زیستی) «خندوانه» نمی شد؟!

▪️آیا گرایش به مُد، فرهنگ غرب و الگوبرداری از برنامه های هیجان انگیزی مثل «آمریکاز گات تلنت» و بومی سازی آن در قالب برنامه ای به نام «عصر جدید» عامل اصلی در جلب مردمی نیست که این برنامه ها را در اوقات فراغت و از طریق ماهواره دنبال می کنند؟! آن هم در جامعه ای که با زیرساختِ تفکرِ #جهان_سومی به خودی خود، «سلبریتی پرست» و «سلبریتی ساز» و «سلبریتی دوست» است!

▪️بدانیم و آگاه باشیم که رسانه های گروهی تصویرگر فرهنگ جامعه برای مخاطبین هستند و از این رو، در فرآیند جامعه پذیری نقش مهمی دارند. در این جا، توجه ما نه به محتوای رسانه ها بلکه به شیوه انتقال آنهاست. به اعتقاد مک لوهان، رسانه پیغام است. منظور او این است که نوع رسانه، مستقل از آن چه می گوید، شکل دهنده و کنترل کننده ارتباطات و رفتارهای آدمی است.

▪️اگر یک برنامه محیط زیستی مجبور است همواره از #سیل، #آتش_سوزی، #تخریب، نابودی و #خشونت_علیه_حیوانات بگوید به آن دلیل است که آیینه ای تمام قد از آن چه در سرزمین ما می گذرد باید ارایه کند. اگر مردم گرایش یا علاقه ای به این موضوعات ندارند، نه فقط به یک برنامه که رسانه ای که از دریچه ی آن برنامه پخش می شود نیز باید انتقاد کرد.

▪️به نظر می رسد رسانه های همگانی در ایران نه تنها هم چنان در تنگنای نظریه آغازین درباه خودشان که در ابتدای قرن بیستم مطرح شد محبوس و گرفتارند که به طور اساسی مایلند کارکردی اینگونه داشته باشند! نظریه ای که به «گلوله اعجازگر» یا «تاثیر پنهان رسانه ها» معروف و بر این باور است که مردم موجوداتی بی اراده و تاثیرپذیراند و پیام رسانه ها مستقیما بر آنها تاثیر می گذارد و رفتار آنها را تعیین می کند!

مادامی که افراد یک جامعه حتی برای تفریح و سرگرمی و هیجان عضو این صفحات در فضای مجازی باشند و مادامی که جامعه از طریق #رسانه_های_همگانی، #رادیو و #تلویزیون و مانند اینها نسبت به اهمیت زندگیِ تمام زیستمندان آگاهی رسانی نکند و مادامی که ابزارهای قانونی با #جرم_انگاری دقیق و درست ناهنجاری های رفتاری و تمام آن چه به زیان جامعه است #نظم و #عدالت را برقرار نکند، بقایِ حیوانات و زندگی آزادانه ی آنها در #زیستگاه هایشان با خطرات بسیار جدی روبروست. در جامعه ای زندگی می کنیم که تمام رفتارهای #مجرمانه آزادانه فعالیت می کنند و فعالیت های قانونمند #جرم تلقی می گردند!!!

🖋 هر چه مردم ناآگاه تر، مسوولین خوشحال تر...

🔺چیزی که #دولت،#مسوولین_دولتی و #صدا_و_سیما نمی خواهد #مردم بدانند در همین تصویر خلاصه شده است!

🔺در حالی که مردم در سایر کشورها نسبت به #صادرات_دام_زنده به شکلی گسترده #اعتراض می کنند و خواستار ممنوعیت آن هستند، مردم در ایران به شکلی گسترده برای خرید همین گوشت، صف می کِشد!!!

🔺در حالی که رسانه های دیداری و شنیداری در سایر کشورها، تمام اعتراضات مردمی را اطلاع رسانی می کنند، #رسانه_ملی در ایران حتی واژگانی تعیین کرده است که خط قرمز این سازمان هستند!!! گوشت یکی از آنهاست!

🔺تا زمانی که مردم یک جامعه #آگاه نباشند و هر آن چه از طریق #رادیو و #تلویزیون به #زور، در فکر و سپس #تصمیم_گیری آنها تزریق شود، هیچ اراده ای برای تغییر و بالندگی و توسعه به وجود نخواهد آمد.

🔷 چیزی که دولت ها و حکومت ها نمی خواهند مردم چیزی از آن بدانند همین واقعیت هاست.

نقش #رسانه ها(نه حامیان!) در #فرهنگ_رفتار_با_حیوانات:

عنوان خبری «گازگرفتگی کودک توسط سگ های ولگرد» چرا بصورت «سهل انگاری والدین در مراقبت از کودک حادثه آفرید» مطرح نمی شود؟!

ظهور و رشد #رسانه_های_همگانی، به صورتی عمیق، باعث تغییر شیوه انتقال فرهنگ از یک نسل به نسل دیگر شده است. علاوه بر این، به این دلیل که امروزه رسانه های همگانی می توانند، همزمان، اطلاعات زیادی را در اختیار تعداد عظیمی از مخاطبان قرار دهند، نقش آنها برای انتقال سریع فرهنگ از اهمیت به سزایی برخوردار است. هر یک از سیماهای رسانه ای(#تلویزیون، #رادیو، #روزنامه، #مجله، #کتاب، #سینما و غیره) پیام های فرهنگی را در شکل یا محتوای خبری یا سرگرمی منتقل می کنند. به هر حال، مردم مشتریان و مصرف کنندگان تولیدات رسانه ای هستند و پیام های آنها(از برنامه های کنسرت گرفته تا سریال های تلویزیونی) به شکل جدیدی از واقعیت تبدیل شده اند. قصد آن نداریم تا به نظریه های مطرح درباره رسانه ها بپردازیم ولی خوب است ارتباط آن با «تصویرسازی درباره حیوانات» را بررسی کنیم:
Pazudharma
در ماههای اخیر، اخبار مختلفی از #گازگرفتگی #کودکان توسط #سگ ها منتشر شده است. این خبر، به خودی خود از آن جهت که حادثه ای تلخ برای کودک رقم خورده است بواقع دردناک است. البته، در کشور ما که فرصت نقض ابتدایی ترین #حقوق_بشر توسط رسانه های جمعی فراهم نیست، نباید انتظار داشت که رسانه ای در تحلیل و دفاع از #حقوق_حیوانات- نه در برابر حقوق انسان، که در کنار و موازی با آن- نظری برای عرضه داشته باشد.
یکسان دانستن #حمله_سگ ها به یک کودک با دزدیده شدن کودکی دیگر، #تجاوز و سلاخی کردن او توسط انسان در #صفحه_حوادث هر روزنامه ای نیازمند بررسی و تحلیل همه جانبه است. اولین حلقه مفقوده در رابطه با زمینه های ایجاد چنین حوادث تلخی، پدیده «#امنیت_اجتماعی» است. چرا جامعه نباید برای تمام #شهروندانِ انسان و غیرانسان خود آنقدر امن و ایمن باشد که فرصت ظهور چنین حوادثی را فراهم نماید. آیا تنها ماندن کودکان زیر 8 سال بدون حضور #بزرگسالان و هیچگونه نظارت امری اخلاقی و درست است.
عنوان «گازگرفتگی کودک توسط سگ های ولگرد» چرا بصورت « سهل انگاری والدین در مراقبت از کودک حادثه آفرید» مطرح نمی شود؟!
https://t.center/pazudharma