Pazudharma

▪️با فاصله ای دو هفته ای از تصویب #لایحه_حمایت_از_محیط_بانان_و_جنگل_بانان در #مجلس، این لایحه در #شورای_نگهبان به تصویب نرسید. اشکالات وارد شده از سوی این شورا به برخی واژگان و همچنین وجود ابهاماتی در استفاده از #سلاح عنوان شده اند.

▪️اگر از این اشکالات که به احتمال قوی متاثر از رویکردِ کلانِ #حکومتی است برای لحظاتی بگذریم، دغدغه ای جدی تر مطرح می شود که آیا لایحه طوری تدوین شده است که افزون بر ایجاد محیط پشتیبان، حسِ #مسوولیت_پذیری و #وظیفه_مداری را در حافظانِ قانونیِ طبیعت بیدار/تشویق نماید؟

▪️#حقوقدانان بر این باورند که وجودِ قوانین بد بهتر از نبودن قانون است! حال، با فرضِ داشتنِ قوانین بد آیا به هیچ ابزار دیگری برای بهینه سازی حفاظت از محیط زیست توسط فاعلانِ قانونی آن نیازی نیست؟ ابزاری مانند #مدیریت یا #راهبری تا بتواند کمبودهای قوانین بد را جبران نماید.

▪️به طور کلی قوانین- چه خوب و چه بد- به چه میزان می توانند بر دو حسِ مسوولیت پذیری و وظیفه مداری انسان ها در هر شغل و فعالیتی تاثیر بگذارند؟ آیا این قانونِ خوب و بد(!) می تواند از قاچاقِ حیات وحش توسط راه بلدانِ این عرصه به صورت مطلق جلوگیری نماید!؟!

جناب آقای ظهرابی
معاون محترم محیط طبیعی سازمان محیط زیست

🖋 با توجه به خبری که پیرامونِ #لایحه_منع_حیوان_آزاری به نقل از شما در #حکیم_مهر منتشر شده است، چند پرسش و ابهام وجود دارند که ترجیح دادیم به جایِ درخواست برگزاری جلسه از طریقِ جست و جویِ کسانی که به شما نزدیک هستند و گذشتن از هفت خوان رستم، آنها را در همین صفحه مطرح کرده و امیدوار باشیم تا به شما برسد!

قدمتِ نگرشِ نوپای #حقوق_حیوانات در جهان هنوز به صد سال نرسیده است و همین نکته بیانگرِ این واقعیت است که سن و سالِ نگرشی فلسفی مثل حقوق حیوانات در ایران چه بسا خیلی کمتر از این مقدار باشد. زمانی که خاستگاهِ یک نهله یا نظریه در جایی خارج از مرزهای جغرافیایی یک کشور باشد، واجب است تا تمام اصول و ارزش های وام داری رعایت شده و ابتدا به ساکن، نظریه های اصلی و بنیادین وارد و سپس، بعد از مطالعه، شناخت و نهادینه شدن مورد نقد و بررسی قرار گیرند(در شرایطی که لزوم آن احساس شود.)

بر این اساس، خوب است اگر بدانیم زمانی که به «فعالان حقوق حیوانات» و «پیگیری آنها برای جامع تر شدن لایحه منع حیوان آزاری» اشاره می کنید، این فعالان چه کسانی هستند؟ آیا از همشهریان، دوستان و همکارانی هستند که از خوب و بد روزگار گاهی درباره ی حیوانات هم قلم می زنند؟ یا از حامیانی هستند که حوزه اصلی فعالیتشان بر امدادرسانی به سگ و گربه و پناهگاه داری متمرکز است؟ یا از کسانی هستند که با نادیده گرفتن و انکار سگ و گربه، خود را دوستدار حیات وحش معرفی می کنند و به این دوستداری افتخار هم می کنند؟ یا از جمله هم وطنانی هستند که منطقه ای و استانی به موضوعات نگاه می کنند و بر همین اساس هم عمل کنند؟

به طور کلی، از نظرِ معاونِ محیط طبیعی سازمانی که (تنها) متولی #حیات_وحش در یک کشور است، فعال حقوق حیوانات کیست؟ چیست؟! چه باورها و خصوصیاتی باید داشته باشد؟

آیا جنابعالی از محتوایِ جلسه ای که خوب یا بد، ضعیف یا قوی، درست یا نادرست، حرفه ای یا ناحرفه ای در #معاونت_حقوقی ریاست جمهوری برگزار شد خبر دارید؟ در کدام بخش از آن جلسه که شاید بتوان گفت هیچ فعال حقوق حیوانات به معنای واقعی و راستین کلمه در آن حضور نداشت(!!!) «فرصتی برای تکمیل این لایحه در نظر گرفته شد»؟!

آیا جنابعالی از نقدهای بسیار زیربنایی که به همان 5 تبصره ی الحاقی به ماده 679 قانون مجازات اسلامی وارد شده و مشخص نیست توسط چه کسانی در سازمان متبوع تدوین شده است آگاه هستید؟!

در این سرزمین، سازمان محیط زیست نه تنها متولی حیوانات اهلی که حتی متولی حیوانات وحشی هم نیست! ولی آیا متولی نبودن این سازمان برای حیوانات اهلی، می تواند آنها را تا سطح «پسماند» تنزل دهد که در یک ساختار تشکیلاتی بسیار نابسامان و اسفبار، سازمان #خدمات_پسماند، سازمان #ساماندهی_صنایع_و_مشاغل، سازمان #شهرداری_ها-و_دهیاری_ها و #پیمانکاران_شهرداری به نامِ ساماندهیِ آنها به جانشان بیفتند و قتل عام کنند؟!! وقتی صحبت از #حیوان_آزاری و ممنوعیت آن می کنیم، رویه ای که این نهادهای دولتی به صورت علنی و آشکار در پیش گرفته اند چگونه تعبیر می شود؟! آیا واقعا باید یک قانون تدوین و تصویب شود که این حضرات بدانند و آگاه شوند که قتل عامِ شبانه ی سگ ها مرزهای آزار را درنوردیده و به خشونت و جنایت رسیده است!؟!

وقتی صحبت از «لایحه جامع برای ساماندهی و مدیریت حیوانات»، «سگ گردانی»، «حیوانات بی سرپرست و نحوه مدیریت آنها»، «دستورالعمل» و «دستگاه های ذیربط» می کنید، منظورتان به طور دقیق و شفاف و مشخص چیست؟!

«اذهان عمومی» را اگر کنار بگذاریم و نخواهیم برای آن کاری بکنیم(!)، به نظر جنابعالی، برای حفاظت و پاسداشت از زیستمندان و همسایگانِ غیرانسان ما در این سرزمین، بدون هیچ تبعیض و رتبه بندی و رنگ بندی و قضاوت و پیشداوری چه باید کرد؟

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma

‍ 🖋 تدوین #لایحه_منع_حیوان_آزاری در فروچاله هایِ بی مسوولیتی و بی تفاوتی

▪️در حالی که میزان #خشونت_علیه_حیوانات ابعاد بسیار وسیعی به خود گرفته و #نهادهای_دولتی شاملِ سازمان شهرداری ها و دهیاری ها، #دانشکده_های_دامپزشکی و #خدمات_پسماند به #کشتار، انواعِ آزار و #آزمایش_روی_حیوانات مشغولند و #سازمان_حفاظت_محیط_زیست نیز کارکردِ اصلی خود در #حفاظت از #حیات_وحش را از دست داده و با صدور #مجوز_شکار و ناتوانی در برابر #قتل_عام_پرندگان، تجارت حیات وحش، نابودی زیستگاه ها و مانند اینها، رویه ای خنثی و بی تفاوت نسبت به آن چه طبق قانون متولی اصلی حفاظت و پاسداشت آن است در پیش گرفته است، تدوین لایحه ممنوعیت حیوان آزاری باز در فروچاله هایی متناوب از بی مسوولیتی و بی تفاوتی افتاده است.

▪️به نظر می رسد اولویتی که #دولتمردان برای حیوان و تمام موضوعات مربوط به آنها در نظر می گیرند، سه رقمی است!!!

▪️گفتنی است روند تدوین لایحه ممنوعیت حیوان آزاری در #معاونت_حقوقی نهادِ ریاست جمهوری در حالی متوقف شده است که:
1- هیچ تلاشِ مشخصی برای ادامه جلسات صورت نگرفته؛
2- برخی هنرپیشه ها و «هیئت همراه» شامل یک حقوقدان، بر تکروی ها و نمایش های مرسوم تکیه کرده و خود را در یک مسابقه انفرادی تصور می کنند؛
3- هیچ رویکرد منسجم، بالغ گونه و حرفه ای برای انجام یک کار حرفه ای در قالبِ تشکیل گروهی متخصص وجود ندارد.

فلور خواجوی

https://t.center/pazudharma

با سپاس از «خانه ملت» برای پرداختن به #حیوان_آزاری و به ویژه «حقوق حیوانات»،#لایحه تدوین شده با هدفِ #منع_حیوان_آزاری در قالب #الحاقیه، هیچ کارآیی نداشته و به #جرم_انگاری و بازدارندگی منجر نمی گردد...

◾️مارک های تجاری معروف شامل جانسون اند جانسون، پروکتر و گمبل، لورئال، یونیلور، آون، لوازم بهداشتی و آرایشی نارس، رولون، ام.ای.سی و ماری کای در بین شرکت هایی هستند که با تصویب قانونی که صدها هزار حیوان را از شکنجه های غیرضروری و مرگبار طی سال نجات خواهد داد، مخالفت می کنند.

◾️برای رسیدنِ لایحه لوازم بهداشتی و آرایشیِ بدونِ خشونت به دفتر فرماندار ایالتی فقط دو قدم باقی است تا به یک #قانون در پنجمین اقتصاد بزرگ دنیا تبدیل شود. ولی شرکت های مورد اشاره با تصویب این قانون مخالف هستند و با استخدام ارتشی از مشاورانِ حرفه ای در حال ملاقات با #نمایندگان_مجلس هستند تا درباره #لایحه ی مورد نظر و تاثیراتی که دارد دروغ بگویند.

◾️پیشنهاد دهندگان این لایحه، تا تاریخ پنجم تیرماه که زمان برگزاری جلسه آتی است فرصت دارند مردم را تشویق کنند تا صدایشان را به گوش دولتمردان برسانند.

🔷فرقی نمی کند در کجای دنیا و نسبت به چه حیوانی #خشونت روا می شود. مهم این است هر کجا که هستیم بی تفاوت نباشیم و برای ترویج #آگاهی و #صلح تلاش کنیم تا تاثیر آن به همه جا منتقل شود.

Pazudharma

https://worldanimalnews.com/urgent-calls-needed-now-through-june-25th-to-help-turn-the-ca-cruelty-free-cosmetics-act-into-law/

🔹آگاهی خوب است... #آگاه_باشیم.

🔲 در شماره امروز #روزنامه_همشهری، ٢٣ آبان ماه، عنوانی به چاپ رسیده است که #اغراق_آمیز بودن آن، ما را به مطالعه وا داشت: «پایان سگ کشی»!!!

🔳 «خلاءهای قانونی» که #خبرنگار_استانها، #نازنین_ساسانیان، بکارگیری آن را به مقام های دولتی نسبت داده است در واقع، حاصلِ آسیب شناسی و بررسي معضلات حیوانات کشور و از سوی #فعالان_حقوق_حیوانات مطرح شده است. به بياني بهتر، «خلاء قانونی» نوعی هنجار فکری است که از سوی این فعالان به مسوولین و متولیان دولتی «تحمیل» شد و اینگونه نیست که آنها به صورت خودجوش و با آگاهی کامل از بحران های مبتلابه حیوانات، به چنین نتیجه گیری رسیده باشند!

🔳 تفاوت های بنیادین و اساسي بین #حامیان_حیوانات و فعالان حقوق حیوانات وجود دارد_ چه به صورت #نظری و چه #عملی_. جای بسی تعجب و دردآور است که در فضای #رسانه ای و #مطبوعاتی کشور، تاکنون، هیچ فعالیت جدی به منظور مطالعه و شناخت بیشتر این تفاوت ها صورت نگرفته است!

🔳 حامیان حیوانات الزامن فعالان حقوق حیوانات نیستند و هرگز نمی توان این گروه را زیرمجموعه ای از نگرش حقوق دانست.

🔳 #لایحه ارائه شده از سوی #قوه_قضائیه که در حال طی مسیر برای بازگشت به #دولت است، همانطور كه بارها اشاره شده، دارای شبهات، نواقص و ابهامات بسیاری است. این لایحه، چه از نظر فرآیند اجرایی و چه متن و محتوای حقوقی نیازمند اصلاح و بازنگری است. اگر درصدد آن هستیم تا «قانون» جامع و کامل داشته باشیم که همانند سایر قوانین جاری کشور تنها ماده اي از کتابچه های قانون را پُر نکند و «فرمالیته» نباشد، بايد رویکرد جدی و مطالبه گر نسبت به اخبار #قانون_ممنوعیت_حیوان_آزاری داشته باشيم، نه تبريك زودهنگام و نارس!!!

🔳 توقف کشتار وحشیانه سگ ها در یک محدوده شهری با لغو قرارداد مربوطه، هرگز و هیچ وقت نمی تواند به «پایان سگ کشی» تعبیر و #اطلاع_رسانی شود! همانطور که توقف کشتار در بخش کوچکی از #شهریار نمی تواند به «پایان سگ کشی در شهریار» بیانجامد!

🔳 با استناد به متن، آمار کاهش جمعیت سگ ها از ٢٠٠ به ٥٠ در «برخی مناطق» با استفاده از کدام روش #سرشماری استخراج شده است!؟ این سگ ها به طور دقیق در کدام مناطق بوده اند؟

🔳 #فرهنگ_سازی مورد اشاره توسط مدیر موسسه #هستي_بانان در کدام محدوده و/یا #مدرسه انجام شده است؟ خروجی این کار با چه ابزارهایی اندازه گیری شده اند؟

🔳 #هستي_بانان آمار موثق يا گزارشي از ساير فعاليت هاي خود براي ارائه نداشت!؟!

🔳 در انتها از زبان مدیر موسسه اشاره شده است که ما به «لایحه ممنوعیت حیوان آزاری امید داریم.» و این در حالی است که ما به تصویب قانون ممنوعیت حیوان آزاری نیاز شدید داریم.

🔴 خطاب به حامیان سگ و گربه، #مسوولین_دولتی و #متولیان_کشتار:

🔳 بر اساس اصولی علمی و اخلاقی، جمعیت سگ ها کنترل نمی شود مگر با #منع_سراسری_کشتار در ایران.
🔳 کشتن سگ ها در یک منطقه باعث مهاجرت سگ های مناطق اطراف و چه بسا افزایش جمعیت سگ ها می شود.
🔳 توقف کشتار در یک منطقه به معنای «پایان کشتار» نیست!!! بلکه فقط نشان از آن دارد که عده ای به صورت غیرعلمی مشغول #جمع_آوری، #عقیم و #اخته کردن، #رهاسازی/اسارت, #غذارسانی و دریافت احتمالی وجوه مالی و یافتن فرصتی برای #مصاحبه با #خبرنگاران_ناآگاه هستند!

🔷 مدیریت جمعیت سگ ها در سراسر ایران، نیازمند اجرای طرح جمعیت شناسی است و دیر یا زود، مسوولین دولتی و متولیان متنوع کشتار در ایران چاره ای غیر از قبول این استدلالِ دانش محور و اخلاق مدار ندارند.

https://t.center/pazudharma

⬅️ پیرو خبر منتشر شده از سوی پایگاه خبری #ایسنا با عنوان «لایحه منع حیوان آزاری در قالب اصلاحیه قانون مجازات اسلامی به مجلس می رود»:

⬅️ در ماده ٦٧٩ #قانون_مجازات_اسلامی آمده است: «هر کس به عمد و بدون ضرورت حیوان حلال گوشت متعلق به دیگری یا حیواناتی که شکار آنها توسط دولت ممنوع اعلام شده است ‌را بکشد یا مسموم یا تلف یا ناقص کند به حبس از نود و یک روز تا ششماه یا جزای نقدی از یک میلیون و پانصد هزار ریال تا سه میلیون ریال محکوم‌خواهد شد.»

⬅️ #لایحه_منع_حیوان_آزاری در قالب اصلاحیه قانون مجازات اسلامی و الحاق ٥ تبصره به ماده مورد اشاره در بالا، به مجلس شورای اسلامی ارائه می شود. پرسش اصلي اين است كه ماده ٦٧٩ قانون مجازات اسلامی، تاکنون، چقدر اجرایی شده و میزان بازدارندگی آن چه بوده است؟!

⬅️ ولی، این خبر و چه بسا اعلام وصول لایحه مورد نظر از سوی #مجلس_شورای_اسلامی به اینجا هم ختم نمی شود.

⬅️ بر هر #كنش_گر_اجتماعي واجب است كه به اين خبر از زاويه اي تحليلي و كامل تر نگاه كند:

١- مقوله حیوان آزاری را نمی توان در زمره «مسائل» اجتماعی دسته بندی کرد. هرگونه آزار و اذیت از جنبه #روان_شناختی، #جامعه_شناختی، #آسیب_شناسی و #جرم_شناختی از جمله #ناهنجاری های جامعه به حساب آمده و می تواند در دسته بندی «فعل یا ترک فعل» در تعریف «جرم» قرار داده شود. #امنيت يك جامعه از طريق همين سازوكار مشخص مي گردد.

٢- اگر حیوان آزاری «به صورت مستقیم به وظایف سازمان حفاظت محیط زیست به عنوان متولی حفاظت از حیات وحش ارتباط پیدا نمی کند» و این سازمان با ورود به قلمرو حیوانات غیرحیات وحش، آنها را از «لطف» خود بهره مند ساخته است، به نظر می رسد عنوان کلی لایحه مورد نظر و در نتیجه محتوای آن نیز بايد تغییر كند و بطور مثال به منع حیواناتِ اهلی/شهری آزاری تغییر نماید! زیرا در حقوق و قانون گذاری، تمام واژه ها مفاهیم خاص خود را دارا هستند.

٣- #وزارت_کشور و #سازمان_شهرداریها_و_دهیاریها، #شهرداری و سازمان های تابعه هیچ یک #پاسخگویی مناسبی به فعالان و سازمان های مردم نهادِ حوزه حیوانات شهری نداشته اند.

٤- مذاکرات، نتیجه گیری و رای گیری طی جلسات #کمیسیون_لوایح در نهاد #ریاست_جمهوری به چه ترتیب بوده است؟ توزیع قدرت و نفوذپذیری این جلسات در تدوین متن لایحه نهایی چگونه بوده است؟!

٥- منظور از «محتوای زیست محیطی لایحه حمایت از حیوانات» به طور دقیق چیست؟

٦- مفاهیمی هم چون «بدون عمد» و «بدون ضرورت» در تبصره های الحاقی به ماده ٦٧٩ چه مصادیق مشخصی دارند؟ آیا این بدان معنی است که اگر «ضرورت» ایجاب کند، هر کسی می تواند حیوانی را بکشد؟

٧- به نظر می رسد همان گونه که به واژه «هر کس» به عنوان «اصطلاحی شناخته شده» اشاره شده است، می بایست به ابعاد مختلف مرگ با شفقت هم نظری عمیق و مبتنی بر واقعیات داشت. قسمتی از قوانین هر کشور، از دل ناهنجاری های همان جامعه تدوین و لازم الاجرا می شود. اگر قوانین موجود پاسخگوی جرم های انجام شده نیست، بمنظور داشتن جامعه ای سالم، باید به فکر بازنگری قوانین موجود نیز باشیم.

٨- شايسته و بايسته است تا تک تک موارد مطرح شده در «مجازات حیوان آزاری برابر قتل است» به صورت علمي و اخلاقي مورد نقد و بحث كارشناسانه قرار گيرند.

٩- ابزارهای تشخیص «تشویش اذهان عمومی» از جنبه «اطلاع رسانی» به طور دقیق چیست و چه سازوکارهایی در نظر گرفته شده است؟

⬅️ به طور کلی، حیوانات، مفهومی عام است که برای پرداختن به آن در قالب قوانین جرم انگارانه، انتظار می رود از سطحی نگری به دور باشیم. به نظر می رسد در مبحث #قانون_گذاری برای حیوانات باید به این مهم دقت شود که اساس کار بر پایه باورهای فرهنگی-دینی و/یا #جمعیت یک حیوان گذاشته شده است یا موجودیت زنده ای که به عنوان یک #زیستمند دارد. شاید اینگونه به #چراییِ شکاف عمیقی که براي این مفهوم عام در کشور ما ایجاد شده است پی ببریم و راه را برای #چگونگی رفتار با آنها به صورتي اخلاقی تر و سنجیده تر بیابیم.

⬅️ #فوكو معتقد است تمامي نظام هاي انظباطي داراي خرده سازوكارهاي كيفري اند... اين سازوكارها داراي شيوه هاي اعمال مجازات و مراجع ذيصلاح هستند.

⬅️ اگر در تكاپوي #معماري جديدي براي تدوين قوانين حمايت از #محيط_بانان، #جنگلبانان و ساير #زيستمندان اين مرزوبوم هستيم، باعث ايجاد گسست بين ارتباط #طبيعي محيط زيست-طبيعت-انسان-حيوان نشويم!

⬅️ بلكه تعامل اين اركان پويا و تاثيرگذار را ملاك عمل قرار داده و #قوانيني كارآمد و بازدارنده تدوين كنيم- شايد يك بار براي هميشه!
براي حال و آينده ي ايران...

https://t.center/pazudharma

سوءاستفاده از #ناآگاهی مردم از جمله پدیده های اجتماعی است که متاسفانه #جرم_انگاری نشده و قانون، تکلیف خود را با این رفتار مشخص نکرده است! ولی نبود قانونِ مدون بهانه ی موجه ای برای ارتکاب این عمل نیست.

از آن جایی که تعداد #بیانیه های منتشر شده از سوی «خادمین طومار» از تعداد اطلاعیه های ستاد انتخابات کشور بیشتر شده است، بر آن شدیم تا در ارتباط با توضیحِ #ناهنجاریِ مورد اشاره در بالا، به یکی از همین بیانیه ها اشاره کنیم. نمی دانیم این چندمین بیانیه است ولی آن جا که می گوید:

«... برآن شدند که طوماری مزین به امضای مهرورزانی که طبع لطیف شان این اعمال شنیع و سخیف و جنایت کارانه را نمی پسندند، نمایند، و هم چنانکه قبلا به اطلاع رسید تقدیم خانه ملت یعنی مجلس شورای اسلامی کنند تا به صورت لایحه در آن مجلس محترم مطرح که به لطف و عنایت نمایندگان دلسوز و خدا جو تصویب و به دولت مردم نهاد تقدیم تا حمایت از این موجودات بی زبان آفریده خداوند متعال را بصورت قانون درآورده و به سمع و نظر هم میهنان برسانند...»

در این بیانیه که یک #لفاظی به تمام معنا است و خاصِ كشورهاي #جهان_سومی است به مردم گفته می شود که:

١- #طومارِ مزین به امضای شما تقدیم خانه ملت می شود تا به صورت لایحه مطرح شود!!!

⁉️آیا واقعن یک طومار می تواند تبدیل به #لایحه شده و در #مجلس مطرح شود؟!!!

٢- طومار به لطف و عنایت نمایندگان دلسوز و خدا جو تصویب و به دولت مردم نهاد تقدیم شود تا حمایت ... را به صورت قانون درآورده...!!!

⁉️ دلسوز و خدا جو بودن #نمایندگان را در حالِ حاضر کنار می گذاریم و این سوال را مطرح کنیم که آیا این #دولت_مردم_نهاد است که حمایت از این موجودات را به صورت قانون در می آورد؟!!!

٣- سمع و نظر هم میهنان برسانند!!!

⁉️ سمع را می رسانند، ولی کدام قانون تصویب شده را به نظر مردم رسانده اند؟!!!

🔹 به جای «خادمین طومار» و «روبان نارنجی های ایران» از تمام مردم و به خصوص آنان که تا الان این طومار را امضا کرده اند عذرخواهی می کنیم.

🔹 امیدواریم مردم، آنها را ببخشند که با #ناآگاهی_مطلق و #مقاومتِ آگاهانه در برابر هرگونه دانستن به فریبشان می پردازند و از ناآگاهی مردم سوءاستفاده می کنند.

🔹 امیدواریم مردم، ما را نیز ببخشند که در ازایِ هر بیانیه نسبت به آگاه سازی اقدام نمی کنیم و/یا در سر هر کوچه و برزن و #کلینیک_دامپزشکی و میدان و دکه های متروکه, در کنار بساط خادمینِ جمع آوری امضاء، مکانی برای آگاه کردن مردم از #حمایت، #قوانین، #طومار، حقِ امضا و غیره در نظر نمی گیریم.

‼️براستی، چگونه می توان تا این حد از #انسانیت و #مدنیت دور ماند؟!!
https://t.center/pazudharma

جمع آوری امضا برای «طومار»ی که گویا حتی متن آن مشخص نیست، برخلاف نظر متولیان امر، نمی تواند در حکم یک «آزمون» باشد بلکه بیشتر #عوام_فریبی است. #طومار، همانطور که پیشتر اشاره شد هدف و انواع مشخص دارد. متن آن باید برای تمام مخاطبین و امضاکنندگان واضح و روشن باشد. #حقیقت_گویی و احترام به #حق_شهروندی در قبول یا رّد امضا باید بطور کامل رعایت شده و از هرگونه اعمال فشار یا تحریک پرهیز شود.

متولیان «طومار» با نادیده گرفتن تمام اخبار، اطلاع رسانی ها و تحلیل های مربوطه، حالا به دنبال تنظیم رئوس مطالب پیشنهادی برای متن «طومار» خود هستند، آن هم در حین هیجان وافری که فقط برای جمع آوری امضاهای بیشتر از مردم کوچه و خیابان دارند!!! آنها بدون آگاهی از مفاهیمی مانند #رفاه و #حقوق_حیوانات، اين دو را با هم جمع می بندند و خواهان بازبینی و بازنویسی مقررات مربوط با حیوانات در نهادهای مختلف هستند.
▪️صحبت از کدام مقررات است؟
▪️در کدام نهادها؟
▪️با چه مشروعیت و استناد به کدام قانون؟

آنها حتی خواهان تدوین قانون جامع رفاه/حقوق حیوانات هستند!!! آیا آنها می دانند که قانون معطوف به رفاه حیوانات نمی تواند شامل حقوق آنها شود؟!

و در نهایت با پیروی از حرکات هیجانی و عجولانه ی خود در واپسین روزهای انتخابات، به دنبال آن هستند که تقدیم #لایحه و #تصویب_قانون را تسریع بخشند.
▪️صحبت از کدام لایحه است؟
▪️آنها فرآیند تصویب کدام قانونِ جامع و کامل را می خواهند سرعت بدهند؟!

🔹اشاره به این نکته ضروری است که تدوین #آیین_نامه مندرج در متن قانون، فقط پس از تصویب آن قانون شروع به کار می کند، بنابراین نمی توان در سرعتِ تدوین این آیین نامه ها و اجرای آنها تاثیر گذاشت!

تصویب قانونی که به حمایت از حیوانات در ایران منجر شود کاری بسیار تخصصی، پیچیده و کارشناسانه است. بیایید با آگاهی از نیات و انگیزه های درونی و کنترلِ به موقع آنها، این کار بزرگ را با نوشته ها و حرکات نسنجیده و شخصی به انحراف نکشانیم. بياييد به صورت حرفه اي و #آگاهانه_حمایت_کنیم!

https://t.center/pazudharma

ادعای افزایش جمعیت #سگ ها با هدف کشتن یا #عقیم کردن آنها در حالی از سوی #مسوولین_شهرداری و #حامیان مطرح می شود که هر روز شاهد به #قتل رسیدن گروهی این حیوان، مرگ بر اثر #تصادفات رانندگی، کشته شدن در نتیجه انواع #خشونت، مرگ بدلیل شیوع یک بیماری «عمدی»، زنده به گور شدن نوزادان، رهاشدگی، سوءتغذیه و بیماری، دزدیده شدن از محل زیست برای #آزمایش های وحشتناک و #کالبدشکافی بی رحمانه این حیوان در #دانشگاه های کشور هستیم. ما حیران مانده ایم ریشه «ادعای افزایش جمعیت سگ» چیست؟! ناآگاهی چقدر و تا کجا؟
حتی در #جوامع_انسانی هم کنترل جمعیت و ظهور و بروز انواع بیماری ها در صورتی انجام می شود که #سرشماری انجام و نسبت افزایش جمعیت بطور علمی اثبات شده باشد. طبق کدام حقوق انسان و حیوان، ما مجاز به کشتن و عقیم کردن حیوانات سرزمین مان هستیم؟! چگونه می توانیم خود را #فعالان_حقوق_حیوانات معرفی کنیم در حاليكه هنوز مفهوم حقوق را نمي دانيم؟!
اگر در حمایت از حیوانات و بمنظور کاهش نرخ #حیوان_آزاری در جامعه #خلا_قانونی احساس می شود و این روزها همه بدنبال رساندن #لایحه این قانون به #بهارستان هستند، چرا با قتل دسته جمعی و گسترده سگ ها در سرتاسر ایران به عنوان جلوه ای بسیار بارز از خشونت بر علیه حیوانات برخورد نمی شود؟!
فعاليت هاي رفع تکلیفي را که همه می توانیم انجام دهیم...
https://telegram.me/pazudharma

"#تصویب_قانون_حمایت_از_حیوانات" گویا به #مسابقه تبدیل شده است. مسابقه ای که در آن فقط چند گروه "حمایتي"- به طور داوطلبانه- تنها به دنبال رساندن "گوی مسابقه" به میدان #بهارستان هستند. مسابقه ای که خود، نه از قوانین خودش تبعیت می کند و نه از فرآیند #قانون_گذاری در کشور آگاهی دارد.
بر خود واجب می دانیم تا قبل از آنکه #لایحه پیشنهادی دیگری با "واژگاني" اشتباه به دولت تقدیم شود و قبل از آنکه "اصلاحیه"-ای اشتباه تر پیوست شود تا همگی به تصویب قانونی اشتباه منجر گردند و طبیعت، حیوانات و ما را زیر سوال ببرند، هم قانون را بشناسیم و هم فرآیند قانون گذاری در ایران و مجلس را.
"در معناي عام، مقصود از #قانون، تمام مقرراتي است كه از طرف يكي از سازمان‌هاي صلاحيت‌دار دولت وضع شده باشد. ممكن است اين سازمان (مرجع) قوه مقننه، رئيس دولت يا يكي از اعضاي قوه مجريه باشد. بنابراين در معناي عام طيف وسيعي از مقررات به عنوان قانون ناميده مي‌شود و شامل تمام مصوبات مجلس، تصويب نامه‌ها، آيين‌نامه‌ها و بخش‌نامه‌هاي اداري مي‌شود.
اما در اصطلاح خاص، قانون به قواعدي گفته مي‌شود كه با تشريفات مقرر در قانون اساسي، توسط مجالس قانون‌گذاري وضع مي‌شود.
براي تصويب قانون، چه دولت و چه مجلس شوراي اسلامي مي‌توانند مستقلا اقدام كنند. اگر پيشنهاد تصويب قانون از طرف دولت صورت گيرد، به آن لايحه مي‌گويند. به موجب #اصل_74 قانون اساسي "لوايح قانوني پس از تصويب هيئت وزيران به مجلس تقديم مي‌شود".
نمايندگان مجلس نيز با توجه به اين كه با خواست و نياز جامعه، آشنايي دارند، ممكن است ضرورت تصويب قانوني را براي كشور احساس كنند و با طرح موضوع از طريق ارائه متن مورد نظر در مجلس تمايل سياسي خود را ابراز كرده و تصويب آن را خواستار شوند.
در اصطلاح حقوقي متن پيشنهادي نمايندگان طرح ناميده مي‌شود. اصل 74 قانون اساسي مي‌گويد: "طرح‌هاي قانوني به پيشنهاد حداقل پانزده نفر از نمايندگان، در مجلس شوراي اسلامي قابل طرح است".
بايد توجه داشت كه به موجب اصل 94 قانون اساسي، كليه مصوبات مجلس بايد به #شوراي_نگهبان فرستاده شود، تا از لحاظ انطباق با #موازين_اسلامي و #قانون_اساسي مورد بررسي قرار گيرد و تا زماني كه شوراي نگهبان مصوبه مجلس را تاييد نكند آن مصوبه جنبه قانوني پيدا نمي‌كند.
تصويب قانون سه مرحله دارد كه پس از طي اين مراحل به صورت قاعده حقوقي در مي‌آيد و احترام و رعايت آن براي همه الزامي مي‌شود.اين مراحل عبارتند از تصويب قانون، امضاي قانون و انتشار قانون است
هیئت‌رئیسه مجلس مکلف است لایحه یا طرح دریافتی را اعلام وصول و پس از قرائت عنوان، آن را برای بررسی و اعلام نظر در اختیار کمیسیون­های تخصصی مرتبط قرار دهد. بر اساس ماده ۱۴۴ قانون آیین­نامه داخلی مجلس، رئیس جلسه مکلف است وصول کلیه طرح‌ها و لوایح عادى که به مجلس تقدیم مى‏شود را با رعایت اصل هفتاد و پنجم (۷۵) قانون اساسى در همان جلسه و یا حداکثر دو جلسه بعد مجلس، اعلام و همزمان به کمیسیون‏هاى مربوطه ارجاع نماید و به دستور وى فوراً تکثیر و در اختیار نمایندگان قرار گیرد."
https://telegram.me/Pazudharma