Pazudharma

‍ ◾️ « تعداد سازمان های مردم نهاد در کشور به ١٢،٥٠٠ تشکل رسیده است در حالی که قبل از دولت یازدهم این تعداد حدود پنج هزار تشکل بود.» این آمار را #بهمن_مشکینی در حاشیه افتتاح خانه سازمان های مردم نهاد استان خوزستان در بهمن ماه سال ١٣٩٥ اعلام کرد.

◾️ این در حالی است که در تاریخ ٣٠ اردیبهشت سال ١٣٩٤، این آمار از سوی #محمد_درویش تعداد ٢٦،٠٠٠ سمن عنوان شده بود. وی اعلام کرد که «از این تعداد ٧٧٨ سمن در حوزه #محیط_زیست و #منابع_طبیعی فعالیت می کنند که به نسبت دو سال گذشته که تنها ٤٢٠ #سمن بود رشد خوبی داشته اما هنوز با استانداردها فاصله دارد و باید تلاش بیشتری کرد.»

◾️ حال، از تعداد ٧٧٨ سمن محیط زیستی و منابع طبیعی، ١٢٠ سمن به اتئلافی دست یافتند که منجر به درج #لوگوی آنها بر روی «پوستر مشترک گروهان محیط زیست» شده است.

◾️ «امروزه هم کشورهای #توسعه_یافته و هم کشورهای در حال توسعه خواهان احیای #جامعه_ی_مدنی و تقویت آن هستند و ارزش های #جهانشمولی در این رابطه پدید آمده است که می توان آن را به عنوان «روش یا شیوه ی زندگی» قلمداد کرد(امیراحمدی و دیگران). در این شرایط #جامعه با #دولت ارتباط می یابد و به وسیله ی آن، زیاده روی های بالقوه ی دولت ها در جوامعه #دموکراتیک را می توان کنترل و محدود نمود(چاندوک). جامعه ی مدنی که از #تشکل های بی شمار مردمی شکل می گیرد، سرچشمه ی واقعی قدرت مردم است که طرز تفکری جدید و نگرشی تازه به جهان می بخشد و این فرآیند امری است درون زا که از #دینامیسم درونی جامعه با #آگاهی از پیشرفت علوم و ماهیت #فرهنگ هر جامعه حاصل می شود و رکود درونی جامعه را به تحرک می کشاند(فیوضات). در چنین جامعه ای افراد دارای سه نوع حقوق هستند: #حقوق_انسانی، #حقوق_شهروندی و #حقوق_مدنی(عضویت در تشکل های مدنی). انجمن ها و تشکل های مردمی نوعی پیشرفت اجتماعی و فرهنگی قلمداد می شوند که با تبدیل شدن به نهاد، پشتوانه و ضمانتی برای احقاق حقوق افراد در لایه های مختلف جامعه به حساب می آید.»

⭕️ براستی، سازمان های مردم نهاد در شهر و روستای خود به چه #فعالیت هایی مشغولند؟

⭕️ میزان تاثیرگذاری این فعالیت ها طی چه سازوکاری ارزیابی می شود؟

⭕️ آیا فقط #رسانه ای کردن یک لوگو و/یا فعالیتی خاص می تواند گواهی بر اثرگذاری و نتیجه بخش بودن آنها باشد؟

⭕️ فرآیند #نظارت بر این فعالیت ها چیست و چگونه است؟

⭕️ آیا #فعالان_محیط_زیست با برخوردار کردن خود از عضویت در تشکل های مدنی(حقوق مدنی)، خودشان حقوق انسانی و شهروندی را رعایت می کنند و فضایی مناسب برای رعایت آن ایجاد می کنند؟

⭕️ از زمان تشکیل و افزایش تعداد سازمان های مردم نهاد در جامعه، چه میزان از #معضلات_محیط_زیستی و #حیات_وحش پیشگیری شده است؟

⭕️ این سمن ها بطور مشخص چه فعالیت های تخصصی و علمی در حوزه بحران های محیط زیست و حیات وحش کشور انجام داده اند؟

◀️ به نظر می رسد، علاوه بر اعلام آمار ثبت سمن ها(که البته اگر دقيق باشد بهتر است!) و ابراز خوشحالي از آمار رو به افزايش آن، زمانِ مناسب آن رسیده که بر کیفیت فعالیت هایی که بیشتر از اجرا، #تبلیغ می شوند نیز نظارتی اصولی و سنجیده داشته باشیم.

https://t.center/pazudharma

قبل از «ورود» به بحثی که امکان ریشه یابی موافقت، مخالفت و تضاد در مورد سوالات مطرح شده در بالا را فراهم می آورد، ما نیازمند آن هستیم تا برخی از «صفات همراه» خود را تحویل دهیم! زیرا همراه داشتن این صفات علاوه بر داشتن خطرات احتمالی مانند #قضاوت و #سوتفاهم، می تواند از #درک صحیح جلوگیری نماید. این «صفات» عبارتند از: فرضیه انگاری، تغییرناپذیری، واکنش هیجانی و عجله.
#عقیم_سازی حیوانات-همانطور که همه می دانیم- یکی از جنجالی ترین بحث هاست.
موافقین این کار می گویند عقیم کردن #سگ و #گربه باعث سلامتی، طول عمر و جلوگیری از زاد و ولد آنها می شود. آنها می گویند چون در جامعهء ما حیوانات وضعیت خوبی ندارند، عقیم- سازی کمک می کند که #جمعیت آنها زیاد نشود و بیشتر از این مورد آزار و اذیت قرار نگیرند. ضمن اینکه وقتی #رها می شوند امکان زاد و ولد آنها کم می شود.
آن طرف تر، مخالفین عقیم سازی می گویند چون حیوانات بطور طبیعی #خام_خوار هستند احتمال بروز بیماریهایی که از پختن غذاها ناشی می شود در آنها کم است. آنها معتقدند احتمال بروز #سرطان پروستات در سگ های #اخته شده خیلی بیشتر از سگهایی است که بیضه ها و تخمدان های آنها کار طبیعی خود را انجام می دهند. آنها می گویند در جامعه ای که سگ ها و گربه ها به روش های مختلف کشته می شوند و همچنان جمعیت آنها کاهش نیافته است، عقیم سازی سودی ندارد. ضمن اینکه برای خارج کردن یک عضو مهم از بدن نیاز به «رضایت» هست که برای حیوان این امکان فراهم نیست. اين گروه شيوه جراحي مورد استفاده در عقيم/اخته/سترون كردن را هم مورد توجه قرار مي دهند.
#مطالعات کشورهای #توسعه_یافته نشان می دهند که طرح «زنده گیری، عقیم سازی، واکسیناسیون و رهاسازی» می تواند منجر به جمعیت پایدار و سالم حیوانات شود اگر میزان عقیم سازی در سطح مناسب انجام گردد. تعیین درصد سگ هایی که عقیم/سترون می شوند به نرخ زاد و ولد و بقای جمعیت حیوانات در یک منطقه بستگی دارد. به هرحال، این طرح به تنهایی مشکل جمعیت سگ ها در بلندمدت را حل نمی کند زیرا هنوز هستند جمعیتی که دارای صاحب و برای زنده گیری و عقیم سازی قابل دسترسی نیستند. در این مطالعات قبل از عقیم سازی بر منابعی که باعث افزایش سگ ها می شوند تاکید می گردد. این مطالعات ثابت کرده اند که کشتن حیوانات بمنظور جلوگیری از شیوع هاری، کوچکترین اثری ندارد. درحالیکه، برنامه های واکسیناسیون سراسری با و/یا بدون کمپین های عقیم سازی، هم به کاهش و هم به ریشه کنی #هاری در مناطق #روستایی و #شهری منجر شده است. از یافته های دیگر این مطالعات، رّد اجرای طرح فوق در کشورهایی است که در آنها #کشتار غیراصولی و #غیر_انسانی حیوانات انجام می شود.
حال، نظر شما چیست؟
https://telegram.me/Pazudharma