Pazudharma

⏹ لابی درون و برون مرزی بر علیه سگ! (١)

پخش هم زمانِ يك گزارش از شبکه خبری #بی_بی_سی و یک متن با عنوان «آیا می دانید که» در شبکه های مجازی از جمله تلگرام و اینستاگرام، شايد به خودی خود فاقد ارزش خبری باشند، ولی واقعیت هایی که به صورت سازمان دهی شده در آنها کتمان شدند، آن قدر مهم هستند که به آنها پرداخت و روی دیگر آن را نمایان کرد.
دست ما از لابی های برون مرزی کوتاه است ولی بر این باوریم برای ایجاد تغییر و تحول در #محیط_زیست کشور(شامل حیوانات و محیط زیست) قبل از هر چیز به عزمی ملی نیازمندیم تا پشتیبانی مغرضانه ی رسانه هايي كه تا امروز اقدامی دلسوزانه و راهگشا، حداقل در حیطه حمایت از حیوانات و محیط زیست را از آنها شاهد نبوديم.
تا جایی که می دانیم و #مطالعات_علمی و بی طرفانه به ما اجازه ي اظهار نظر می دهند:

🔷 فرضیه به وجود آمدن #سگ های امروزی از #گرگ، هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد. #فریدمن در این باره می گوید: زمانی که ما به گذشته نگاه می کنیم و به ارتباطمان با گرگ ها در طول تاریخ برمی گردیم، این موضوع هیچ معنایی ندارد. درواقع، پس از آن که انسان های مدرن حدود ٤٣،٠٠٠ سال قبل به اروپا رسیدند، هر #گوشتخوار بزرگ شامل گربه های دارای دندان نیش بلند و کفتارهای غول پیکر را نابود کردند. یافته های ناشی از فسیل های ثبت شده آشکار نمی کنند که آیا این گوشتخواران بزرگ به دلیل گرسنگی مفرط ناشی از تصاحب سهم شکار آنها از دنیا رفتند و/یا این که انسان آنها را به تدریج از بین برده است. در هرصورت، قسمت اعظم موجودات عصر یخ منقرض شدند.
این فرضیه شکار که انسان ها از گرگ برای شکار استفاده می کردند نیز قابل توجه نیست زیرا، انسان ها بدون گرگ ها هم در مقایسه با سایر گوشتخواران بزرگ در شکار موفق بودند. گرگ ها گوشت زیادی می خورند و هر کسی که گرگ ها را در حال خوردن دیده باشد می داند که آنها دوست ندارند غذای خود را به کسی شریک شوند. انسان ها، سابقه ای طولانی در ریشه کنی گرگ ها داشتند تا تلاش برای رام کردن آنها. طی چند قرن اخیر، تقریبن در هر فرهنگی گرگ ها تا مرز انقراض شکار شدند. اولین گزارش از ظلم و ستم نسبت به گرگ ها در قرن شانزدهم ثبت شده است، زمانی که حقوق دان و دولتمرد یونانی، سولن، در آتن جایزه ای برای کشتن هر گرگ در نظر گرفت. به دستور هنری هفتم آخرین گرگ در انگلستان در قرن شانزدهم کشته شد. در اسکاتلند، مناطق پوشیده شده جنگلی کشتن گرگ ها را خیلی سخت کرد. اما اسکاتلندی ها جنگل ها را سوزاندند تا این گرگ ها را بکشند. وضعیت گرگ های آمریکای شمالی بهتر نبود. در سال ١٩٣٠، هیچ گرگی در ٤٨ ایالتِ هم مرز آمریکا باقی نمانده بود. با این تصویر از رفتار ما نسبت به گرگ طی قرون مختلف، یکی از گمراه کننده ترین مشکلات مطرح می شود: چگونه موجودی که حتی به درستی شناخته نشده است، در سالیان دور توسط انسان #رام و به #سگ_اهلی تطور یافته؟

🔷 حیواناتی «غیرطبیعی» و «دست ساز» بشر نامیده می شوند که طی فرآیندی آگاهانه و نظارت شده «تولید» شوند مانند گونه های هِبریدی که باغ وحش ها ید طولایی در تولید، نگهداری و نمايش آنها دارند. نمونه هایی از آن را در #باغ_وحش_وکیل_آباد مشهد هم شاهد بودیم. تنها روش «تولید» پلنگ سفید از طریق #جفت_گیری درون همسری و در باغ وحش امکان پذیر است. مادر با پسر، برادر با خواهر، پدر با دختر جفت های نامزد برای تولید و نمایش این گونه هستند. یادمان باشد #مادرطبیعت هرگز گونه ناقص نمی آفریند.
بر این اساس، اگر گرگ و سگ وحشی در طبیعت و به دور از دستکاری انسان قادرند جفت گیری کرده و فرزندانی به دنیا بیاورند، چگونه می توان آن را «دست ساز» نام نهاد؟!

🔷 در طبیعت، گونه های گوشتخوار برای صید و شکار علفخوار خود کمین می کنند، آنها را دنبال می کنند، زخمی می کنند، می درّند و می کشند و می خورند. آنها گاهی شکار خود را پنهان می کنند تا بر خلاف انسان، فقط در صورت چیرگی گرسنگی سراغ آن بروند نه #طمع!

🔷 از نظر علمی، #انگل ها در بیشتر حیات وحش وجود دارند. به گزارش مجله بين المللي انگل شناسي در آوريل ٢٠١٥، #شهرسازی تاثیر بسزایی در انتقال انگل و بیماری های مشترک دارد. انتقال اين انگل ها از حیات وحش به انسان و حیوانات اهلی در حاشیه شهرها و محیط های شهری هنوز ناشناخته است. از آن جایی که بسیاری از گونه های حیات وحش قادر به تطابق با زندگی شهری نیستند، شهرسازی نسبت به کاهش تنوع زیستی نقش اساسی را ایفا می کند.

🔷 بیماری #دیستمپر، مثل #هاری، بیماری خطرناک و قابل پیشگیری است. این بیماری در اسارتگاه هایِ گربه سانانِ بزرگ شیوع بیشتری دارد. این حیوانات، چه بیماری دیستمپر شیوع داشته باشد و چه نداشته باشد، باید واکسینه شوند. طبق مطالعاتی که از سال ها قبل شروع شده است، هنوز ابهامات بسیاری در ابتلا و شیوع این بیماری وجود دارد که نیازمند تحقیقات علمی بیشتری است...
‏https://t.center/pazudharma

قبل از «ورود» به بحثی که امکان ریشه یابی موافقت، مخالفت و تضاد در مورد سوالات مطرح شده در بالا را فراهم می آورد، ما نیازمند آن هستیم تا برخی از «صفات همراه» خود را تحویل دهیم! زیرا همراه داشتن این صفات علاوه بر داشتن خطرات احتمالی مانند #قضاوت و #سوتفاهم، می تواند از #درک صحیح جلوگیری نماید. این «صفات» عبارتند از: فرضیه انگاری، تغییرناپذیری، واکنش هیجانی و عجله.
#عقیم_سازی حیوانات-همانطور که همه می دانیم- یکی از جنجالی ترین بحث هاست.
موافقین این کار می گویند عقیم کردن #سگ و #گربه باعث سلامتی، طول عمر و جلوگیری از زاد و ولد آنها می شود. آنها می گویند چون در جامعهء ما حیوانات وضعیت خوبی ندارند، عقیم- سازی کمک می کند که #جمعیت آنها زیاد نشود و بیشتر از این مورد آزار و اذیت قرار نگیرند. ضمن اینکه وقتی #رها می شوند امکان زاد و ولد آنها کم می شود.
آن طرف تر، مخالفین عقیم سازی می گویند چون حیوانات بطور طبیعی #خام_خوار هستند احتمال بروز بیماریهایی که از پختن غذاها ناشی می شود در آنها کم است. آنها معتقدند احتمال بروز #سرطان پروستات در سگ های #اخته شده خیلی بیشتر از سگهایی است که بیضه ها و تخمدان های آنها کار طبیعی خود را انجام می دهند. آنها می گویند در جامعه ای که سگ ها و گربه ها به روش های مختلف کشته می شوند و همچنان جمعیت آنها کاهش نیافته است، عقیم سازی سودی ندارد. ضمن اینکه برای خارج کردن یک عضو مهم از بدن نیاز به «رضایت» هست که برای حیوان این امکان فراهم نیست. اين گروه شيوه جراحي مورد استفاده در عقيم/اخته/سترون كردن را هم مورد توجه قرار مي دهند.
#مطالعات کشورهای #توسعه_یافته نشان می دهند که طرح «زنده گیری، عقیم سازی، واکسیناسیون و رهاسازی» می تواند منجر به جمعیت پایدار و سالم حیوانات شود اگر میزان عقیم سازی در سطح مناسب انجام گردد. تعیین درصد سگ هایی که عقیم/سترون می شوند به نرخ زاد و ولد و بقای جمعیت حیوانات در یک منطقه بستگی دارد. به هرحال، این طرح به تنهایی مشکل جمعیت سگ ها در بلندمدت را حل نمی کند زیرا هنوز هستند جمعیتی که دارای صاحب و برای زنده گیری و عقیم سازی قابل دسترسی نیستند. در این مطالعات قبل از عقیم سازی بر منابعی که باعث افزایش سگ ها می شوند تاکید می گردد. این مطالعات ثابت کرده اند که کشتن حیوانات بمنظور جلوگیری از شیوع هاری، کوچکترین اثری ندارد. درحالیکه، برنامه های واکسیناسیون سراسری با و/یا بدون کمپین های عقیم سازی، هم به کاهش و هم به ریشه کنی #هاری در مناطق #روستایی و #شهری منجر شده است. از یافته های دیگر این مطالعات، رّد اجرای طرح فوق در کشورهایی است که در آنها #کشتار غیراصولی و #غیر_انسانی حیوانات انجام می شود.
حال، نظر شما چیست؟
https://telegram.me/Pazudharma