Pazudharma

🖋تماشایِ کشتارِ موجوداتِ زنده برای همه وحشتناک است نه نامناسب!

⚫️ پشتِ عناوینِ «ساماندهی» و «کنترل جمعیت سگ های ولگرد»، سالهاست که نهادهایی مثل شهرداری، خدمات پسماند، شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل شهر تهران و در راس اینها، سازمان شهرداری ها و دهیاری های کشور که همگی در نهایت زیرِ نظرِ #وزارت_کشور هستند به انواع و اقسامِ کارهای سلیقه ای و کارنامه پُرکُن مشغولند؛ کارهایی که در غفلت و ناآگاهیِ محض مردم و فعالانِ این حوزه فسادهای مالی و اخلاقیِ گسترده و نهادینه شده ای را در سرتاسر ایران فراهم کرده است.

⚫️ افرادی که در مقامِ مدیریت و به طور موقت عهده دارِ مسوولیتِ رسیدگی به جمعیت سگ ها شدند و هستند، تا به امروز، غیر از ناشایستگی و نداشتنِ تخصص و مهم تر از اینها #ناپاسخگویی چیزی به نمایش نگذاشتند.

⚫️مدیرانی که با وجودِ خواندنِ نقدها و استدلال ها، یا آنها را به طورِ آشکار نادیده می گیرند و نامسوولانه بر رویه ی ناکارآمد و ناموثر خودشان در «ساماندهی» ادامه می دهند و/یا به «شکایت»های وقیحانه ای روی می آورند تا شاید بتوانند در نظامِ ناکارآمدِ دیگری به نام #نظام_قضایی برگِ برنده ای به دست آورند!!!

⬅️ با کشتارِ وحشیانه و متوحشِ سگ ها جمعیت آنها کم/کنترل نمی شود!
⬅️ با اقداماتِ منطقه ای و محلی و قومی و قبیله ای و شهری و جزیره ای، جمعیت سگ ها محو نمی شود!!!
⬅️ با دپو و احتکار آنها در نمایشگاه هایی به نام پناهگاه و مرکز ساماندهی و نقاهتگاه و تیمارگاه، جمعیت آنها کنترل نمی شود!
⬅️ با #دروغگویی و انتشارِ مطالب در صفحاتِ شخصی، با #مردم_فریبی و #ریاکاری، سگ های این مرزوبوم سروسامان نمی گیرند!

🔹پدیده ی حضور سگ ها مربوط به سرتاسر ایران است و نه یک شهر یا کلان شهرِ خاص؛ این جمعیت باید #مدیریت شود و نه «ساماندهی» و «کنترل»!!!
🔹مدیریتِ جمعیتِ این موجودات زنده که یکی از دوست داشتنی ترین و نزدیک ترین و کارآمدترین موجوداتِ نزدیکِ انسان در تمام دنیا هستند نیازمندِ سواد، دانشِ فنی، #شعور و مسوولیت پذیری است.
🔹خدمات پسماند و شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل شهر تهران و چه بسا سازمان شهرداری ها و دهیاری های کشور هیچ سنخیت و ارتباطی با حوزه ی حیوانات شهری ندارند. ساختارِ و اهدافِ این نهادها چیز دیگری که حتی در همان زمینه ها نیز عملکردِ مناسبی تاکنون از خود نشان نداده اند!!!

✅ #ممنوعیت_سراسری_کشتار_سگها را قوی تر از قبل خواستاریم و برای #مذاکره و گفت و گو درباره ی تمامِ استدلال های موجود همواره حاضر.

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma

🖋تماشایِ کشتارِ موجوداتِ زنده برای همه وحشتناک است نه نامناسب!

⚫️ پشتِ عناوینِ «ساماندهی» و «کنترل جمعیت سگ های ولگرد»، سالهاست که نهادهایی مثل شهرداری، خدمات پسماند، شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل شهر تهران و در راس اینها، سازمان شهرداری ها و دهیاری های کشور که همگی در نهایت زیرِ نظرِ #وزارت_کشور هستند به انواع و اقسامِ کارهای سلیقه ای و کارنامه پُرکُن مشغولند؛ کارهایی که در غفلت و ناآگاهیِ محض مردم و فعالانِ این حوزه فسادهای مالی و اخلاقیِ گسترده و نهادینه شده ای را در سرتاسر ایران فراهم کرده است.

⚫️ مدیریتِ جمعیتِ این موجودات زنده که یکی از دوست داشتنی ترین و نزدیک ترین و کارآمدترین موجوداتِ نزدیکِ انسان در تمام دنیا هستند نیازمندِ سواد، دانشِ فنی، شعور و مسوولیت پذیری است.

ادامه دارد...

https://t.center/pazudharma

🖋 اشاره به کدام دولت است؟!!

▪️معاون حقوقی #رئیس_جمهور، #لعیا_جنیدی در تازه ترین اظهار نظر گفته است: « وضعیت حیوان آزاری در کشور برای دولت نگران کننده است. هیچ نوع رفتاری که از حدود متعارف حیوانات خارج است نباید اتفاق بیفتد.»

🔸منظور ایشان به طور دقیق کدام «دولت» است؟! در جایی که یکی از وسیع ترین و بارزترین #خشونت ها یعنی #سگ_کشی توسط #وزارت_کشور، آن هم به صورت سازماندهی شده انجام می شود، کدام دولت نگرانِ وضعیت حیوان آزاری است!؟! آیا این وزارتخانه از بدنه ی دولت نیست!؟!

▪️به صدور مجوزهای #شکار برای #اتباع_خارجی و #شکارچیان داخلی و گشایش #باغ_پرندگان و #باغ_وحش که همگی نمونه های بارزی از #حیوان_آزاری است و توسط همین #دولت انجام می شوند، اشاره نمی کنیم!!!

▪️به نقل از همین مقام مسوول، «پیش نویسی از لایحه مقابله با حیوان آزاری را آماده کرده ایم و با دستگاه های مختلف در میان گذاشته ایم»

🔺این پیش نویس که مشخص نیست کدام یک است و برای چندمین بار از سوی مقامات مختلف در رسانه ها به آن اشاره شده توسط چه کسانی تدوین شده است؟


https://t.center/pazudharma

🖊 «معضلی» به نام سگ!

▪️دوستداران #حیات_وحش قلم به دست آماده اند تا از هر فرصتی برای توضیح و در بیشتر موارد #بزرگنمایی #تعارض بین سگ و موجودات قابلِ ستایشِ خودشان قلم فرسایی کنند.

▪️«ادمین» های #متعصب و #جزم_اندیش برخی کانال های تلگرامی در کمینِ مشاهده یِ تعدادی سگ در یک منطقه از شهر و دیار خود هستند تا آن را با متنی هیجانی و تحریک کننده مزین نمایند و بیشتر، برای جلب مخاطب در فضای مجازی پخش کنند. همین ادمین ها، به هیچ پیامی و تماسی #پاسخگو نیستند!

▪️#مردم، که بدون تردید، تحت تاثیر #رسانه ها و #اخبار مختلف قرار می گیرند در تماس با سامانه 137 #اعتراض خودشان را از حضور سگ در منطقه اعلام می کنند و بر اثر #ناآگاهی که به #جبر بر آنها مستولی شده، حتی حاضر به همزیستی و تحمل موجود زنده ای نیستند و دستور #قتل را تلفنی صادر می کنند!

▪️#حامیان هر روز در درگیری با خودردوهای مجهول الهویه و/یا ماموران #شهرداری و #پسماند سگ ها را بازپس می گیرند تا در نقطه ای نامعلوم پرتاب نشوند.

▪️هر روز خبر #کشتار دسته جمعی گروهی از سگ ها از گوشه و کنار کشور می رسد تا بهانه هایی مانند آلودگی، بیماری و ترس #گلوله ها و #بودجه در نظر گرفته شده برای #سگ_کشی را «منطقی» تر جلوه دهد!

▪️خلاصه آن که، سگ به عنوان «معضلی» معرفی می شود که هیچ راهی غیر از کشتن او وجود ندارد.

❗️❕❗️ خوب است بدانیم و آگاه باشیم که علاوه بر جلسه ای که با مدیران مستقر در #سازمان_شهرداری_ها_و_دهیاری_ها در بهمن ماه پارسال برگزار شد و بدون پاسخ ماند، تمام درخواست ها برای پیگیری و مذاکره مجدد نادیده گرفته شدند.

❗️❕❗️ #معاونت_حوزه_شهری در سازمان نامبرده حاضر به مذاکره با فعالانی که راهکاری علمی و اخلاقی برای مدیریت جمعیت سگ ها دارند نیست! این معاونت از سویی کشتار سگ ها را «تخلف» عنوان می کند و از سوی دیگر، بر راه حلی «فوری و سریع» تاکید دارد که غیر از کشتن، چیزی نمی تواند باشد.

❗️❕❗️ برخی #حامیان_نوظهور که از قضا برخی از آنها کارمند #وزارت_کشور و در ارتباط نزدیک با همین سازمان هستند، به جای حمایت از سگ ها، فضا را برای فعالیت فعالان تنگ کرده و موانع متعددی سر راه آنها می گذارند.

⁉️ با این وضعیت چگونه می توان این «معضل» را برطرف کرد؟!

⁉️ کشتار وحشیانه سگ ها و خشونت با آنها توسط #مسوولین_دولتی تا کی باید ادامه داشته باشد؟!

https://t.center/pazudharma

🔶اطلاعیه روابط عمومی سازمان مدیریت پسماند شهرداری آمل!
 
▪️ در روزهای اخیر شاهد انتشار اطلاعیه ای از سوی #روابط_عمومی_سازمان_مدیریت_پسماند #شهرداری_آمل بودیم که حاوی نکات بسیار تأمل برانگیزی است:

▪️در این اطلاعیه آمده است که «آمار حاصله از شبکه بهداشت و درمان #آمل و پژوهشکده #انستیتو_پاستور_شمال ایران، حیوان گزیدگی و ابتلا به بیماری #هاری بیشمار بوده ...» 
 
🔺این «بیشمار» در قالب عدد و رقم چقدر است؟

🔺چگونه می توان از «بیشمار» برای #اطلاع_رسانی در مورد یک #بیماری استفاده کرد ولی به آمار و ارقام و اطلاعات تحلیلی مربوط به آن استناد نکرد؟!

🔺«هاری» یک بیماری مشترک بین حیوان(نه فقط سگ!) و انسان است. این بیماری قابل پیشگیری و ریشه کنی است. وظیفه ی اصلی برای #پیشگیری از این بیماری در تمام کشورها برعهده #دولت هاست.

🔺اقدامات #غیرتهاجمی و #اخلاقی و علمي بمنظور #ریشه_کنی این بیماری در سطح کشور، استان و دانشگاه، شهرستان و محیطی به واقع چه بوده است؟!
 
🔺به طور کلی آیا سامانه ی ١٣٧ شهرداری تهران نسبت به تمام تماس ها و مراجعات #شهروندان درخصوص مشكلات مختلف و متنوع شهری به اندازه ی حساسیتی که روی سگ های آزاد دارد، احساس «مسوولیت» می کند؟!

🔺آیا تعهد به «ایجاد آرامش و آسایش شهروندان و بالا بردن سطح بهداشت عمومی» فقط با #کشتار_سگ ها تحقق می یابد؟!

🔺آیا #حامیان و #فعالان_حقوق_حیوانات بخشی از این «شهروندان» محسوب نمی شوند تا اعتراض آنها نسبت به #خشونت با سگ ها مورد توجه و ملاحظه قرار گیرد؟!

🔺چرا اساسن سازمان خدمات پسماند، #سازمان_شهرداری_ها_و_دهیاری_ها، #معاونت_بهداشت #وزارت_کشور و نهادهای متولی کشتار با هر روش اخلاقی و انسانی برای #مدیریت_جمعیت_سگ های کشور مخالفت می کنند و با رفتارهای غیرسازمانی و غیرحرفه ای از #مذاکره های استدلال محور سر باز مي زنند؟!
 
⁉️ بعد از گذشت بیش از دو دهه از کشتار وحشیانه سگ ها، رشد قارچ گونه #پناهگاه ها توسط حامیان و احداث مراکز نگهداری توسط شهرداری، #عقیم و #اخته کردن بی اساس توسط همه و خشونتهای منجر به مرگ سگ ها توسط مردم آیا زمان آن دیر نشده که بدانیم و آگاه باشیم این روش ها به نسل کُشی و محو این موجود منجر نمی شود!؟!

⬅️ ما آماده ي دريافت پاسخ از سوي مقامات مسوول و چه بسا مذاكره هستيم...
 
https://t.center/pazudharma
 

⬅️ پیرو خبر منتشر شده از سوی پایگاه خبری #ایسنا با عنوان «لایحه منع حیوان آزاری در قالب اصلاحیه قانون مجازات اسلامی به مجلس می رود»:

⬅️ در ماده ٦٧٩ #قانون_مجازات_اسلامی آمده است: «هر کس به عمد و بدون ضرورت حیوان حلال گوشت متعلق به دیگری یا حیواناتی که شکار آنها توسط دولت ممنوع اعلام شده است ‌را بکشد یا مسموم یا تلف یا ناقص کند به حبس از نود و یک روز تا ششماه یا جزای نقدی از یک میلیون و پانصد هزار ریال تا سه میلیون ریال محکوم‌خواهد شد.»

⬅️ #لایحه_منع_حیوان_آزاری در قالب اصلاحیه قانون مجازات اسلامی و الحاق ٥ تبصره به ماده مورد اشاره در بالا، به مجلس شورای اسلامی ارائه می شود. پرسش اصلي اين است كه ماده ٦٧٩ قانون مجازات اسلامی، تاکنون، چقدر اجرایی شده و میزان بازدارندگی آن چه بوده است؟!

⬅️ ولی، این خبر و چه بسا اعلام وصول لایحه مورد نظر از سوی #مجلس_شورای_اسلامی به اینجا هم ختم نمی شود.

⬅️ بر هر #كنش_گر_اجتماعي واجب است كه به اين خبر از زاويه اي تحليلي و كامل تر نگاه كند:

١- مقوله حیوان آزاری را نمی توان در زمره «مسائل» اجتماعی دسته بندی کرد. هرگونه آزار و اذیت از جنبه #روان_شناختی، #جامعه_شناختی، #آسیب_شناسی و #جرم_شناختی از جمله #ناهنجاری های جامعه به حساب آمده و می تواند در دسته بندی «فعل یا ترک فعل» در تعریف «جرم» قرار داده شود. #امنيت يك جامعه از طريق همين سازوكار مشخص مي گردد.

٢- اگر حیوان آزاری «به صورت مستقیم به وظایف سازمان حفاظت محیط زیست به عنوان متولی حفاظت از حیات وحش ارتباط پیدا نمی کند» و این سازمان با ورود به قلمرو حیوانات غیرحیات وحش، آنها را از «لطف» خود بهره مند ساخته است، به نظر می رسد عنوان کلی لایحه مورد نظر و در نتیجه محتوای آن نیز بايد تغییر كند و بطور مثال به منع حیواناتِ اهلی/شهری آزاری تغییر نماید! زیرا در حقوق و قانون گذاری، تمام واژه ها مفاهیم خاص خود را دارا هستند.

٣- #وزارت_کشور و #سازمان_شهرداریها_و_دهیاریها، #شهرداری و سازمان های تابعه هیچ یک #پاسخگویی مناسبی به فعالان و سازمان های مردم نهادِ حوزه حیوانات شهری نداشته اند.

٤- مذاکرات، نتیجه گیری و رای گیری طی جلسات #کمیسیون_لوایح در نهاد #ریاست_جمهوری به چه ترتیب بوده است؟ توزیع قدرت و نفوذپذیری این جلسات در تدوین متن لایحه نهایی چگونه بوده است؟!

٥- منظور از «محتوای زیست محیطی لایحه حمایت از حیوانات» به طور دقیق چیست؟

٦- مفاهیمی هم چون «بدون عمد» و «بدون ضرورت» در تبصره های الحاقی به ماده ٦٧٩ چه مصادیق مشخصی دارند؟ آیا این بدان معنی است که اگر «ضرورت» ایجاب کند، هر کسی می تواند حیوانی را بکشد؟

٧- به نظر می رسد همان گونه که به واژه «هر کس» به عنوان «اصطلاحی شناخته شده» اشاره شده است، می بایست به ابعاد مختلف مرگ با شفقت هم نظری عمیق و مبتنی بر واقعیات داشت. قسمتی از قوانین هر کشور، از دل ناهنجاری های همان جامعه تدوین و لازم الاجرا می شود. اگر قوانین موجود پاسخگوی جرم های انجام شده نیست، بمنظور داشتن جامعه ای سالم، باید به فکر بازنگری قوانین موجود نیز باشیم.

٨- شايسته و بايسته است تا تک تک موارد مطرح شده در «مجازات حیوان آزاری برابر قتل است» به صورت علمي و اخلاقي مورد نقد و بحث كارشناسانه قرار گيرند.

٩- ابزارهای تشخیص «تشویش اذهان عمومی» از جنبه «اطلاع رسانی» به طور دقیق چیست و چه سازوکارهایی در نظر گرفته شده است؟

⬅️ به طور کلی، حیوانات، مفهومی عام است که برای پرداختن به آن در قالب قوانین جرم انگارانه، انتظار می رود از سطحی نگری به دور باشیم. به نظر می رسد در مبحث #قانون_گذاری برای حیوانات باید به این مهم دقت شود که اساس کار بر پایه باورهای فرهنگی-دینی و/یا #جمعیت یک حیوان گذاشته شده است یا موجودیت زنده ای که به عنوان یک #زیستمند دارد. شاید اینگونه به #چراییِ شکاف عمیقی که براي این مفهوم عام در کشور ما ایجاد شده است پی ببریم و راه را برای #چگونگی رفتار با آنها به صورتي اخلاقی تر و سنجیده تر بیابیم.

⬅️ #فوكو معتقد است تمامي نظام هاي انظباطي داراي خرده سازوكارهاي كيفري اند... اين سازوكارها داراي شيوه هاي اعمال مجازات و مراجع ذيصلاح هستند.

⬅️ اگر در تكاپوي #معماري جديدي براي تدوين قوانين حمايت از #محيط_بانان، #جنگلبانان و ساير #زيستمندان اين مرزوبوم هستيم، باعث ايجاد گسست بين ارتباط #طبيعي محيط زيست-طبيعت-انسان-حيوان نشويم!

⬅️ بلكه تعامل اين اركان پويا و تاثيرگذار را ملاك عمل قرار داده و #قوانيني كارآمد و بازدارنده تدوين كنيم- شايد يك بار براي هميشه!
براي حال و آينده ي ايران...

https://t.center/pazudharma

#منحرفین_پنهان به کسانی گفته می شود که گرچه قانون یا هنجارهای اجتماعی را زیر پا می گذارند، اما #تخلف آنها دیده نمی شود و یا اگر دیده شود، کسی نمی تواند و/یا تلاش نمی کند تا با اِعمال قانون متخلف را متوقف کند. براساس تحقیقات جی کوبز، رانندگان مست، پیش از آن که توسط پلیس متوقف شوند و یا تصادف کنند، حداقل دو هزار بار در حالت مستی رانندگی کرده اند. به عبارت دیگر، اکثر مردم به انحراف پنهان خود ادامه می دهند.
این تعریفِ علمی از انحرافِ پنهان چه در مورد افراد و چه در مورد #نهادهای_دولتی می تواند مصداق داشته باشد. #سازمان_شهرداری_ها_و_دهیارهای #وزارت_کشور یکی از زیرمجموعه هایِ نهادی دولتی است که به چنین عارضه ای گرفتار شده است.
این نهاد یکی از موافقان و امضاکنندگان دستورالعمل فرسوده و غیرعلمی کنترل جمعیت سگ های ولگرد در سال ٨٧ بود و شاید، بتوان آن را تنها نهاد اجرایی در این زمینه دانست که در تضاد کامل با آن چه مصوب کرده است، به کشتار علنی سگ ها می پردازد و بر این #جنایت، نام «تخلف» می گذارد!
از سوی دیگر، بنابه دلایل آشکار و پنهان، اقدام به همکاری با برخی #حامیان کرده است تا شاید بتواند با #مجوزهایی که مشخص نیست براساس کدام #قانون و #مصوبه صادر می شوند، به این حامیان در قالب مراکز غیررسمی اجازه ی تصمیم گیری در مورد زندگی موجوداتی را بدهد که دانش تخصصی لازم درباره ی رفتارشناسی، بوم شناسی، زیست بوم شناسی و غیره را ندارند. تمام این کارها در حالی انجام می شوند که همین سازمان در جاهایی به نام مراکز نگهداری، سگ های «ولگرد» را اسیر/عقیم/اخته/ یوتانایز می کند و یا مستقیم می کشد.
این سازمان و برخی حامیانِ همسو با آن، می توانند تا هر وقت که خواستند به دور از چشمان پلیس به «رانندگی در حالت مستی ادامه دهند!» و با افتخارِ بسیار فرارِ غرورآمیز خود را در قالب جلسات/مذاکرات و گزارشاتِ آن چنانی مطرح نمایند. ولی به هر حال روزی فرا خواهد رسید...

سگ های این مرزوبوم، اسباب بازی نیستند که آنها را با اراده ی خود جابجا و/یا رها می کنیم- «پر» می دهیم و به #مهاجرت و احتمالن #یوتانایز محکوم می کنیم... سگ های این مرزوبوم دارای هویتی ایرانی هستند. آنها نظم و نظام و قواعد بسیاری برای زندگی دارند که شوربختانه، متولیانِ کشتارِ آنها از تمام اینها فقط «نجاست» را به خوبی فراگرفته و در ذهن خود نهادینه کرده اند. حامیان نیز با مداخله و بر هم زدن زندگی آنها به آن چه خود می خواهند می رسند و نه چیزی که سگ ها نیاز دارند...
https://t.center/pazudharma

🔸می دانیم «بیماری هاری یک بیماری عفونی حاد(آنسفالیت) و کشنده ی ویروسی است که به دو شکل تحریکی(هاری خشمگین) یا فلجی(هاری ساکت) ظاهر می شود. 🔸این بیماری مخصوص گوشتخواران اهلی و وحشی بوده، انسان و سایر حیوان های خونگرم پستاندار، به طور تصادفی و اغلب از طریق حیوان گزیدگی به آن مبتلا می شوند.»
🔸می دانیم «عامل هاری، ویروسی از گروه RNA و نروتروپ متعلق به رابدوویروس ها و جنس لیساویروس ها است که هر یک در مناطق جغرافیایی ویژه ای مشاهده می شوند.
🔸حلال های چربی، ویروس #هاری را از بین می برند. این ویروس تحت تاثیر خشکی و حرارت ٥٦ درجه طی یک ساعت، اشعه ی ماوراء بنفش، فرمالین و اتانول ٤٠ تا ٧٠ درصد، ترکیب های آمونیوم چهار ظرفیتی، آب و صابون بنزالکانیوم کلراید یک درصد غیرفعال می شود.»
🔸می دانیم بیماری هاری یکی از مهم ترین بیماری های مشترک بین حیوان و انسان است که در خیلی از نقاط دنیا به آن توجه خاص می شود.
🔸و مهم تر از همه اینکه می دانیم #هاري_قابل_پیشگیری است.

در سند «راهنمای کشوری مبارزه با هاری» مصوب سال ١٣٨٣، برای کنترل و پیشگیری هاری در ایران چهار سطح مختلف شامل کشور، استان و دانشگاه، شهرستان و محیطی(مراکز بهداشتی درمانی روستایی و شهری و خانه های بهداشت) تعیین شده اند که هر یک دارای برنامه های بسیار مفصل و مشروح می باشند.

🔹 آنچه نمی دانیم این است که چرا این کنترل و پیشگیری به موقع انجام نمی شود؟!
🔹با وجود تاکید بسیار بر «خطرناک» و «مهم» بودن این بیماری که فقط از طريق #سگ هم منتقل نمی شود، چرا سازمان های متولی و دغدغه مند به وظایفِ خود قبل از شیوع بیماری اقدام نمی کنند؟!

یک بام و دو هوا بودن گویا در تمام #سازمان_های_دولتی و #ادارات همه گیر شده است! از طرفی با توسل بر #پروتکل های بین المللی مدام بر خطرناک بودن این بیماری تاکید می شود و از سوی دیگر، بدون توجه به اقدامات اجراییِ همین پروتکل ها و سایر دستورالعمل ها که در کنترل و پیشگیری از این بیماری بسیار موفق بودند، به روش هایی متوحش برای مقابله با آن توصیه می کنند.
در همین سند و در بند ١ از بخش «وظایف سایر نهادها و سازمان ها» آمده است که: «تشکیل ستاد نابودی حیوان های زیان بار(سگ و گربه) و تهیه ی طرح و برنامه ی مربوطه و ابلاغ به استانداری ها توسط وزارت کشور.»

شاید به همین دلیل باشد که #سازمان_شهرداری_ها_و_دهیاری_ها در #وزارت_کشور عزم خود را جزم کرده تا با «دستورالعمل کنترل جمعیت سگ های ولگرد» به دنبال نابودی «سگ های زیان بار» باشد و در عین حال، آن را «تخلف» نیز جلوه دهد!

در برخی از شهرهای کشور، به بهانه ی افزایش تعداد سگ های آزاد و نیز شیوع بیماری هاری، اقدام به کشتار بی رحمانه و غیرانسانی سگ ها کرده اند که البته خیلی موضوع جدیدی نیست! ولی بواقع باید پرسید:

⁉️کدام اقدام پیشگیرانه براساس همین پروتکل های موجود در داخل و سطح کشور انجام شده است؟!

⁉️کدام پایش برای بیماری هاری صورت گرفته است؟

⁉️گاز گرفته شدن توسط یک سگ- بدون توجه به تفسیرها و تحلیل های مغرضانه ی #رسانه ها- چگونه راستی آزمایی و شفاف سازی می شود؟

⁉️در کجای دنیا بدون اقدام پیشگیرانه و فقط براساس #شايعات و #احتمالات دستور کشتار بی رحمانه سگ ها صادر می شود؟!

⁉️چرا انسان عادت کرده است همیشه تقصیر را در خارج از خود بجوید و انگشت اتهام خود را به سوی موجوداتی نشانه برود که معلول رفتارهای نسنجیده ی خود او هستند؟!

⭕️ بیماری هاری بسیار خطرناک و کشنده است.

✅ بیماری هاری قابل پیشگیری هم هست و هیچ انسانی حق ندارد به بهانه ی یک بیماری، موجود زنده ای را به قتل برساند.
https://t.center/pazudharma

#سگ_کشی و #توسعه_پایدار:
هجوم وحشیانه به سگ ها در مناطق مختلف کشور و قتل عام باصدا و بی صدای آنها در تاریکی شب، فقط به همان #منطقه_جغرافیایی محدود نمی شود، بلکه می تواند به اندازه کل دنیا وسعت یابد آنجا که صحبت از توسعه پایدار است. از میزان آگاهی #پیمانکاران سگ کش #شهرداری از توسعه پایدار آمار و اطلاعی در دست نداریم ولی بی تردید #وزیر_کشور، #شهرداران، #استانداران و #فرمانداران مملکت نبايد با این مفهوم بیگانه باشند! ما هم یکبار دیگر تعریف آن را مرور می کنیم تا عمق ارتباط آن با سگ کشی را بررسی نماییم:
«توسعه ای که نیاز فعلی را بدون خدشه وارد کردن به توانایی های نسل های آتی در تأمین نیازهایشان، تأمین کند و به فرصت هایی که برای روشن کردن دوره جدیدی از تحول در جهت تغییر اساسی جهانی دلالت داشته باشد.
مفهوم توسعه پایدار دلالت بر فرایندی از تغییر در چیزی دارد که بهره برداری از منابع، جهت سرمایه گذاری سمت گیری ابداع فنی و تبادل، تغییر نهادی هم بر نیاز فعلی و هم نیاز آتی تأثیر گذارد. عدالت به عنوان کانون در توسعه پایدار دیده شده و دلالت بر نابرابری کمتر در توزیع دارایی ها و پیشرفت توانایی ها و فرصت ها برای گروه محروم دارد.»
حال، برای آنکه بتوان این تعریف را در جوامع مختلف اندازه گیری و ارزیابی نمود باید شاخص هایی تعیین شوند که بتوانند میزان #توسعه_یافتگی و دستیابی به توسعه پایدار در کشورهای مختلف را در قالب اعداد و ارقام بیان کنند. #گونار_میردال شاخص هایی برای این اندازه گیری معرفی کرده است که برخی از آنها عبارتند از:
⬅️ خردگرایی
⬅️ توسعه دانش و اجرای موثر برنامه ریزی توسعه
⬅️ ارتقای سطح زندگی
⬅️ بهبود نهادها و رفتارها و عادات و رسوم
⬅️ دموکراسی گسترده در سطح جامعه
⬅️ انضباط اجتماعی
Pazudharma
با همین اشارهء فهرست وار و بدون ورود به مباحث پیچیده هر بخش، می توان به راحتی ارتباط بین رفتاری وحشیانه به نام #سگ_کشی را با میزان توسعه یافتگی بطور عام و توسعه پایدار به طور خاص سنجید. در یک جمع بندی کلی می توان گفت که قتل عام وحشیانه و شرم آور سگ ها فرسنگ ها از #خردگرایی بدور بوده و اجرای آن تنها بر مبنای باورهای خرافی، #متعصبانه و نخ نمایی انجام می شود که باعث ترویج مستقیم #خشونت در جامعه می شود- نه ارتقای سطح زندگی!
#وزارت_کشور، #سازمان_حفاظت_محيط_زيست، #استانداری، #شهرداری، #دهیاری و #بخشداری هر یک بعنوان نهادی اجتماعی هستند که بمنظور #بهره_وری و #خدمت_رسانی ناگزیر از دانش محوری و بهبود مستمر فرآیندهای کار هستند. اما در عمل، نه تنها به ارتقای دانش خود نمی پردازند که بعنوان یک نیروی فشار، عادات و باورهای خرافی و نادرست مردم را نیز تقویت می نمایند.
به نظر می رسد اشاره به «نسل های آتی» در تعریف اولیه توسعه پایدار از یک سو و فانی بودن تمام شاخص های مورد نظر در آن از سوی دیگر، تحقق این مفهوم تنها در سایه سازگاری با #محیط_زیست امکان پذیر است. بنابراین، هر چه با محیط زیست انسانی و #طبیعت ارتباطی دانش محورتر داشته باشیم، دستیابی به آن راحت تر و منطقی تر می شود. به جای افتادن در دام مباحث تکراری و اسارت در دور باطل آن، شاید بهتر باشد از شاه کلید رسیدن به توسعه یافتگی و توسعه پایدار بهره گرفت: #تغییر_نگرش!
https://telegram.me/Pazudharma

#وزارت_کشور, #شهرداری_تهران, #شهرداری، #دهداری, #دهیاری, #بخشداری, #فرمانداری, #استانداری, #معاونت_بهداشت
Pazudharma
در #کشتار_وحشیانه حیوانات آزاد شهری, بطور معمول, چند دلیل ارایه می شود که از دید #مسوولین کشور راهکار همه به کشتن آنها ختم می شود!
⭕️اعتراض و شکایت مردم بدلیل ترس از #گاز_گرفتگی
⭕️آلودگی و انتقال #بیماریهای_مشترک بین انسان و حیوان(#هاری، کیست هیداتیک، سالک،کالاآزار،لاروهای مهاجر احشایی بروسلوز و لپتوسپیروز) و جمعیت دامی
⭕️کنترل جمعیت
Pazudharma
حال ببینیم راهکاری مانند کشتن از نظر علمی و انسانی درست است؟ و اینکه آیا منعِ کشتارِ حیواناتِ شهری نیاز به ارایه راهکار جایگزین دارد یا خیر؟
هر اندیشه یا رفتار نامتعارف، می تواند به صورت یک بیماریِ همه گیر، اثرات نامطلوبی بر گروهها، شهرها و حتی کل جامعه بگذارد. از نظر #جامعه_شناسان، بیماری های سرایت کننده ای مانند ترس، اضطراب و یا نگرانی نتیجه همان چیزی است که تشنج توده ای نام دارد. به عقیده جامعه شناسان این نوع رفتارهای جمعی زمانی رخ می دهد که تعداد زیادی از مردم با مشکل نسبتا مشترکی روبه رو می شوند ولی نمی دانند چرا و چگونه باید آن را حل کنند. مردم در این شرایط نمی توانند #عقلانی عمل کنند زیر دلیل ترس و اضطراب خود را نمی دانند و رفتار آنها منشاء مشکل را هدف قرار نداده است. بنابراین، در مواجهه با تماس های مردم مبنی بر حضور سگی آزاد در محل سکونت نه نیاز به ایجاد ترس و وحشت مضاعف است و نه خشونت با حیوان(که این خود برای شاهدان صحنه بخصوص #کودکان حاوی پیام های منفی و اشتباه است.) جالب است بدانیم از بین 1820 درخواست کمکی که از ابتدای امسال تا امروز در تهران و استان های مختلف اعلام شده است حتی یک مورد سگ مبتلا به بیماری هاری گزارش نشده است. آمارهای ارایه شده از سوی برخی استان های کشور مبني بر گازگرفتگي سگ مبتلا به هاري نیازمند بررسی #علمی و #بیطرفانه است. در این بخش بحث های کارشناسانه بسیاری می توان مطرح کرد که هیچ یک به راهکاری مانند ضرب و شتم حیوان برای زنده گیری و انتقال به خارج از شهر و در نهایت کشتن او منجر نمی شود!
آیا با کشتن وحشیانه حیوانات شهری از میزان آلودگی و بیماریهای مشترک حیوان و انسان کم شده است؟ اگر آماری مستدل و علمی قابل ارایه باشد که میزان کاهش بیماری را نشان دهد در اینصورت می توان گفت کشتن حیوانات راهکار بوده است!!! درغیراینصورت و به نظر نگارنده، راهکار برخورد با بیمار چه از نوع انسان و چه حیوان در قدم اول درمان اوست- حال این بیماری هر چه می خواهد باشد.
کشتار بي ­رویه، غیرانسانی و غیراصولی حیوانات شهری که در تمام نقاط کشور و با هدف کنترل جمعیت آنها از سوی #ارگان__هاي_دولتی انجام می­شود نه تنها از نظر علمی به کاهش جمعیت آنها منجر نمی­شود، بلکه اثر مخرب ­تری در جامعه برجا مي ­گذارد که همانا ترویج #خشونت است.
دلایل علمی بسیاری وجود دارند که می­توان با استناد به آنها کشتار غیرانسانی حیوانات در محیط ­های شهری را مردود اعلام کرد. کشتار سگ ­های آزاد در حریم شهرها منبع تولید جمعیت آنها را از بین نمی­برد و از اینرو، دوباره جمعیت کشته شده با جمعیت جدید جایگزین مي ­شود. استفاده از انواع سموم برای کشتن حیوانات نیز خطرات جانبی بسیاری برای انسان و سایر حیوانات دارد. کشتن حیواناتی نظیر سگ و گربه و موش که می­توانند ناقل بیماری هاری باشند باعث ریشه­کنی این بیماری نمي شود. در بسیاری موارد دیده شده که کشتار حیوانات به توزیع آنها در قلمروها و محدوده­های جدید منجر مي گردد. حذف ناگهانی تعداد زیادی از حیوانات در یک نقطه، دسترسی به منابع موجود خوراکی برای سایر حیواناتی که از این کشتار جان به در برده­اند را افزایش داده و باعث بازتولید جمعیت از دست رفته می گردد. راهکار احداث پناهگاه ­های جدید نیز که همچون صنعت تولید قارچ در حال فزونی و منبعی برای کسب درآمد قشر بیکار جامعه شده است نیز راهکاری غیرعلمی است که در بلندمدت هیچ سود فراگیری نخواهد داشت.
https://telegram.me/Pazudharma