«Лучшие в мире лайфхаки для менеджеров» или Свежий взгляд на работу с книгами: извлекаем ключевые идеи, пишем саммари (актуально на конец марта-2024)
Привет, друзья! Меня поглотили проекты, и я позволю себе написать пару злободневных постов, до того как закончу эпический труд про 26 принципов. Вы не против? А то у меня уже страх пишущей машинки начался;)
На прошлой неделе был очень интересный проект — в одной продвинутой компании решили внедрить все самое лучшее, что только можно, в повседневные управленческие практики. Для этого выбрали десяток достойных книг и решили систематизировать то, что там написано.
Вот логика проекта «Поднимем управленческие практики на недосягаемую высоту»:1. Для начала надо сделать однородные по стилю и уровню детализации саммари из 10 книг
2. Потом сравнивать и вытаскивать неповторяющиеся идеи в огромную матрицу: «используем/не используем» и «полезно/бесполезно»
3. И квадрант «полезно» + «не используем» превратить в план потенциальных улучшений с ответственными
Ну разве не классно?
Собственно, больше всего удовольствия мне доставил процесс работы с книгами (да-да, я включился в хакатон, ха, а если интересно — вот мой
предыдущий промпт, он сразу для целой книжной полки!). Тем более, что сейчас у меня была пара книг, которые я давно собирался прочитать, но по первым страницам качество было как раз такое, что тратить много времени на вдумчивое чтение не хотелось. А вот найти полдюжины свежих идей было бы неплохо. И я ринулся в работу.
И вот как это происходило (и мои выводы):1️⃣ От идеи «просто спросить нейросеть, что в книге» (без покупки книги), сразу отказался: еще несколько месяцев назад регуляции по защите авторских прав практически полностью заблокировали извлечение идей из книг, которые есть «внутри» нейросети. Ну кроме совершенно тривиальных.
2️⃣ Купил книгу, превратил в txt.
3️⃣ Сравнив бесплатный Claude и платный ChatGPT, выбрал второй.
3.1 Увы, Claude спасовал перед 250 страницами на русском и написал, что это аж 432% от его способностей (позор, несколько месяцев назад он брал по 100-115 страниц легко!, а сейчас готов брать по 80… — допускаю, что эта опция специально обрезана в бесплатной версии).
3.2 А ChatGPT-4 охотно скушал все 250 страниц одним файлом! Хороший знак.
4️⃣ Написал
нехитрый промпт (в комментарии).5️⃣ Придумал попросить выводить по главам:
5.1 Потому что объем вывода остался довольно скромным (несколько тысяч символов на русском)
5.2 Кроме того, я не раз сталкивался с тем, что качество работы при пошаговом выводе куда выше.
5.3 Можно давать обратную связь, корректируя процесс.
5.4 Так удобнее контролировать, ведь галлюцинации никто не отменял — они становятся только реалистичнее!
6️⃣ Придумал попросить маркировать идеи «оригинальная» и «тривиальная», однако потом отказался от этой идеи, потому что большой объем текста привел к неадекватным оценкам, мне не понравилось.
7️⃣ Придумал попросить каждый раз в начале писать, сколько глав уже прошло и сколько еще осталось впереди. Очень понравилось — мотивировало ждать конца и терпеть;););) глав все же было много.
8️⃣ Проверка на галлюцинации — обязательна. К середине нейросеть «устала» и потеряла половину идей в большой главе… потом извинялись перед мной. Да, контроль занял немало времени. Я всегда говорил, что сама по себе нейросеть не создает никакой магии… только вместе с человеком, увы. Так что не заменят нас, нет;)
Результатом очень доволен. Потратил около часа (основные затраты — сверял с реальной книжкой, чтобы исключить глюки, но это было и интересно, заставило полистать книгу). Выводы перед вами. Ну и сама идея такого проекта по поиску лучших в мире лайфхаков в сфере управления мне очень зашла:)
Ну еще бы — внедрить «лучшие в мире» повседневные менеджерские практики (ладно, лайфхаки), разве это не достойно уважения?
Если соберётесь — мы можем помочь, кстати;)
Всем добра!
PS: А как вы извлекаете идеи из книг?
в каталог промптов и кейсов (их уже 28)на главный канал Олега Замышляева (саморазвитие, стратсессии) 
