اندیشیدن تنها راه نجات

من یک شخص #مذهبی هستم!


زیرا اگر #آموزه های یک کتاب باستانی
(کتاب مقدس!)
به من #اخلاقیات نیاموزد

من یک #قاتل_سریالی خواهم شد.

#اندیشه_کنیم

⚛ @AndisheKonim

#کتاب

زیست شناسی #مغز و #اخلاقیات

دکتر تقی کیمیایی اسدی


⚛ @AndisheKonim

#کتاب

زیست شناسی #مغز و #اخلاقیات

دکتر تقی کیمیایی اسدی


⚛ @AndisheKonim

به راستی #اسلام و #قرآن چه منافاتی با #اخلاقیات دارد؟


بخش سوم

تجاوز بد است اما تجاوز به "زن شوهر داری که در جنگ با کفار غنیمت گرفته شده است" مجاز است!؛
قرآن: نساء ۲۴

غارت بد است،
اما "غنیمت" مجاز است!؛

قرآن: انفال ۴۱
فحاشی بد است،
اما "کسانی که ایمان نمی آورند مانند چهارپایانند!"؛
قرآن: اعراف ۱۵۹

"نجس هستند!"؛
قرآن: توبه ۲۸

"مانند سگانی هستند که عوعو میکنند!"؛
قرآن: اعراف ۱۷۶

مثله کردن بد است اما "قطع دست دزد" خوب است!؛
قرآن: مائده ۳۸

کودک آزاری بد است اما سکس با کودک نابالغ مجاز است!؛
قرآن: طلاق ۴

باج گرفتن بد است اما "خمس" و "جزیه" مجاز است.؛
قرآن: توبه ۲۹

مکر و نیرنگ بد است اما "خداوند بهترین مکاران است!"؛
قرآن: عمران ۵۴
.
در دین هیچ اکراهی نیست اما "از مسلمانی خارج شدن" سزایش سربریدن و مرگ است!؛
قرآن: مائده ۵۴

باشد تا با نگاهی عمیق تر و اصولی به اسلام و قرآن ازماهیت ضد انسانی و ضد اخلاقی آن آگاه شویم.
در دنیای امروز بسیاری از انسانها فقط به نام مسلمون در حال زندگی هستند و شاید هم انسان‌هایی مهربان و مهرورز باشند، اما باید بدانیم که این چنین افراد تنها نام اسلام را با خود یدک میکشند، مشکل آنجاست که نسل‌های بعدی از یک مسلمان میانه رو ممکن است بخواهدیک مومن تمام عیار شودودقیقا گفته های قرآن را اجرا کند تا از وعده های الله بهره مند شود وانجا ظهورگروه هایی همچون داعش ها، طالبان، حشدالشعبی ها، حزب الله را شاهد خواهیم بود..
در پناه نیروی خرد و اندیشه
سلیم.

⚛ @AndisheKonim

به راستی #اسلام و #قرآن چه منافاتی با #اخلاقیات دارد؟

بخش دوم


در قرآن زنان شوهر دار بر مردان حرام شده و طبیعتا حکم منصفانه ای است اما در ادامه متذکر می شود مگر آنهایی که مالک شده اید(به سبب جنگ با شوهرانشان)

واضح است که صحبت از زن شوهر دار است و حرف از زن بیوه یا مطلقه نیست.
اندک انصاف هم شامل پیروان این دین می شود!
حال اسم این عمل را نکاح بذارید، پیوند الهی بخوانید، نفس آن تغییر نمی کند. تجاوز با هر اسم و پوششی که بر آن می نهند،تجاوز است.
تمدن انسانی رضایت دو طرفه در رابطه ی جنسی را شرط اولیه می داند و در غیر آنصورت مجازاتی را تعیین کرده.

اما در قرآن تنها برای زنا (رابطه با رضایت دو طرفه) مجازات صد تازیانه اعلام شده و حتی یک آیه در باب تجاوز به زن و مجازات آن گفته نشده!حکم اعدام برای تجاوز بی ربط به اسلام است و از قوانین وضع شده جدید،بدون دخالت قرآن است.
گویی آنچه اسلام را می رنجاند رضایت زن است!

در قرآن پدوفیلی(تجاوز به کودک) حلال خوانده شده.(آیه ی ۴ طلاق)

در حالی که در بلاد کفر،تجاوز به افراد زیر ۱۸ سال و یا جلب رضایت آنها به ایجاد رابطه،حکم حبس ابد و در برخی کشور ها علاوه بر حبس ابد،عقیم کردن متجاوز را در پی دارد.

دیگر جایی برای ماله کشی و تفسیر های دروغین باقی نمی ماند برای آنان که دختران را در قدیم،زود بالغ می خوانند،در این آیه نکاح با دختر زیر سن حتی پیش از قاعدگی حلال خوانده شده!!

ضمنا بعد از اولین قاعدگی حداقل ۵ سال زمان می برد تا دختر به بلوغ جسمی و جنسی برسد.

در دین اسلام همیشه بجای اصلاح به فکر راه فرار بوده اند یا همان کلاه شرعی برای احکام در زیر تعدادی از این چندگانه گیها را عنوان میکنم

جنگ افروزی بد است اما "جهاد" خوب است!؛

قرآن: "بقره ۱۹۱" (در مجموع ۴۹ آیه ی قتال و ۲۹ آیه ی جهاد)

دروغ بد است اما "تقیه" خوب است!؛
قرآن: آل عمران ۲۸؛ نحل ۱۰۶؛ غافر ۲۸

دخالت در کار دیگران خوب نیست اما "امر به معرف و نهی از منکر" خوب است!؛
قرآن: آل عمران ۱۱۰

شکنجه بد است اما "حد شرعی خوب" است!؛
قرآن: نور ۲

فاحشگی بد است اما صیغه "متعه" مجاز است.؛
قرآن: نساء ۲۴

نگاه ابزاری به زنان بد است اما "زنان کشتزار شما هستند،
و هرگونه که میخواهید به کشتزار خود وارد شوید!"؛
قرآن: بقره ۲۲۳

زن و مرد برابرند اما "مرد بر زن برتری دارد!"؛
قرآن: نساء ۳۴

همه انسان ها برابرند اما "برده با مرد آزاد برابر نیست."؛
قرآن: نحل ۷۵

⚛ @AndisheKonim

ادامه 👇

به راستی #اسلام و #قرآن چه منافاتی با #اخلاقیات دارد؟

حقیقت در قرآن و اسلام چیست! ؟

در اینجا مختصری در مورد حقوق انسانی و اخلاقیات و مقایسه آن با آیات قرآن می‌خوانیم.


هر آنچه در اینجا به عنوان اخلاقیات اسلامی می خوانیم،برگرفته از معتبرترین کتاب اسلام از دید پیروان این دین می باشد یعنی کتاب قرآن.
و در سوی دیگر اخلاقیات تعریف شده در تمدن انسانی،مفاد اعلامیه ی حقوق بشر و قوانین وضع شده توسط انسان،بدون منشا دینی است
ماده ۱ اعلامیه ی حقوق بشر :
تمام افراد بشر آزاد و با شان و حقوق برابر به دنیا می آیند. همه از موهبت عقل و وجدان برخوردارند و باید نسبت به یکدیگر با روحیه ی برادرانه رفتار کنند.
حال آنکه در قرآن قوم بنی اسرائیل از باقی قومیت ها برتر خوانده شده.(۴۷ و ۱۲۲ بقره)

در قرآن احکام زیادی مبنی بر برتری مرد به زن وجود دارند،هر چند عده ای از مسلمانان تلاش به توجیه این احکام و ضمیمه کردن هزار بند و تفسیر می کنند
اما در آیات ۳۴ نساء و ۲۲۸ بقرع،مرد صریحا برتر از زن خوانده شده و جایی برای تفسیر های عجیب و غریب باز نگذاشته!
در آیه ی ۵ سوره ی توبه
دستور به قتل افراد صرف کافر بودن (آنطور که در قرآن ذکر شده،کافر بی اعتقاد به الله و محمد است) داده شده،در این آیه می خوانیم:
پس چون ماه های حرام سپری شد،مشرکان را هر کجا یافتید بکشید و آنان را دستیگر کنید و به محاصره در آورید و در هر کمین گاهی به کمین آنان بشینید. پس اگر توبه کردند و نماز به پا داشتند و ذکات دادن،پس آزادشان گذارید. زیرا خداوند آمرزنده و مهربان است!!

و در آیه ی ۱۲ انفال نیز گفته شده:
هنگامی که پروردگارت به فرشتگان وحی می کرد که من با شما هستم،پس کسانی را که ایمان آورده اند ثابت قدم بدارید،به زودی در دل کافران وحشت خواهم انداخت پس بر فراز گردنهایشان بزنید و همه ی سرانگشتانش را قلم کنید.

در حالی که مفاد ۲ و ۳ حقوق بشر انسان ها را از هر حیث،نژاد،جنسیت،دین،ملیت و ... برابر میداند و هر کس حق حیات،آزادی و امنیت شخصی دارد.


⚛ @AndisheKonim
ادامه 👇

اخلاقیات زاده ی #دانایی و #عقل است، و #دین مرگ #اخلاقیات


⚛ @AndisheKonim

#ریچارد #داوکینز

مثالی برای نسبی بودنِ خوب و بد

#اخلاقیات_نسبی

⚛ @AndisheKonim

#اخلاقیات در حیوانات

زبان ویدئو انگلیسی با زیرنویس پارسی


⚛ @AndisheKonim

#ادامه👆💥👇👇



۵. خداناباوری هیچ ربطی به #علم و #دانش ندارد.

اگرچه می شود #دانشمند بود و هنوز به خدا، باور داشت (همانطور که به نظر می رسد بعضی از دانشمندان موفق به این کار شده اند)، هیچ شکی نیست که درگیر شدن در فعالیت علمی، باور مذهبی را کاهش می دهد.
اعداد به حد کافی گویا هستند، ۹۰درصد مردم ایالات متحده به خدای متشخص باور دارند و ۹۳درصد اعضای انجمن ملی علوم چنین باوری ندارند.
این به معنای این است که دانش، چندان با باور به خدا سازگار نیست.


۶. خداناباوران از تجارب #روحانی بی بهره اند.

هیچ چیز یک خداناباور را از تجاربی چون #عشق، #شیدایی و حیرت باز نمی دارد و بسیاری از خداناباوران مرتبا چنین تجربیاتی دارند.
آنچه خداناباوران از انجام اش پرهیز دارند، ادعا کردن درباره ماهیت حقیقت، بر پایه این تجربیات است.
هیچ شکی نیست که مسیحیونی پیدا می‌شوند که مدعی هستند زندگی شان با خواندن انجیل یا دعا کردن بهتر شده. معنای این چیست؟

معنایش این است که بعضی از مرام های اخلاقی می توانند اثری شگرف بر روان انسان بگذارند.


آیا صرف این تجربه های مثبت به معنای آن است که عیسی تنها نجات دهنده است؟

به هیچ وجه. به این خاطر که هندو ها، مسلمانان، یهودیان و حتی خداناباوران نیز تجربیاتی درباره قدرت تلقین به خود دارند.
در واقع هیچ انسانی بروی زمین وجود ندارد که بتواند مطمئن باشد عیسی ریش داشته چه برسد به اینکه بداند از باکره زاده شده.
اثبات چنین موضوعاتی با تجربه روحانی و تلقین ممکن نیست.

۷. خداناباوران فکر می کنند هیچ چیز فراتر از زندگی انسانی و فهم #انسان نیست.

خداناباوران در اقرار به مرزهای فهم شان بسیار پذیراتر و آماده تر از مومنین اند. واضح است که ما درک کاملی از هستی نداریم، اما به همین اندازه واضح است که قرآن یا انجیل هم درکی بهتری به ما نمی دهند.
ما نمی دانیم که اشکال پیچیده حیات در جاهای دیگر هستی هم وجود دارد یا نه، ولی ممکن است وجود داشته باشد. ممکن است این موجودات فهمی بسیار عمیق تر از قوانین طبیعت داشته باشند. خداناباوران بدون مشکل می توانند به چنین احتمالاتی فکر بکنند. در ضمن اگر چنین موجوداتی واقعا وجود داشته باشند، محتوای قرآن و انجیل برایشان بی معناتر از انسان های خداناباور خواهد بود. اگر حیات در جای دیگری از دنیا هم وجود داشته باشد مادی خواهد بود نه غیرمادی، و این ارتباطی با خدای غیرمادی و ماوراالطبیعه مورد ادعای مذهبیون ندارد.

از نظر خداناباوران، همه مذاهب، به شکل شرم آوری زیبایی واقعی و عظمت هستی را بی مقدار می کنند. برای فهم زیبایی هستی هیچ نیازی نیست که حرف های بی سند و مدرک را بپذیریم و افسانه های ابلهانه قوم یهود را بپذیریم.




۸. #خداناباوران درک نمی کنند که #مذهب خیلی برای جامعه مفید است.

کسانی که به فواید اجتماعی مذهب تکیه می کنند ظاهرا اصلا متوجه نیستند که این هیچ چیزی درباره حقانیت آموزه های مذهبی به ما نمی گوید.
به همین دلیل است که ما از واژگانی چون «رویاباوری»‌ و «خودفریبی» استفاده می کنیم.
تفاوتی بنیادین میان یک حقیقت و یک توهم آرامش بخش وجود دارد.

به هر روی، اثرات مفید مذهب محل مناقشه است.
در بیشتر اوقات به نظر می رسد که مذهب باعث می شود افراد برای دلایلی بد، کارهای خوب بکنند، آن هم در شرایطی که دلایل خوبی وجود دارد.
از خودتان بپرسید، کدام یک شریف تر است: کمک کردن به مستمندان تنها به این دلیل که برای رنج شان نگرانید یا اینکه به امید گرفتن پاداش حوری و فرار از آتش جهنم؟


۹. خداناباوری نمی تواند مبنای #اخلاق باشد.

اگر کسی نمی تواند درک بکند که قساوت قلب چیز بدی هست، مطمئنا با خواندن قران یا انجیل هم به چنین درکی نخواهد رسید، چرا که این کتاب ها مالامال از قساوت قلب و بیرحمی اند.
ما اخلاقیات مان را از قرآن یا انجیل کسب نمی کنیم. ما آنچه در این کتاب ها آمده است را با ترازوی اخلاقی درون مان مورد قضاوت قرار می دهیم و خوب هایش را سوا می کنیم.
ما در طول هزاران سال اندیشه به #اخلاقیات، پیشرفت قابل توجهی کرده ایم ولی این پیشرفت را مدیون قرآن یا انجیل نیستیم.

هر دو کتاب، نظری همدلانه به برده داری دارند، ولی امروز هر انسان عاقلی برده داری را تنفربرانگیز می داند. در واقع خود شما هم سخنان بزرگان دین خودتان را درباره برده داری تنفرانگیز و وحشیانه میدانید، اینطور نیست؟

هر آموزه خوبی که در کتب «مقدس» وجود دارد، بی نیاز از باور به اینکه خدای یکتا آن را به انسان داده، قابل ارزیابی و قضاوت است.

⚛ @AndisheKonim

#ادامه👆💥👇👇



۵. خداناباوری هیچ ربطی به #علم و #دانش ندارد.

اگرچه می شود #دانشمند بود و هنوز به خدا، باور داشت (همانطور که به نظر می رسد بعضی از دانشمندان موفق به این کار شده اند)، هیچ شکی نیست که درگیر شدن در فعالیت علمی، باور مذهبی را کاهش می دهد.
اعداد به حد کافی گویا هستند، ۹۰درصد مردم ایالات متحده به خدای متشخص باور دارند و ۹۳درصد اعضای انجمن ملی علوم چنین باوری ندارند.
این به معنای این است که دانش، چندان با باور به خدا سازگار نیست.


۶. خداناباوران از تجارب #روحانی بی بهره اند.

هیچ چیز یک خداناباور را از تجاربی چون #عشق، #شیدایی و حیرت باز نمی دارد و بسیاری از خداناباوران مرتبا چنین تجربیاتی دارند.
آنچه خداناباوران از انجام اش پرهیز دارند، ادعا کردن درباره ماهیت حقیقت، بر پایه این تجربیات است.
هیچ شکی نیست که مسیحیونی پیدا می‌شوند که مدعی هستند زندگی شان با خواندن انجیل یا دعا کردن بهتر شده. معنای این چیست؟

معنایش این است که بعضی از مرام های اخلاقی می توانند اثری شگرف بر روان انسان بگذارند.


آیا صرف این تجربه های مثبت به معنای آن است که عیسی تنها نجات دهنده است؟

به هیچ وجه. به این خاطر که هندو ها، مسلمانان، یهودیان و حتی خداناباوران نیز تجربیاتی درباره قدرت تلقین به خود دارند.
در واقع هیچ انسانی بروی زمین وجود ندارد که بتواند مطمئن باشد عیسی ریش داشته چه برسد به اینکه بداند از باکره زاده شده.
اثبات چنین موضوعاتی با تجربه روحانی و تلقین ممکن نیست.

۷. خداناباوران فکر می کنند هیچ چیز فراتر از زندگی انسانی و فهم #انسان نیست.

خداناباوران در اقرار به مرزهای فهم شان بسیار پذیراتر و آماده تر از مومنین اند. واضح است که ما درک کاملی از هستی نداریم، اما به همین اندازه واضح است که قرآن یا انجیل هم درکی بهتری به ما نمی دهند.
ما نمی دانیم که اشکال پیچیده حیات در جاهای دیگر هستی هم وجود دارد یا نه، ولی ممکن است وجود داشته باشد. ممکن است این موجودات فهمی بسیار عمیق تر از قوانین طبیعت داشته باشند. خداناباوران بدون مشکل می توانند به چنین احتمالاتی فکر بکنند. در ضمن اگر چنین موجوداتی واقعا وجود داشته باشند، محتوای قرآن و انجیل برایشان بی معناتر از انسان های خداناباور خواهد بود. اگر حیات در جای دیگری از دنیا هم وجود داشته باشد مادی خواهد بود نه غیرمادی، و این ارتباطی با خدای غیرمادی و ماوراالطبیعه مورد ادعای مذهبیون ندارد.

از نظر خداناباوران، همه مذاهب، به شکل شرم آوری زیبایی واقعی و عظمت هستی را بی مقدار می کنند. برای فهم زیبایی هستی هیچ نیازی نیست که حرف های بی سند و مدرک را بپذیریم و افسانه های ابلهانه قوم یهود را بپذیریم.




۸. #خداناباوران درک نمی کنند که #مذهب خیلی برای جامعه مفید است.

کسانی که به فواید اجتماعی مذهب تکیه می کنند ظاهرا اصلا متوجه نیستند که این هیچ چیزی درباره حقانیت آموزه های مذهبی به ما نمی گوید.
به همین دلیل است که ما از واژگانی چون «رویاباوری»‌ و «خودفریبی» استفاده می کنیم.
تفاوتی بنیادین میان یک حقیقت و یک توهم آرامش بخش وجود دارد.

به هر روی، اثرات مفید مذهب محل مناقشه است.
در بیشتر اوقات به نظر می رسد که مذهب باعث می شود افراد برای دلایلی بد، کارهای خوب بکنند، آن هم در شرایطی که دلایل خوبی وجود دارد.
از خودتان بپرسید، کدام یک شریف تر است: کمک کردن به مستمندان تنها به این دلیل که برای رنج شان نگرانید یا اینکه به امید گرفتن پاداش حوری و فرار از آتش جهنم؟


۹. خداناباوری نمی تواند مبنای #اخلاق باشد.

اگر کسی نمی تواند درک بکند که قساوت قلب چیز بدی هست، مطمئنا با خواندن قران یا انجیل هم به چنین درکی نخواهد رسید، چرا که این کتاب ها مالامال از قساوت قلب و بیرحمی اند.
ما اخلاقیات مان را از قرآن یا انجیل کسب نمی کنیم. ما آنچه در این کتاب ها آمده است را با ترازوی اخلاقی درون مان مورد قضاوت قرار می دهیم و خوب هایش را سوا می کنیم.
ما در طول هزاران سال اندیشه به #اخلاقیات، پیشرفت قابل توجهی کرده ایم ولی این پیشرفت را مدیون قرآن یا انجیل نیستیم.

هر دو کتاب، نظری همدلانه به برده داری دارند، ولی امروز هر انسان عاقلی برده داری را تنفربرانگیز می داند. در واقع خود شما هم سخنان بزرگان دین خودتان را درباره برده داری تنفرانگیز و وحشیانه میدانید، اینطور نیست؟

هر آموزه خوبی که در کتب «مقدس» وجود دارد، بی نیاز از باور به اینکه خدای یکتا آن را به انسان داده، قابل ارزیابی و قضاوت است.

⚛ @AndisheKonim

#کتاب

زیست شناسی #مغز و #اخلاقیات

دکتر تقی کیمیایی اسدی


⚛ @AndisheKonim