🖋و باز مذاکراتی واقعی که در فضای مجازی مسدود شد...
◼️ در ادامه پیگیری ممنوعیت کشتار وحشیانه سگ ها در ایران، مطالبه بازنگری
دستورالعمل منسوخ سال 87 که با حضور
#انجمن_حمایت_از_حیوانات و جایگزینی آن با روشی اصولی و اخلاقی که به نام
#جمعیت_شناسی سگ ها تدوین شده است و، همچنین بعد از پیگیری های تلفنی، در تاریخ هشتم اردیبهشت ماه در مکان
#سازمان_شهرداریها_و_دهیاریهای کشور برگزار شد. در این جلسه یک کارشناس محیط زیست از سازمان مورد اشاره، یک فعال حقوق حیوانات و یک دوستدار حیوانات حضور داشتند.
◼️این جلسه، با مرور مختصرِ جلسه قبلی که در تاریخ پنجم بهمن ماه سال 1395 در همان مکان انجام شده و بدون
#پاسخگویی مانده بود و نیز، طرح استدلال های مربوط به بیهوده بودن کشتار متوحشی که توسط نهادهای دولتی و ذیربط انجام می شود و فعالیتهای نسنجیده و مخربی که توسط
#حامیان_سگ و
#گربه انجام می شود، شروع شد. در انتهای این مرور مختصر چند پرسش اساسی به شرح زیر مطرح شدند:
🔺 شما چرا سگ ها را می کشید؟
🔺 چرا دستورالعملی سال 87 که بنابر یکی از ماده های آن باید هر دو سال یک بار بازنگری شود، تاکنون و بعد از گذشت ده سال، هیچ بازنگری نداشته است؟
🔺آیا با کشتار وحشیانه توسط
#شهردای و
#عقیم_سازی های فله ای توسط حامیان، جمعیت سگ ها در کشور محو شده است؟!
◾️کارشناسی که در جلسه حضور داشتند با اذعان بر کشتار سگ ها، صحبت خود را این گونه شروع کردند که ما سگ های ولگرد را می کشیم چون...
◼️ و این جمله ی به یادماندنی، شروع مذاکره ای دو ساعت و نیمه شد که طی آن به تشریح کاربرد واژه «ولگرد»، بیهوده بودن
#سگ_کشی، سودجویی هایی موجود در فضای حمایت از سگ و گربه در کشور، نقشی که برخی موسسات به ظاهر حامی سگ ها دارند،
#فساد رفتاری و اخلاقی حامیان و غیره انجامید.
◼️در کنار این، تلاش های بی وقفه ی حامیان سگ و گربه و برخی
#هنرپیشه ها در جهت
#تخریب استدلال های
#فعالان_حقوق_حیوانات نیز مورد ارزیابی قرار گرفت!
◼️در نهایت، مقرر شد تا کارشناس مورد اشاره دو جزوه ای که در
#نقد_دستورالعمل تدوین شده و جزوه ای که به طور خلاصه به طرح جمعیت شناسی سگ ها می پردازد و دو سال قبل به همین سازمان تقدیم شده بود را مطالعه کرده و جلسه ای دیگر با حضور مافوق خود ترتیب دهند.
◼️طی روزهای گذشته و با هدف پیگیری یک کشتار و ساماندهی یک مرکز نگهداری سگ ها که بیشتر به
#تبعیدگاه و
#شکنجه گاه سگ ها در یکی از استان های کشور انجام شد، این کارشناس به طور ناگهانی از پیگیری کارها سر باز زد و هرگونه برقراری ارتباط از سوی فعال حقوق حیوانات را ممنوع کرد!
◼️ آیا
#نهادها و
#مسوولین_دولتی نظارتی بر
#عملکرد کارکنان خود دارند؟ آیا از سیستم
#ارزشیابی_عملکرد در نهادهای دولتی می توان سراغی گرفت؟
◼️آیا
#پاسخگویی وظیفه نهادهای دولتی هست؟ فرآیند این پاسخگویی چگونه است و در جایی که اساس مذاکرات بر پایه استدلال های علمی، جهانی و اخلاق محور است، چگونه است که یک کارمند می تواند به راحتی از زیر بار
#مسوولیت ها و
#وظایف خود شانه خالی کند؟
◼️ارتباط بین
#مردم_و_دولت و
#شهروند_با_کارمند در کجا و به چه شکلی باید برقرار شود؟ چه کسی در این بین، موظف به
#صعه_صدر و صبوری بیشتر است؟
◼️طرح
#تکریم_ارباب_رجوع، خواه بر اساس
#آموزه_های_دینی و خواه بر مبنای اصول
#جامعه_مدنی استوار باشد، در کدام
#نهاد_دولتی به طور کامل رعایت می شود؟
◼️سرانجام این که، انسان به کدامین
#حق باید موجودات زنده را
#قتل_عام کند؟!
چه این موجود زنده اسب باشد، چه سگ باشد و چه پرنده!!!
◼️#فتیله_خشونت در جامعه، فارغ از بحران های اقتصادی و سیاسی موجود، طی کدام سازوکار و توسط چه کسانی باید کم شود؟ آیا
#کنش_گران_اجتماعی و مطالبات برحق و
#صلح_آمیزی که دارند نمی تواند، به خودی خود، این موج را در کشور ایجاد نماید- اگر
#پاسخگویی و گوش شنوایی باشد؟
◼️ما هم چنان پیگیریم و هم چنان ممنوعیت خشونت و برقراری صلح را مطالبه خواهیم کرد...
https://t.center/pazudharma