Pazudharma

🔺 میثم ملکی پور که ساخت مستندِ ضریح امام حسین و ضریح مسلم بن عقیل به سفارش ستاد بازسازی عتبات عالیات را در کارنامه ی «پرافتخار» مستندسازی خودش دارد، در مصاحبه ای اختصاصی با #حکیم_مهر، هدفش از ساختِ این فیلمِ به راستی هدایت شده و سوگیرانه که هیچ ارتباطی هم با ماهیتِ مستند ندارد، به شرح تصویر بالا بیان کرده است!!!

‼️ «بررسی علمی» بر خلافِ دیدگاه و هدفِ میثم ملکی پور، به یک بررسی بدون سوگیری، عادلانه، واقعی، همه جانبه و شاملِ تمامِ ویژگی های دانش محور و مختصِ تحقیقاتِ علمی گفته می شود و نه، به طور کلی، برنامه هایی که از فیلترِ #صدا_و_سیما می گذرند.

‼️به معنایِ واقعی کلمه، فاجعه از جایی آغاز می شود که این فرد «مصائب نگهداری سگ به عنوان یک حیوان خانگی» را به طور کامل به «آسیب زدن به چرخه محیط زیست، آسیب زدن به منابع آب و خاک و تهدید حیات وحش، جنبه آسیب به انسان‌ها، جنبه خسارات اقتصادی به کشور و غیره» نسبت داده است!!!!!!!

⁉️برای این حد از کم سوادی چه امتیازی می توان در نظر گرفت؟! نمایشِ این کم سوادیِ متعصبانه و سوگیرانه چه تاثیری بر جامعه می گذارد؟

@Pazudharma

‍ 🖋 بی خردی، ناآگاهی یا بازاریابی ؟!

▪️نخست، شبکه ی برون مرزیِ «من و تو» و سپس برخی از #رسانه هایِ داخلی از جمله #حکیم_مهر، #خبرگزاری_ایسنا و مانندِ اینها(!) و نیز، برنامه ای تلویزیونی در شبکه ی دو سیما به «معرفی» یک مرکزِ نگهداری و تیمارِ حیات وحش در استان البرز(کرج) پرداختند؛ مرکزی به نامِ «سازمان مردمی حفاظت از حیوانات و محیط زیست کشور».

▪️مرکزی که به گواهِ اسناد و مدارک و مشاهداتِ بسیار، پیش و بیش از آن که سازمانی مردمی برای حفاظت از حیوانات و محیط زیست کشور(!) در کرج باشد، ویترینی کوچک از چند حیوانِ نگون بخت است تا شاید بتواند در پشت و به کمک آن، اهدافِ جاه طلبانه را قابلِ دستیابی نماید. اهدافی که چه بسا، روش های دستیابی و تحققِ آنها نیز نه تنها ضدِ محیط زیست که در تناقضِ آشکار با اخلاقِ محیط زیستی هستند.

▪️تبلیغاتِ گسترده و حساب شده برای مهم جلوه دادنِ این مرکز از سوی رسانه ها مشخص و آشکار است. ولی چیزی که مشخص نیست این است که این رسانه ها چرا و با چه نیت و هدفی به «معرفی»، تعریف و تمجید از مرکزی می پردازند که نه تنها شناختی درست از عملکرد آن ندارند بلکه، از دانشِ تخصصی و فنیِ مربوط به فعالیتِ آن، یعنی حیات وحش، هم برخوردار نیستند!!!

▪️به طور مثال، در برنامه ی پخش شده از شبکه ی دو سیما، مجری(با هیجان و شادی) به رهاسازیِ شصت درصد از حیواناتی اشاره کرد که در این مرکز تیمار شده اند. حال پرسش اینجاست که آیا این مجری از انواع، شرایط، بایدها و نبایدها، زمان و شیوه ی رهاسازیِ گونه های مختلفِ جانوری آگاهی دارد؟ آیا این مجری حیواناتِ «ول شده به امان خدا»ی این مرکز را از نزدیک مشاهده کرده است؟! آیا این مجری پیش از پرداختن به چنین موضوعِ حساسی، با متخصصان و کارشناسانِ امر مشورت و رایزنی کرده است تا دستِ کم تاییدیه ای از سوی آنها برای ارزیابی رهاسازی های انجام شده توسطِ مرکزِ مورد اشاره را داشته باشد؟

⁉️ با توجه به وجودِ پدیده ای به نامِ «زدوبند» در تاروپودِ فرهنگی و اجتماعی کشور، آیا می توان ارتباطی بین حضورِ «کارشناس آشپزی»(بخوانید سامان گلریز) که پس از علاقمندی و استادی در آشپزی، به اسب و #یوزپلنگ و حیات وحش نیز علاقمند شده و دستی بر امورِ این مرکز نیز دارد با برنامه ی پخش شده از سیما برقرار کرد؟!

▪️پیشتر به نقشِ رسانه ها در مهم جلوه دادنِ موضوعاتی که از اهمیتِ کم برخوردارند و/یا برعکس، کم اهمیت کردنِ موضوعاتِ مهم پرداخته بودیم؛ نقشی که برای «معرفی» مرکزِ موردِ اشاره به «خوبی» از سویِ رسانه ها ایفا شده است!!!

▪️به هر روی، «سازمان مردمی حفاظت از حیات وحش و محیط زیست کشور» در حالی از سویِ اداره کل محیط زیست استان البرز مجوزِ تاسیس و شروع به کار گرفته است که:
◽️این اداره ی کل اختیارِ صدورِ چنین مجوزی را از سوی سازمان حفاظت محیط زیست کشور ندارد! و مجوزِ موردِ اشاره باید از تهران صادر می شد و نه البرز.
◽️هیچ دامپزشکی از سوی سازمان دامپزشکی البرز/کرج در این مرکز حضور ندارد و، مهم تر این که سازمانِ دامپزشکی کرج با توجه به سوابقِ مدیرِ سازمانِ موردِ بحث، هیچ گونه مسوولیتی در این خصوص برعهده نگرفته است!
◽️رصد و نظارت جدی و مستمر و مسوولانه ای از سویِ اداره کل محیط زیست کرج و سازمان حفاظت محیط زیست تهران انجام نشده است.
◽️انجمنِ «حفاظت از حیات وحش و محیط زیست کشور» هنوز به طور رسمی و قانونی در فهرستِ سمن هایِ مورد تایید وزارت کشور ثبت نشده است و شماره ثبت ندارد!
◽️و سایر موارد.


فلور خواجوی
@Pazudharma

جناب سیدعلی مفاخریان،

▪️«ببینید!»، همانطور که هنوز متوجه ارتباطِ نهادی به نام «ساماندهی صنایع و مشاغل شهر» با حیوانات شهری نشدیم، به درستی نمی دانیم که نقشِ یک تحصیل کرده ی رشته ی زمین شناسی ساختمانی در نهادی به نام «ساماندهی صنایع و مشاغل شهر» چیست و چه می تواند باشد!!!

▪️البته در کشوری که یک هنرپیشه می تواند به راحتی به کارشناس محیط زیست و حقوق حیوانات تبدیل شود و به طور کلی، تحصیلات و تخصص افراد دارایِ کمترین نقش در شغل و حرفه ای است که شخص در جامعه برعهده می گیرد، پرداختن به و یادآوریِ این نکات خیلی هم مهم و کاربردی به نظر نمی رسد.

▪️با این وجود، مصاحبه ای که با #حکیم_مهر داشتید نیازمندِ بازخورد است که در مطلب بعدی به آن می پردازیم- حتی اگر همانند گذشته و همیشه، #پاسخگویی را به عنوانِ یک وظیفه تلقی نکنید و با بی تفاوتی کاروانِ «سیار» خود را برانید تا روزی در جایی متوقف شود و ما باری دیگر نظاره گر حیف و میلِ بیت المال و زمان در چهارچوبِ پروژه هایِ بیهوده و پوچ باشیم...

http://hakimemehr.ir/fa/news/59335/%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%D8%B4%D9%87%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%

🖋 حیواناتِ کوچک؛ مسوولیتِ بزرگ.

▪️در زمانه ای که ویروس کرونا با غفلت و بی تفاوتیِ مردم و مسوولین فرصت و فضایِ مناسبی برای اوجِ دوباره یافته و محرومیت ها و محدودیت ها را باری دیگر به زندگی ها سرازیر کرد؛ زمانی که #مجلس و اعضایِ یک دولتِ واحد هنوز قادر نیستند درباره ی موضوعی ساده مثلِ #کنکور به تصمیمی درست برسند و اَسَف بارتر از این، در جایی که زمزمه هایِ وجودِ «مافیای کنکور» هم به گوش می رسد تا در کنارِ تمامِ مافیاهای موجود رخ بنمایاند؛ در سرزمینی که مردمِ آن، هر یک به نوعی و به فراخورِ حال و روزشان، دغدغه های اقتصادی و اجتماعی و روزمرگی دارند و جانشان را در این راه از دست می دهند و به طور کلی، در وضعیتی که فقط بیانگرِ یک جامعه ی بیمار و ناسالم است که نیاز به درمانی ریشه ای و اساسی دارد، به میانِ آمدن جراحی زیبایی بر روی حیوانات خانگی می تواند برای مردم(چه آنان که با مسوولیتِ نگهداری از یک حیوان آشنا هستند و چه کسانی که نه تنها بیگانه بلکه مخالفِ آنند) سنگین باشد و به ویژه، متولیانِ این امر را چنان به درد آورد تا به واکنش و اعتراض و محکوم و مردود کردن وادار نماید.

▪️«جامعه دامپزشکی حیوانات کوچک» در دفاع از «قاطبه صنعت دامپزشکان حیوانات خانگی در ایران» با صدورِ نامه ای توئیتِ مربوط به جراحی های زیبایی بر روی حیوانات خانگی را محکوم و مردود اعلام کرد. در این بیانیه دو نکته حائز اهمیت است که به آنها می پردازیم. همانطور که پیشتر هم اشاره شد بر این باوریم شاید برخی جراحی ها از جمله بینی و بوتاکس بر روی حیوانات انجام نمی شود ولی این موضوع هیچ توجیهی برای ضعفِ موجود در عملکردِ این «قاطبه»، نظام دامپزشکی و بی اخلاقی های رایج نیست و نخواهد بود. افزون بر این، باید به این واقعیت توجه شود که یک جامعه به مثابه ی یک سیستم یا نظام است که از اندام ها یا بخش های بسیار متفاوتی تشکیل شدند؛ که هر یک #نقش و #کارکرد خودشان را دارند؛ که نمی توان این بخش های یک نظام و سیستم را بر اساسِ سلیقه ها و رجحان های شخصی طبقه بندی کرد. به طور مثال، همان طور که نمی توان در ساختاری به نام بدن، بیماری های پوستی را در مقایسه با بیماری های قلب و عروق دارای اهمیتِ کمتری دانست، به همین نسبت نمی توان مشکلات یا بیماری های حیوانات را نسبت به موضوعاتِ سیاسی بی اهمیت تلقی کرد.

1- «بی شک هدف غایی و عالیه دامپزشکی به ویژه طب حیوانات خانگی چیزی جز کاهش درد و بهبود کیفیت زندگی این موجودات زیبای آفرینش نیست...»

▪️به نظر می رسد قاطبه ی دامپزشکان یا واقعیتِ های کفِ کلینیک ها و بیمارستان های دامپزشکی(حتی اعضای خودش!!!!) به طور کلی بی خبر است و/یا هم چون فضایِ حاکم بر جامعه، به واکنشِ دفاعی به نامِ انکار و تکذیب مبتلا شده است تا به این ترتیب بتواند از بارِ سنگینِ مسوولیت ها شانه خالی کند!
🔺صحبت از کدام «کاهش درد» و صحبت از کدام «بهبود کیفیت زندگی» است؟!
البته اگر منظور از کاهش درد یوتانایزِ سگی است که دستش شکسته و/یا به بیماری #دیستمپر مبتلا شده است، حق کاملا به جانبِ این «قاطبه» است!!! اگر انتخابِ مرگ به جایِ درمانِ بیماری از رسالت های این «صنف مظلوم»(به تعبیر #حکیم_مهر) است، بی گمان، این هدف محقق شده و می شود!
🔺در جایی که هیچ #آموزشِ خاصی به سرپرستانِ حیوانات خانگی در #نگهداری_مسوولانه ارائه نمی شود، صحبت از کدام بهبودِ کیفیت زندگی است؟! آن هم در ساختارِ نهادی چون «جامعه دامپزشکی حیوانات کوچک» که اصلی ترین هدفِ خود را این گونه معرفی می کند: «ایجاد ارتباط هر چه بیشتر بین دامپزشکان شاغل در این حرفه و آگاهی دادن به کلینیک های حیوانات خانگی و همچنین دامپزشکان و علاقمندان به حیوانات خانگی می باشد.»
این هدف چگونه به بیماران خدمت می کند؟! منظور از «آگاهی دادن به کلینیک های حیوانات خانگی» به طور دقیق یعنی چه؟

2- «جامعه دامپزشکی حیوانات کوچک» این اطمینان را هم داده است که «قاطبه»ی مورد نظر «از لحاظ علمی و وجدان کاری در سطح بالایی حتی نسبت به کشورهای منطقه قرار دارند...»!!!

▪️فقط یادآور می شویم که طرح چنین ادعایی آن هم از سویِ یک صنفِ تحصیل کرده(!) بایستی براساسِ داده های واقعی، واقعیت های موجود، بازخوردهای دریافتی(به طور مثال از طریق پرسشنامه و روش های مختلف تحقیق) و در دسترس بودن تمامِ اینها امکان پذیر است و نه توهم و رویا!!!

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma

جناب آقای ظهرابی
معاون محترم محیط طبیعی سازمان محیط زیست

🖋 با توجه به خبری که پیرامونِ #لایحه_منع_حیوان_آزاری به نقل از شما در #حکیم_مهر منتشر شده است، چند پرسش و ابهام وجود دارند که ترجیح دادیم به جایِ درخواست برگزاری جلسه از طریقِ جست و جویِ کسانی که به شما نزدیک هستند و گذشتن از هفت خوان رستم، آنها را در همین صفحه مطرح کرده و امیدوار باشیم تا به شما برسد!

قدمتِ نگرشِ نوپای #حقوق_حیوانات در جهان هنوز به صد سال نرسیده است و همین نکته بیانگرِ این واقعیت است که سن و سالِ نگرشی فلسفی مثل حقوق حیوانات در ایران چه بسا خیلی کمتر از این مقدار باشد. زمانی که خاستگاهِ یک نهله یا نظریه در جایی خارج از مرزهای جغرافیایی یک کشور باشد، واجب است تا تمام اصول و ارزش های وام داری رعایت شده و ابتدا به ساکن، نظریه های اصلی و بنیادین وارد و سپس، بعد از مطالعه، شناخت و نهادینه شدن مورد نقد و بررسی قرار گیرند(در شرایطی که لزوم آن احساس شود.)

بر این اساس، خوب است اگر بدانیم زمانی که به «فعالان حقوق حیوانات» و «پیگیری آنها برای جامع تر شدن لایحه منع حیوان آزاری» اشاره می کنید، این فعالان چه کسانی هستند؟ آیا از همشهریان، دوستان و همکارانی هستند که از خوب و بد روزگار گاهی درباره ی حیوانات هم قلم می زنند؟ یا از حامیانی هستند که حوزه اصلی فعالیتشان بر امدادرسانی به سگ و گربه و پناهگاه داری متمرکز است؟ یا از کسانی هستند که با نادیده گرفتن و انکار سگ و گربه، خود را دوستدار حیات وحش معرفی می کنند و به این دوستداری افتخار هم می کنند؟ یا از جمله هم وطنانی هستند که منطقه ای و استانی به موضوعات نگاه می کنند و بر همین اساس هم عمل کنند؟

به طور کلی، از نظرِ معاونِ محیط طبیعی سازمانی که (تنها) متولی #حیات_وحش در یک کشور است، فعال حقوق حیوانات کیست؟ چیست؟! چه باورها و خصوصیاتی باید داشته باشد؟

آیا جنابعالی از محتوایِ جلسه ای که خوب یا بد، ضعیف یا قوی، درست یا نادرست، حرفه ای یا ناحرفه ای در #معاونت_حقوقی ریاست جمهوری برگزار شد خبر دارید؟ در کدام بخش از آن جلسه که شاید بتوان گفت هیچ فعال حقوق حیوانات به معنای واقعی و راستین کلمه در آن حضور نداشت(!!!) «فرصتی برای تکمیل این لایحه در نظر گرفته شد»؟!

آیا جنابعالی از نقدهای بسیار زیربنایی که به همان 5 تبصره ی الحاقی به ماده 679 قانون مجازات اسلامی وارد شده و مشخص نیست توسط چه کسانی در سازمان متبوع تدوین شده است آگاه هستید؟!

در این سرزمین، سازمان محیط زیست نه تنها متولی حیوانات اهلی که حتی متولی حیوانات وحشی هم نیست! ولی آیا متولی نبودن این سازمان برای حیوانات اهلی، می تواند آنها را تا سطح «پسماند» تنزل دهد که در یک ساختار تشکیلاتی بسیار نابسامان و اسفبار، سازمان #خدمات_پسماند، سازمان #ساماندهی_صنایع_و_مشاغل، سازمان #شهرداری_ها-و_دهیاری_ها و #پیمانکاران_شهرداری به نامِ ساماندهیِ آنها به جانشان بیفتند و قتل عام کنند؟!! وقتی صحبت از #حیوان_آزاری و ممنوعیت آن می کنیم، رویه ای که این نهادهای دولتی به صورت علنی و آشکار در پیش گرفته اند چگونه تعبیر می شود؟! آیا واقعا باید یک قانون تدوین و تصویب شود که این حضرات بدانند و آگاه شوند که قتل عامِ شبانه ی سگ ها مرزهای آزار را درنوردیده و به خشونت و جنایت رسیده است!؟!

وقتی صحبت از «لایحه جامع برای ساماندهی و مدیریت حیوانات»، «سگ گردانی»، «حیوانات بی سرپرست و نحوه مدیریت آنها»، «دستورالعمل» و «دستگاه های ذیربط» می کنید، منظورتان به طور دقیق و شفاف و مشخص چیست؟!

«اذهان عمومی» را اگر کنار بگذاریم و نخواهیم برای آن کاری بکنیم(!)، به نظر جنابعالی، برای حفاظت و پاسداشت از زیستمندان و همسایگانِ غیرانسان ما در این سرزمین، بدون هیچ تبعیض و رتبه بندی و رنگ بندی و قضاوت و پیشداوری چه باید کرد؟

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma