Pazudharma

‍ 🖋 بی خردی، ناآگاهی یا بازاریابی ؟!

▪️نخست، شبکه ی برون مرزیِ «من و تو» و سپس برخی از #رسانه هایِ داخلی از جمله #حکیم_مهر، #خبرگزاری_ایسنا و مانندِ اینها(!) و نیز، برنامه ای تلویزیونی در شبکه ی دو سیما به «معرفی» یک مرکزِ نگهداری و تیمارِ حیات وحش در استان البرز(کرج) پرداختند؛ مرکزی به نامِ «سازمان مردمی حفاظت از حیوانات و محیط زیست کشور».

▪️مرکزی که به گواهِ اسناد و مدارک و مشاهداتِ بسیار، پیش و بیش از آن که سازمانی مردمی برای حفاظت از حیوانات و محیط زیست کشور(!) در کرج باشد، ویترینی کوچک از چند حیوانِ نگون بخت است تا شاید بتواند در پشت و به کمک آن، اهدافِ جاه طلبانه را قابلِ دستیابی نماید. اهدافی که چه بسا، روش های دستیابی و تحققِ آنها نیز نه تنها ضدِ محیط زیست که در تناقضِ آشکار با اخلاقِ محیط زیستی هستند.

▪️تبلیغاتِ گسترده و حساب شده برای مهم جلوه دادنِ این مرکز از سوی رسانه ها مشخص و آشکار است. ولی چیزی که مشخص نیست این است که این رسانه ها چرا و با چه نیت و هدفی به «معرفی»، تعریف و تمجید از مرکزی می پردازند که نه تنها شناختی درست از عملکرد آن ندارند بلکه، از دانشِ تخصصی و فنیِ مربوط به فعالیتِ آن، یعنی حیات وحش، هم برخوردار نیستند!!!

▪️به طور مثال، در برنامه ی پخش شده از شبکه ی دو سیما، مجری(با هیجان و شادی) به رهاسازیِ شصت درصد از حیواناتی اشاره کرد که در این مرکز تیمار شده اند. حال پرسش اینجاست که آیا این مجری از انواع، شرایط، بایدها و نبایدها، زمان و شیوه ی رهاسازیِ گونه های مختلفِ جانوری آگاهی دارد؟ آیا این مجری حیواناتِ «ول شده به امان خدا»ی این مرکز را از نزدیک مشاهده کرده است؟! آیا این مجری پیش از پرداختن به چنین موضوعِ حساسی، با متخصصان و کارشناسانِ امر مشورت و رایزنی کرده است تا دستِ کم تاییدیه ای از سوی آنها برای ارزیابی رهاسازی های انجام شده توسطِ مرکزِ مورد اشاره را داشته باشد؟

⁉️ با توجه به وجودِ پدیده ای به نامِ «زدوبند» در تاروپودِ فرهنگی و اجتماعی کشور، آیا می توان ارتباطی بین حضورِ «کارشناس آشپزی»(بخوانید سامان گلریز) که پس از علاقمندی و استادی در آشپزی، به اسب و #یوزپلنگ و حیات وحش نیز علاقمند شده و دستی بر امورِ این مرکز نیز دارد با برنامه ی پخش شده از سیما برقرار کرد؟!

▪️پیشتر به نقشِ رسانه ها در مهم جلوه دادنِ موضوعاتی که از اهمیتِ کم برخوردارند و/یا برعکس، کم اهمیت کردنِ موضوعاتِ مهم پرداخته بودیم؛ نقشی که برای «معرفی» مرکزِ موردِ اشاره به «خوبی» از سویِ رسانه ها ایفا شده است!!!

▪️به هر روی، «سازمان مردمی حفاظت از حیات وحش و محیط زیست کشور» در حالی از سویِ اداره کل محیط زیست استان البرز مجوزِ تاسیس و شروع به کار گرفته است که:
◽️این اداره ی کل اختیارِ صدورِ چنین مجوزی را از سوی سازمان حفاظت محیط زیست کشور ندارد! و مجوزِ موردِ اشاره باید از تهران صادر می شد و نه البرز.
◽️هیچ دامپزشکی از سوی سازمان دامپزشکی البرز/کرج در این مرکز حضور ندارد و، مهم تر این که سازمانِ دامپزشکی کرج با توجه به سوابقِ مدیرِ سازمانِ موردِ بحث، هیچ گونه مسوولیتی در این خصوص برعهده نگرفته است!
◽️رصد و نظارت جدی و مستمر و مسوولانه ای از سویِ اداره کل محیط زیست کرج و سازمان حفاظت محیط زیست تهران انجام نشده است.
◽️انجمنِ «حفاظت از حیات وحش و محیط زیست کشور» هنوز به طور رسمی و قانونی در فهرستِ سمن هایِ مورد تایید وزارت کشور ثبت نشده است و شماره ثبت ندارد!
◽️و سایر موارد.


فلور خواجوی
@Pazudharma

‍ و اما طولانی ترین بخشی که در مصاحبه ی انجام شده توسط این استاد دانشگاه و حقوقدان به چشم می خورد بخشی است با عنوانِ «چرایی حذف برخی از فعالان حقوق حیوانات هنگام تدوین پیش نویس طرح»!!!!!!

⁉️ آیا این مصاحبه فقط برای اشاره به همین نکته توسط #خبرگزاری_ایسنا انجام نشده است؟!

⁉️ هدفِ اصلی از طرح و پرداختن به این پرسش چه بوده است؟ آیا این پرسش را می توان در زمره ی پرسش های القا شده، هدایت شده و/یا از پیش تعیین شده به حساب آورد!؟!

⁉️منظور این «حقوقدان» به طور دقیق و مشخص از «فعالان حقوق حیوانات» چه کسانی هستند؟! سخنان و ادعاهای مطرح شده از سوی این استاد دانشگاه(!) توسط کدام یک از فعالان حقوق حیوانات عنوان شده است؟!

⁉️اگر «فعالان» مورد اشاره از فرآیند تدوین پیش نویس لایحه ای که به واسطه ی «عجله» و «خودمحوری» و «یکه تازی» برخی «بازیگران» و «حقوقدان»ها به «طرح» تبدیل شد، حذف شدند، این حذف با کدام مشروعیت و به کدامین حق انجام شده است؟!! شایستگی این افراد در حذفِ کسانی که بیشترین حرف و نظر و تجربه در مبحث حقوق حیوانات را دارا هستند چه بوده است؟!!

🔺اگر اختصاصِ فضای قابل توجهی از مصاحبه ی انجام شده به این «عنوان» هدف خاصی را دنبال می کرده، بر ما واجب است تا بنابر تعهدی که داریم و در یک مطلب جداگانه به بیان واقعیت ها و آن چه در فضای واقعی اتفاق افتاده است، اشاره کنیم... تا شاید چرایی «هیجانی» خواندن «فعالان» از منظر این حقوقدان و انتساب صفتی هم چون «فعالان دلسوز صاحب نظر در حوزه حقوق حیوانات» به «بازیگران همراه» وی مشخص شود...

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma