اندیشیدن تنها راه نجات

مرکز عالم کجاست؟

گزارش از #عرفان #کسرايی

بر اساس دانش کیهان‌شناسی امروز، گیتی در حال انبساط ما در رخدادی به نام مِهبانگ از هیچ متولد شده است و اگر در زمان به عقب حرکت کنیم، به روزی خواهیم رسید که دیروز ندارد.

با این حال پرسش درباره ابعاد عالم و همچنین مرز و لبه و نقطه صفر مرزی آن نه تنها برای عموم مردم، بلکه برای خود کیهان‌شناسان نیز تا حد زیادی مبهم است.

برای مثال می‌توان پرسید گیتی به معنی واقعی تا کجا امتداد دارد و اگر راهی فضا شویم و بی‌وقفه به مسیر خود ادامه دهیم، آیا در نهایت مانند "ترومن" در فیلم "نمایش ترومن" به یک دیوار نهایی بر خواهیم خورد و می‌توانیم به دیوار انتهایی گیتی مشت بکوبیم یا نه.

با این حال آنچه از حدود یک قرن پیش بر اساس یافته‌های ادوین هابل و لومتر می‌دانیم، این است که گیتی ایستا و ثابت نیست و بلکه مدام در حال انبساط است.

تا پیش از کشف هابل در دهه ۱۹۲۰ میلادی، ایده غالب دانشمندان این بود که تمام عالم همین راه شیری است و اندرومدا و ابر ماژلانی کوچک و ابر ماژلانی بزرگ و هر آنچه در گیتی وجود دارد، درون همین کهکشان راه شیری قرار گرفته‌ است.

برای دسترسی کامل به گزارش روی تیتر کلیک کنید.

خاستگاه : دویچه‌وله پارسی




⚛ @AndisheKonim

آیا زمان صرفا یک توهم ناشی از درهم‌تنیدگی کوانتومی است؟

یادداشتی از #عرفان #کسرایی

ماهیت زمان از گذشته‌های دور، از عصر ارسطو و افلاطون تا دوره ایزاک نیوتن و آلبرت اینشتین، موضوع بحث و نظریه‌پردازی فلاسفه و دانشمندان بوده است. اما به‌راستی زمان چیست و چرا هنوز با وجود پیشرفت‌های خیره‌کننده علم، ماهیت آن ناشناخته مانده است؟

در اسطوره‌های باستانی، کرونوس پدر زئوس، خدای زمان است و نیروی ویرانگر همه‌چیزبلعنده و فرزندخوار. افلاطون در رساله تیمائوس زمان را تصویر متحرکی از ابدیت می‌خواند.

نیوتن در کتاب "اصول ریاضی فلسفه طبیعی" زمان را مطلق و حقیقی می‌داند که بدون هیچ ارتباط با بیرون و به خودی خود و به مقتضای طبع، به طور یکنواخت جریان می‌یابد. در نظریه نسبیت اینشتین اما در چارچوب‌های مرجع مختلف، توافقی بر سر هم‌زمان بودن وجود ندارد و زمان ماهیت اسرارآمیزتری دارد.

برای خوانش بیشتر
یادداشت تیتر را لمس کنید.

خاستگاه : دویچه‌وله پارسی




⚛ @AndisheKonim

گفتگوی #عرفان #کسرایی پژوهشگر فلسفه‌ی علم و #سروش #دباغ درباره‌ی تئوری #تکامل(#دگرگونش) #داروین و سازگاری یا عدم سازگاری این تئوری با ادیان ابراهیمی

#پرگار #بی‌بی‌سی



⚛ @AndisheKonim

همان #تکامل لطفا

‏صد سال یا کمی بیشتر از وقتی که در متن‌های فارسی (احتمالا متأثر از متن‌های ترکی عثمانی) از نظریه تکامل داروین نام برده شده، می‌گذرد.
هزاران کتاب و مقاله در محیط دانشکده‌های زیست‌شناسی درباره تکامل نوشته شده تا نوبت رسید به صاحب‌نظرانی که یادشان نمی‌آید در کتاب‌های درسی برای این نظریه چه نامی به کار رفته، اما همگی قائلند که جایی گفته شده کلمه تکامل برای نامیدن این نظریه غلط است.
من سال‌ها از فرگشت برای نامیدن این نظریه استفاده کردم، فقط برای دور زدن تیغ جرح و قیچی تعدیل در نشریات علمی. البته مشکلی یا نظری پیرامون نادرستی لفظ فرگشت ندارم، اما به قول دوست گرامی، آقای کاوه فیض‌اللهی، باید قراردادی زبانی در کار باشد که بگوید بعد از صد سال، بیاییم همگی از فرگشت به جای evolution استفاده کنیم. اما تا وقتی این کلمه طوری است که مأموران قیچی به دست جرح‌وتعدیل نمی‌دانند همان تکامل است و افراد زیادی می‌پرسند فرگشت یعنی چی و ما هم باید روشن کنیم که همان تکامل است، ما همان تکامل را ترجیح می‌دهیم.
اهل علم معمولا وقتی حرف به این مهمی مثلا درباره نادرستی تکامل یا برتری فرگشت دارند، می‌نویسند و در معرض داوری باقی اهل علم قرارش می‌دهند. برای اهل تقلید هم که حوصله قیل‌وقال مدرسه ندارند، در نوشته‌هایی عامه‌فهم لب کلام را توضیح می‌دهند تا روشن کنندشان. اینکه فضای مجازی پرشده از کسانی به جز اهل علم (که عمدتاً شناسه‌هایی مجازی و مجهول اند) که چنین اشتباهی را مدام تکرار می‌کنند، باعث نمی‌شود این اشتباه به مرور مقبول و راست شود. کار علم طور دیگر و جای دیگر رقم می‌خورد.
اهل تقلید اگر نظری دارند، یا در کسوت اهل علم دربیایند، نظرشان را تشریح و مستند کنند و در معرض داوری باقی اهل علم قرار بدهند، یا به تقلید ادامه دهند؛ نه اینکه مدام حرفی غلط را تکرار کنند و بگویند که «لفظ تکامل غلط است».
لفظ تکامل غلط نیست. برداشت شما اشتباه بوده.

نوشته‌ی دکتر :
#عرفان #خسروی
دیرینه شناس



⚛ @AndisheKonim

🎥مدل‌های هوش مصنوعی بین‌ انسان‌ها تبعیض قائل می‌شوند.
#عرفان #کسرایی
پژوهشگر فلسفه‌ی علم

مدل‌های هوش مصنوعی با پیش‌فرض اولیه زبان‌های غربی تغذیه شده‌اند و اغلب تمایل دارند در تصویرسازی‌های خود، سبک و الگوی زندگی انسان غربی را نمایش دهند. یک بررسی علمی جدید نشان می‌دهد که این موضوع می‌تواند به تبعیض منجر شود.

خاستگاه ؛ دویچه‌وله پارسی



⚛ @AndisheKonim

گسترش آتئیسم یا خداناباوری
برنامه‌ی پرگار بی‌بی‌سی

گفتگو با #عرفان #کسرایی
و یاسر میردامادی



⚛ @AndisheKonim

جهان به سمت بی نظمی می‌رود یعنی چه؟
زبان کلیپ آلمانی با زیرنویس پارسی

#عرفان #کسرایی

دانشگاه #کاسل #آلمان

#آنتروپی
#بی_نظمی



⚛ @AndisheKonim

‏آیا هنوز مستعد پذیرش باورهای خرافی و شبه‌علم هستید؟

بخشی از گفتگو با
پژوهشگر فلسفه‌ی علم
#عرفان #کسرایی

داستان فقط بر سر طبل و سنج و نذری و #دعا و دخیل و چارقُل و قلعه یاسین و «آیت‌الکرسی خوندن و فوت کردن در هوا» نیست، اگر از مذهب گذر کردید اما هنوز به #سردی و #گرمی و این جور چیزها باور دارید متاسفانه همچنان مستعد پذیرش باورهای خرافی و شبه‌علم هستید.



⚛ @AndisheKonim

آیا #علم #ناقص است؟


یکی از استدلال های رایج مروجان شبه علم و خرافات اشاره به ناقص بودن علم است. آنها می گویند دانشمندان هر روز یک حرف می زنند. یک روز چیزی را تایید و روز دیگر همان را رد می کنند. این حرف در کلیت خود چندان هم بیراه نیست. نظریه ها و فرضیه های علمی در گذر زمان تغییر می کنند. مثلا کیهان شناسی در طول تاریخ به شکل زیر توسعه پیدا کرده است:

نظریه تالس ← نظریه انکسیمندر←آریستارخوس←کپرنیک ← مدل کپلری ← مدل نیوتن← مدل اینشتین


این یعنی هر نظریه توانسته نظریه قبلی را مردود یا تکمیل کند و به عنوان نظریه نوین مطرح شود. اما این چیزی نیست که مدافعان شبه علم در صحبت های خود مطرح می کنند. آنها مفهوم  انباشتی cumulative بودن علم را کاملا جابجا متوجه شده اند و در جریان بحث ها در نهایت به این نتیجه می رسند که اصلا استدلال فایده ای ندارد و خیلی چیزها را باید با چشم دل و فاقد نیاز به علم و منطق پذیرفت و مثلا به این شعر مولوی استناد می کنند که می گوید:

پای استدلالیان چوبین بد
پای چوبین،سخت بی تمکین بود

اما آیا همه ی نظرات از دیدگاه علم، محترم است؟ آیا هر دیدگاهی به نوعی بهره ای از حقیقت دارد و به عبارت دیگر پذیرش مفاهیم علمی، سلیقه ای است؟ پاسخ پرسش اول، آری است. البته نه خود نظرات. بلکه افرادی که نظرات را مطرح می کنند محترم اند. نظرات را می توان بی رحمانه به تیغ نقد سپرد اما خود افراد را باید محترم دانست. اما درباره سلیقه ای بودن علم باید گفت خیر. برخی باورها قطعا اشتباه هستند. صرف نظر از گوینده ی آن برخی نظرات حتی ارزش نقد و بررسی نیز ندارند. مثلا اگر کسی اصرار داشته باشد که مجموع زوایای داخلی یک مثلث (در هندسه اقلیدسی) ۱۹۰ درجه است چنین باوری قطعا اشتباه است و هیچ ریاضیدانی نظر شخصی گوینده را تایید نخواهد کرد . این درست است که علم با گذر زمان و با تصحیح و خطا مدام دقیق تر می شود و نظریات سازگارتر جایگزین نظریات ناکارآمد قبلی می شوند. اما نباید این سوء برداشت پیش بیاید که مثلا وقتی الگوی تامسون منسوخ می شود و ناکارآمد حالا دیگر مجازیم آن را با کیمیاگری و جادوگری جایگزین کنیم!

الگوی اتمی تامسون ←   الگوی رادفورد ← نظریه اتمی بوهر

درست است که علم کامل نیست. اما مثلا الگوی اتمی تامسون با "نظریه ی اتمی رادرفورد" جایگزین می شود. به بیان دیگر، مدل اتمی بوهر که توصیف بهتری از ماهیت اتم هاست جای نظریه اتمی رادرفورد را می گیرد. اینکه مثلا الگوی اتمی رادرفورد منسوخ می شود به این معنی نیست که مثلا به جای آن به اسطوره ها و افسانه ها و چاکراها باور پیدا کنیم. مساله برا سر آن است که ما هر نظریه ای را با نظریه ای علمی بهتر و سازگارتر و دقیق تر و کامل تر و تجربی تر و عقلانی تر جایگزین می کنیم. اگر روزی علم فیزیک به این نتیجه برسد که نظریه نسبیت اینشتین ناقص است یا اشتباه است ، نظریه نسبیت جای خود را به یک نظریه عمیق تر و سازگارتر می دهد. نه به مثلا دیدگاه تالس یا انکسیماندر. اگر روزی به این نتیجه برسیم که نظریه نسبیت کار نمی کند، آن را با نظریه ای دیگر جایگزین می کنیم. اما آیا مثلا نظریه دیگری که معتقد است “زمین بر روی شانه های تعداد فیلم غول پیکر واقع شده و آن فیل ها هم روی لاک یک لاک پشت ایستاده اند و لاک پشت غول پیکر نیز در دریایی بیکران شناور است” یک نظریه رقیب برای نسبیت خواهد بود؟

#عرفان #کسرایی




⚛ @AndisheKonim

آیا پیشرفت‌ هوش مصنوعی نگران‌ کننده است؟

این روزها پیشرفت سریع #هوش_مصنوعی بسیاری را بیشتر از هر زمانی نگران کرده است. برخی از پیشگامان هوش مصنوعی حتی تا آنجا پیش رفته‌اند که می‌گویند در صورتی که هوش مصنوعی کنترل نشود، خطر انقراض نسل بشر هم دور از ذهن نیست.

پژوهشگر فلسفه‌ی علم
#عرفان #کسرایی

خاستگاه : دویچه‌وله پارسی



⚛ @AndisheKonim

توهم خدا ، از ابداعات بشر به عنوان ضامن اجرای قوانین اجتماعی

‏ما کمترین حس تسلیم در برابر «انگای»، خدای قادر مطلق «کیکویوها» که در قله کوه کنیا زندگی می‌‌کند نداریم. معمولا هر خدا صرفا در محدوده جغرافیایی به خصوصی مقدس یا خالق جهان شناخته می‌شود. بومیان «ماشکو- پیرو» در  جنگل‌های آمازون پرو حتی نام #الله خدای #مسلمانان را هم نشنیده‌اند.

#عرفان #کسرایی



⚛ @AndisheKonim

توهم #خدا

‏«خدا» فرضی اضافی در زندگی بشر است. بدون باور به خدا هیچ چیز تغییر نمی‌کند. اگر خداباورید و دین‌دار، کافیست که فقط یک روز بدون دعا و استغاثه را امتحان کنید. خواهید دید که هیچ‌‌یک از امور زندگی‌تان تغییری نمی‌کند و باور به وجود خدایی که صدای شما را می‌شنود تنها یک توهم بوده.

#عرفان #کسرایی



⚛ @AndisheKonim

توییت #عرفان #کسرایی

#اندیشه_کنیم

زن ، زندگی ، آزادی

#مهسا_امینی


⚛ @AndisheKonim

موضوع : 《 #عرفان #حلقه 》
نگاهی به آقای #محمدعلی #طاهری و عرفان حلقه!
اجرا : #زئوس


⚛ @AndisheKonim

⛔️چرندیات #عرفان #حلقه! فرقه‌ی حقه

✍سال‌هاست که شخصی به نام محمدعلی طاهری فرقه‌ای تاسیس کرده به نام عرفان حلقه که در آن هر نوع ادعایی،از ادعاهای مربوط به حوزه‌ی کیهان‌شناسی گرفته تا پزشکی و غیره پیدا می‌شود. ادعای این شخص این است که هم در پزشکی به چنان کشفیات تاریخ‌سازی نائل آمده که بالاتر از تمام پژوهشگران و پزشکان قرار می‌گیرد و هم در فیزیک و کیهان‌شناسی اکتشافاتی داشته در سطحی بالاتر از تمام دانشمندان و هم در زیست‌شناسی به اکتشافاتی بی‌نظیر رسیده در مراتبی فراتر از بزرگ‌ترین دست‌آوردهای بزرگان تاریخ این رشته‌؛خلاصه هر چه خوبان علم همه داشته‌اند او یکجا دارد! اما متاسفانه با تمام این شکوه و عظمت علمی، یک مشکل خیلی کوچک وجود دارد، آن‌هم اینکه فقط هیچ مدرک و سند و شواهدی در دست نیست جز همین خروارها ادعا!
البته او انصافاً در هرچیزی توانا نباشد، در طنزنویسی یک سر و گردن از بزرگان طنزپردازی بالاتر است و در پیش‌گفتار یکی از همین کتب طنز خود می‌گوید “امیدهای انسان به دنیای علم هم که بتواند او را خوشبخت کند و پاسخگوی سؤالات او باشد، به پوچی گراییده است، زیرا علم ایجاد سؤال می‌کند و سؤال ایجاد علم، و در نتیجه هر روز بر تعداد شاخه‌های علمی‌ افزوده شده و تعداد سؤالات انسان به مراتب بیشتر گردیده است.”

🔹جناب طنزپرداز می‌فرماید کاری از علم و دانشمندان تنبل و تن‌پرور برای پاسخ به سوالات بشر برنیامده، بنابراین او ناچار است که آستین بالا زده و به میدان بیاید و بار تمام این سوالات را تنهایی به دوش بکشد. تا اینجا را بگذریم، این را کجای دلمان بگذاریم که سوپرمن عالم ما پس از این تحقیر و تخفیف علم ناگهان در لباس دانشمندی تمام عیار ظاهر می‌شود و شروع می‌کند به تزیین تپه به تپه‌ی رشته‌های علمی؛ از آن گذشته، با شواهد و اصطلاحات و مفاهیم خود علم هم به سراغ آنها می‌رود!
او خود را دانشمند و کار خود را که مشتی چرندیات شبه‌-علمی است کاملا علمی می‌داند. البته اگر او با همان فرمان پیش‌گفتار هجویات کتابش پیش می‌رفت هم برای خودش هم برای صاحب این کیبورد بهتر بود، زیرا برای مشخص کردن عیار خزعبلاتش زحمتی هم به ما نمی‌داد، اما متاسفانه در چرخشی متناقض، از پوچ خواندن علم به دانشمند خواندن خودش و علمی بودن چرندیاتش می‌رسد!

☑️البته شاید من منظور او را درست نفهمیده‌ام و نه تنها تناقضی در سخن او نیست بلکه کاملا موجه است زیرا ابتدا می‌گوید علم پوچ است و سپس در ادامه مدعی می‌شود‌ کارهای او علمی‌ست!

🔸در سال‌های گذشته که یکی از کارهای من پرداختن به ادعاهای شبه‌علمی بود،هر از گاهی دوستان و مخاطبان گرامی، نظر من را در باب جناب طنزپرداز و عرفان حلقه یا به عبارت درست‌تر حقه جویا می‌شدند اما از آنجا که دستگیری و حبس او در ایران موجب مظلوم‌نمایی و شهرت بیشتر او شده بود،رغبتی برای پرداختن به مدعیات او که از قضا پا در کفش یکی از رشته‌های تخصصی و مورد علاقه‌ی من(کیهان‌شناسی) کرده، نداشتم. اما حالا نیز او دوباره با شهرتی بیشتر و ادعاهایی درشت‌تر پیش یاران ساده‌انگار خود عرض اندام‌های طنزآمیزتری می‌کند، بد نیست چند سطری مختصر به کلیات ادعاهای او بپردازم.

🎭به تازگی جناب طنزپرداز، در مستندی- که در ژانر کمدی حرف‌های زیادی برای گفتن دارد-وارد مسائل کیهان‌شناسی و فیزیک شده است. از ماده‌ تاریک گرفته تا بیگ بنگ و تابش پس‌زمینه‌ی کیهانی را بررسی می‌کند و ادعاهایی مطرح می‌کند که اگر فقط یک جمله‌ی آن درست بود مفتخر به کسب نوبل فیزیک می‌شد. او از همان تاکتیک متناقض همیشگی بهره می‌برد، به تورم و بیگ بنگ و تمام نظریات کیهان‌شناسی ایراد می‌گیرد با تکیه بر شواهد کیهان‌شناختی! یعنی اگر کیهان‌شناسی علمی را قبول دارد و قرار است به شواهد آن ارجاع دهد، پس چرا می‌کوشد پا در کفش کیهان‌شناسان کند که نه تنها برای پای او،بلکه برای اندام او نیز بسی گشاد است.

🔭به عبارت ساده‌تر اگر کسی طبق مشاهدات علمی در کیهان‌شناسی قرار است کیهان را بررسی کند و ایرادی بگیرد و نظریه‌ی بدیلی ارایه کند، خیلی هم عالی، فقط باز یک مشکل کوچک وجود دارد؛ باید نظریه خود را با مشاهدات علمی نشان دهد که البته این کار برای طنزپرداز ما کمی دشوار است زیرا احتمالا شناخت او از فیزیک در حد دبیرستان هم نیست زیرا برداشت‌های او از مفاهیم و اصطلاحات جدیدی که احتمالا اینجا و آنجا شنیده( و این روزها هم که مد شده) نیز نادرست است. اما اگر یافته‌های او قرار است خارج از چارچوب علم باشد-که هست-دیگر او را با شواهد و رصدها و اصطلاحات و مفاهیم کیهان‌شناسی چه‌کار!
تمامی ادعاهای طنزپرداز را می‌توان سطر به سطر به سخره گرفت و هجویات او سر به فلک می‌کشد. از شعور کیهانی سخن می‌گوید که البته برای او و هم‌قطارانش باید به میزان همان سنگ و خاک موجود در کیهان شعور قائل شد و جای شگفتی نیست که کسی با این سطح از شعور،در همه چیز شعور ببیند!

ادامه👇👇👇

توئیت #عرفان #کسرائی

زن ، زندگی ، آزادی

#مهسا_امینی
#کیان_پیرفلک
#محسن_شکاری



⚛ @Andishekonim

#عرفان_رضایی جوان ۲۱ ساله، در اعتراضات شهر آمل مقابل فرمانداری، با شلیک ماموران امنیتی کشته شد.


⚛ @Andishekonim

آیا می‌توان به اینترنت ماهواره‌ای استارلینک برای ایران امید بست؟

قطع اینترنت #ایران در پی شعله‌ور شدن اعتراضات خیابانی علیه حکومت پایان ماجرا نبود. #ایلان_ماسک، مالک شرکت #اسپیس‌اکس در توییتر وعده داد که امکان ارائه خدمات اینترنت ماهواره‌ای #استارلینک را بررسی می‌کند. آیا دسترسی مردم ایران به اینترنت ماهواره‌ای امکان‌پذیر است؟

#عرفان_کسرایی(نویسنده و روزنامه‌نگار علمی) در‌ این‌باره توضیح می‌دهد.

#قیام_سراسری_مردم_ایران
#مهسا_امینی


⚛ @AndisheKonim

#ایلان #ماسک به‌منظور تامین #اینترنت #ماهواره‌ای برای ایران معافیت از تحریم‌ها را درخواست می‌کند.

ایلان ماسک در پاسخ به #عرفان #کسرایی،(نویسنده و روزنامه‌نگار علمی) گفت که در این زمینه معافیت از تحریم‌ها را درخواست می‌‌کند.
ایلان ماسک، بنیانگذار #اسپیس_ایکس گفت، برای تامین خدمات ماهواره‌ای استارلینک برای ایران، معافیت از تحریم‌ها را درخواست می‌کند. ماسک همزمان با دور جدیدی از اعتراض‌های مردمی در ایران در اعتراض به درگذشت #مهسا_امینی، که با محدودیت و کندی شدید اینترنت همراه است، در بیانیه‌ای در توییتر اعلام کرد که #استارلینک درخواست معافیت از تحریم‌های مرتبط با ایران را ارایه خواهد داد.
با این حال حتی اگر ایلان ماسک و تی موبایل در رسیدن به این هدف موفق شوند، باز هم مدتی طول می‌کشد تا کاربران در کشورهای دیگر بتوانند چنین قابلیتی را تجربه کنند و البته اسپیس اکس نیاز به دریافت مجوز برای ارائه خدمات در کشور هدف خواهد داشت. با این حال باید منتظر انتشار اطلاعات بیشتر درباره این برنامه اسپیس اکس بمانیم.


⚛ @AndisheKonim