📢کانال «Science and Religion» تقدیم میکند
📢👤نویسنده و مترجم: M.M.J Dawkins Is Knocked “Sideways with Wonder” by Cell’s Design.
David Klinghoffer.
June 10, 2021, 6:29 AM
https://evolutionnews.org/2021/06/dawkins-is-knocked-sideway-by-cells-design/📚عنوان:
📚🔺داوکینز از طراحی سلول "به شدت شگفت‌زده" میشود.🔺👤 نویسنده: دیوید کلینگهوفر (David Klinghoffer)
📝 تاریخ: ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱ (June 10, 2021)
همکار ما، اندرو مک‌دیارمید، توییت بسیار تکان‌دهنده‌ای از یک فرد غیرمنتظره پیدا کرد. ریچارد داوکینز، زیست‌شناسِ خداناباور، از «
ظرافت مینیاتوری‌شده و پیچیدگیِ ماشین پردازش داده در سلول زنده، به شدت شگفت‌زده شده است.» بله، البته او این را «
طراحی هوشمند» نمی‌نامد و من مطمئنم که او طراحی شدن سلول را "
انکار میکند".
اما این همان چیزی است که طرفداران طراحی هوشمند همیشه می‌گویند. در واقع، اگر منبع را نمی‌شناختم، حدس می‌زدم که ممکن است فردی باشد که در «Evolution News» می‌نویسد. من از شنیدن این حرف از زبان داوکینز به شدت متعجب شدم!
اندرو می‌پرسد چرا فناوری‌ای که ما هر روز استفاده میکنیم به‌طور طبیعی حس طراحی را القا میکند، اما ماشین‌آلات بیولوژیکیِ به مراتب پیشرفته‌تر و شگفت‌انگیزتر در سلول، این حس را القا نمی‌کنند!
این روزها، ما خود را با فناوری احاطه کرده‌ایم تا در ارتباط باشیم، از اطلاعات مطلع بمانیم و چالش‌های زندگی روزمره خود را مدیریت کنیم.
👈🏻 ما همچنین در دستگاه‌ها و ماشین‌های خود تمام نشانه‌های طراحی را تشخیص می‌دهیم و به‌طور غریزی درک میکنیم که آن‌ها بیانگر نبوغ مهندسان یا توسعه‌دهندگان نرم‌افزار هستند. درک ما از هوش کاربردی به طبیعت دوم ما تبدیل شده است - ما به‌طور شهودی کار ذهن‌های دیگر را تشخیص می‌دهیم.
اما وقتی از فناوری خود سر برمی‌داریم و به جهان طبیعت نگاه میکنیم چه اتفاقی می‌افتد؟
وقتی به حرکت سیارات نگاه میکنیم، یا به چشمان فرزندانمان، یا وقتی از طریق میکروسکوپ به یک سلول زنده می‌نگریم؟ آیا در آن مکان‌ها نشانه‌هایی از ذهن می‌بینیم؟ آیا هوش و دوراندیشی را حس میکنیم؟ یا آیا شهود ما از طراحی در آیفون و هواپیمای جت متوقف میشود؟ریچارد داوکینز، زیست‌شناس تکاملی و مشهورترین دانشمند خداناباور جهان، در توییتی اخیر اعتراف کرد که از «
ظرافت مینیاتوری‌شده و پیچیدگیِ دستگاه پردازش داده در سلول زنده، به شدت شگفت‌زده شده است.»
⬅️ داوکینز این توئیت را پس از تماشای انیمیشنی که توسط یک مؤسسه پزشکی استرالیایی تولید شده بود، نوشت. این انیمیشن نشان می‌دهد که چگونه سلول‌ها مقادیر عظیمی از اطلاعات دیجیتال موجود در DNA را ذخیره و کپی می‌کنند.
فناوری اطلاعات دیجیتال موجود در سلول‌های زنده (همانطور که در این انیمیشن و سایر انیمیشن‌ها به تصویر کشیده شده است)
سوالات عمیقی را در مورد یک راز علمی دیرپا ایجاد کرده است:
اولین حیات چگونه آغاز شد؟ و آیا یک ذهن یا طراح هوشمند در آن نقش داشته است؟داوکینز، به نوبه خود، به طور قاطع بر این باور است که موجودات زنده تنها «ظاهر» یا توهم طراحی را نشان می‌دهند، -نه شواهدی از طراحی واقعی -
علیرغم اینکه از فناوری اطلاعات در حال کار در سلول‌های زنده «به شدت شگفت‌زده» شده است.همانطور که او در مشهورترین کتاب خود، *
ساعت‌ساز نابینا*، بیان میکند: «
زیست‌شناسی مطالعه چیزهای پیچیده‌ای است که ظاهراً برای هدفی طراحی شده‌اند.»
👈🏻 این ادعا (ادعای داوکینز) که حیات طراحی نشده است، حتی اگر طراحی شده به نظر برسد، ممکن است متناقض به نظر برسد.
(از نظر داوکینز) آنچه "متناقض" به نظر می‌رسد، درست می‌باشد. ویدیویی که توسط داکینز برجسته شده را مشاهده کنید، بسیار تکان‌دهنده است:
Molecular Visualizations of DNA (2003) Drew Berry wehi.tv:https://youtu.be/OjPcT1uUZiE?si=KiaRPkDVqcZOplrWدسترسی سریع به مطالب و منابع قبلی کانال در این زمینه:
👇🏻👇🏻⬅️ چالشی زیست-ریاضیاتی بر تصادفات کورکورانه در فرگشت:https://telegra.ph/چالش‌هایی-در-ریاضیات-زیستی-برای-تصادفات-کورکورانه-در-فرگشت-12-08⬅️ جایزه 10 میلیون پوندی از سوی انجمن سلطنتی انگلستان برای کسی که 2 مشکل مذکور در نئوداروینیسم را حل کند:
👇🏻👇🏻https://t.center/ReligionandScience2021/468⬅️منابع و مقالات جدید #نیچر و.... تا سال 2023:👇🏻👇🏻https://t.center/ReligionandScience2021/1111https://t.center/ReligionandScience2021/296⬅️ پاسخ به منتقدین پیچیدگی کاهش ناپذیر، نئوداروینیسم و تئوری اطلاعات:👇🏻👇🏻https://t.center/ReligionandScience2021/288https://t.center/ReligionandScience2021/287https://t.center/ReligionandScience2021/291⬅️ نئوداروینیسم؛ طبیعت گرایی در برابر شواهد تجربی:
👇🏻👇🏻https://t.center/ReligionandScience2021/1246🌐کانال «
Science and Religion»:
🆔 @ReligionandScience2021
