↪️ با توجه به مطالبی که گذشت، بخوانید:
📢 نظر آیت الله #بهجت، درباره چند تن از صوفیه و #بایزید_بسطامیایشان میگوید:
«ما نمیتوانیم از گفتههای امثال
#ابن_عربی متابعت کنیم و هرچه گفتند بپذیریم و بگوییم حق است. ما باید در اعتقاد و عمل تابع انبیاء و اوصیا باشیم.
اما اینکه بگوییم: اینها کافرند و تناکح و تناسل با آنها جایز نیست، این را هم نمیتوانیم بگوئیم؛ زیرا آنها به نماز و روزه التزام داشتهاند. حرفهای آنها، قابل تأویل است.‼️ مثل بایزید و
#جنید_بغدادی که دارای شطحیات بودهاند، و
بطور کلّی در مورد افرادی که نمیدانیم چگونه بودهاند و عاقبتشان چه شده. اگر مخالف اهل بیت بودهاند که ما هم مخالف آنان هستیم. زیرا ملاک ثقلین است.»
📚 در محضر
بهجت، جلد ۲، ص ۱۱۶_۱۱۷
✅ با این مبنای آیت الله
بهجت، که مثأثر از مبنای سید علی
#قاضی است،
باید به تمام کفار و مشرکین مژده دهیم که هیچ جای نگرانی نیست، سخنان شما قابل تأویل است. آیا این ممکن است که بیجهت برای سخنانی کفرآمیز تأویل و توجیه بتراشیم
⁉️ آیا اهل بیت علیهم السلام چنین میکردند
⁉️🔹 اینکه آیت الله
بهجت گفتهاند: "
اینها اهل نماز و روزه بودهاند و ما نمیدانیم چگونه افرادی بودهاند.
" سخنی بس عجیب و عوامانه است که حقیر را به حیرت واداشت !!! مگر ملاک نماز و روزه است
⁉️ ضمن اینکه اتفاقا این جماعت تارک شریعت و قائل به اباحیگری بودهاند، کدام نماز و روزه؟! ( شواهد کثیری گذشت.)
👈🏻 شاید آیت الله بهجت ندانسته این جماعت چگونه بودهاند (که میدانسته، و اگر نمیدانسته چرا قولی بلاعلم را منتشر نموده و بدون آگاهی دربارهشان نظر داده؟! بگذریم که چشمبرزخی نیز درباره ایشان ادعا شده و کسی که چشم برزخی داشته، چرا نباید بداند؟!) اما ما که میدانیم و مثل روز برای ما روشن است که این جماعتِ لامذهب چگونه بودهاند. باعث تأسف است که یک فقیه مشهور درصدد توجیه و تأویلِ کفریات مُشتی صوفیِ لامذهب کافر باشد که مخالف و یا دشمن اهل بیت علیهم السلام بودهاند، و با "نمیدانیم _ نمیتوانیم" آنان را تبرئه کند، آنهم در بحثهای مهمِ توحید و ولایت.
✅ توجه شود که عمده فعالیت ایشان در "
فقه" بوده، و ذوالفنون نبودهاند. لذا اینکه
برخی توقع دارند یک فقیه باید همه چيز بداند تفکری غلط است. زیرا "فقه" یک شاخه تخصصی است که فینفسه از امور دیگر جداست. هرچند محال نیست که مانند بسیاری از علمای بزرگ شیعه، یک فقیه، ذوالفنون نیز باشد.
لذا آیت الله بهجت با کلامی متشابه، خیل کثیری را درباره سران تصوف به اشتباه انداخت، همانطور که در بحث "مهدویت" چنین کرد.◻️ناگفته نماند که یک فقیه،
با توجه به روایاتی که در اختیار دارد، براحتی میتواند تشخیص دهد چه کسی کفر میگوید یا نه؟! حتی اگر در رجال و شناخت مشاهیر تخصصی نداشته باشد. همین مسئله بر حیرت ما درباره کلامِ مذکورِ آیت الله
بهجت میافزاید، که با توجه به تأثیر ایشان از سیره سید علی
#قاضی، عجیب نیز نمینماید.
ادامه دارد ...
@tazvir2