Pazudharma

🖋 «اعطای منزلت» به بهانه ی القای «مثبت اندیشی»

▪️#رسانه ها ابزاری هستند که می توانند موقعیت و پایگاه مردم، موضوع همگانی، تشکیلات و جنبش ها را تعیین و یا تغییر دهند. معمولا کسانی که در رسانه ها ظاهر می شوند از موقعیتی نیز برخوردار می شوند. مردم آنها را بیشتر می شناسند و در مورد آنها- چه در تایید و چه در ردشان- صحبت می کنند. رسانه ها نه تنها توجه مردم را به حوادث و موضوعات همگانی مانند انتخابات سیاسی، رد پاهای جنایت و مانند اینها جلب می کنند، بلکه می توانند توجه آنها را به موضوعات کم اهمیت تر نیز متوجه سازند و این موضوعات را در نزد آنها مهم جلوه دهند. از این رو، بیماری یک کودک در حال مرگ، صدمین سال تولد یک روستایی پیر، یا تظاهرات گروه کوچکی که برای آلودگی هوا دست به اعتراض زده اند و «رهاسازی» حیواناتی که به ویژه در «مرکز پردیسان» بودند می توانند از طریق رسانه ها، منزلتی اجتماعی به دست آورند.

▪️ولی آیا این خبر به راستی نیازمندِ درجه ای این چنینی از #تبلیغات و «اعطای منزلت» بود؟! یا با توجه به سابقه و جایگاه متزلزلی که مرکز پردیسان و #باغ_وحش_ارم در نزد اهلِ فن(و نه مردم عادی) دارند، آیا می توان همکاری بین رسانه ها، هنرپیشه ها و مسوولین این مرکز و محیط زیست را به رابطه ای خاص از «برد-برد» تشبیه کرد که همه ی طرفین از آن سود بردند؟! رابطه ای که با وجود تلفظِ زیبا و مثبت، همیشه دارای کارکردی آشکار نبوده و گاهی معنای آن در کارکردهای پنهان آن نهفته است. رابطه ای که می تواند «بهانه»ای بسیار موجه برای توجیه کارها در نزد مردم و چه بهتر، اگر بگوییم نوعی #مردم_فریبی باشد.

▪️حضور برخی هنرپیشه ها در عرصه #محیط_زیست و حیوانات طی چند سال اخیر (باز) به این بهانه که می توانند «پیشگام» باشند و خیلی از دغدغه ها را به گوش مردم برسانند، ما را بر آن می دارد تا بگوییم باید از بحران های محیط زیستی قدردانی کرد که برای تعداد قابل توجهی از هنرپیشه ها ایجاد کار و فعالیت کردند!!!

▪️فعالیت این افراد در حوزه ای که تخصص اصلی آنها نیست حکم همان آزمون و خطایی را دارد که مسوولین و دامپزشکان مرکز پردیسان و باغ وحش ارم بر روی حیوانات به انجام می رسانند تا شاید کارنامه ها و سوابق تحقیقاتی خودشان را پربار کنند. اگر این فعالیت ها غیر از «لایک»ها و نظراتی که در تعریف و تمجید از همین افراد می شود و نه فعالیت آنها، اثربخشی داشته است، این اثربخشی را کجا و چگونه می تواند اندازه گیری کرد؟ آیا اساسا ما با مقوله هایی مانند اثربخشی/بهره وری/بازدهی آشنا هستیم؟ به طور مثال آیا می دانیم اثربخشی اجرای سیزده سال طرح زوج و فرد چه بود؟ یا تاثیر توزیع و استفاده از #جلیقه_های_ضدگلوله در بین برخی #محیط_بانان آیا به کاهش صدمات و جراحات وارده انجامیده یا خیر؟ آیا می دانیم خروجی طرح(شکست خورده ای) مثل زنده گیری، عقیم سازی و رهاسازی سگ ها که از قضا توسط همین هنرپیشه ها تبلیغ و ترویج هم می شود طی سال هایی که به مرحله ی اجرا گذاشته شده چه بوده؟ آیا پس از افزایش جرایم شکار حیات وحش، میزان بازدارندگی آن را سنجیده ایم؟

▪️« ریشۀ اصلی تشدید بی‌اخلاقی در سال‌های اخیر، کنار گذاشتن افراد متخصص و رشد قارچ‌وار افرادی‌ست که سوابق روشن تخصصی، علمی، اجرایی و تجربی ندارند. معمولا افراد توانا که در چهارچوب اصولی مستحکم کار و زندگی می کنند خودشان را تبلیغ نمی‌کنند چون نیازی به این کار ندارند.»

▪️تبلیغات «آگاهانه» و برنامه ریزی شده ای که به طور ضمنی و از نظر نگارنده با بهره برداری مجدد از حیوانات توسط تمام افراد حاضر در «رهاسازی خجیر» به وقوع پیوست، نمونه ای است بارز از دور کردن افکار و اذهان عمومی از حقایق- چه این حقایق در حیطه فعالیت های نادرستِ فردی باشند و چه اجتماعی. تبلیغاتی که برای تمام طرفینِ درگیر این رویداد بُردی شیرین و به یاد ماندنی همراه داشت.

▪️پرداختن به چراییِ کشتنِ گرگ های باغ وحش ارم که با سیاه نمایی و دروغ به #گرگاس تغییر گونه دادند و اکنون دیگر حتی از تاکسیدرمی آنها خبری نیست و در کوتاه ترین زمان از این رهاسازی اتفاق افتاد و سابقه ی نادرخشانی که این دو مرکز در پشت سر دارند، نه بدبینی است و نه دیدن نیمه خالی لیوان!
این همان حقایقی است که باید به دنبال آن بود و بر زبان آورد...

▪️ولی گویا #رسانه ها، مراکز اسارت حیوانات و هنرپیشه ها مثلثی ساخته اند تا هر آن چه در همکاری با یکدیگر انجام می دهند انعکاسی وارونه داشته باشد...

🔹بدانیم «آزادی به بریدن زنجیرها از دست و پا خلاصه نمی شود. آزادی به احترام گذاشتن به آزادی دیگران نیاز دارد.» نلسون ماندلا

به فکر آزادی تمام موجودات زنده باشیم و نه فقط رها کردن نیازهای خودمان!!!


https://t.center/pazudharma

🖋 یک بیماری به اسم «بی شعوری» و یک «بی شعوری» با توجیه «علمی»!

◾️ گرگ های #باغ_وحش_ارم در تهران به قتل رسیدند تا بدن خشک شده ی آنها یا به فروش برسد؛ یا در گوشه ی دفتر کار و خانه ای خاک بخورد!
◾️#محمد_کرمی در اظهار نظری «کارشناسانه» گفته است: «گرگ های باغ وحش ارم #گرگاس (دورگه حاصل جفتگیری گرگ و سگ) بودند و چون به لحاظ ژنتیکی خالص نیستند و ارزش ژنتیکی ندارند باید معدوم شوند.»!!!
🔺آیا در شایستگی های شغلی و علمیِ یک #دامپزشک، رئیس اداره نظارت بر امور حیات وحش یا حتی رییس سازمان محیط زیست هست که «ارزش ژنتیکی» یک حیوان را مشخص کنند؟!
◾️#دروغ و #فریب در تاروپود فعالیتِ تمام باغ وحش ها وجود دارد تا جایی که می توان گفت اگر این دو ناهنجاری نباشد هیچ زندانی برای اسارت و حبس حیوانات به وجود نمی آید.
🔷 شیوه ی رفتار با تمام حیوانات نیازمندِ عبور از مرزِ پروتکل ها و صرفِ دانشِ نظری است و باید با #اخلاقیات و #فلسفه عجین شود. رشته های علمی مانند زیست شناسی، دامپزشکی و محیط زیست به تنهایی قادر به حفاظت از زیستمندانِ دنیا نیستند و بایسته است تا با کمکِ سایر رشته های علمی در جهت رفع نواقص و کاستی های خود تلاش کنند.

در این تصویر #گرگ، #گرگاس و #سگ_گله_قفقازی نشان داده شده اند. رسالت #خبرنگاران و #گزارشگران در ارسالِ #اخبارِ درست و علمی است. این گونه شاید کار تحلیل گران هم راحت تر شود...

‍ 🖋 سگ چوپان قفقازی یا گرگاس!!!

🔳 اصلی ترین فلسفه وجودی #علم_سنجی کمک به سیاست گذاری های علمی است. تعریف علم سنجی یا Scientometircs، بررسی جنبه های کمی علوم، تحقیقات و سیاست علمی است.

🔳 یکی از #شاخص های مقایسه ای بین #جوامع_توسعه_یافته و در حال توسعه به بررسی #نظام_آموزشی و میزان وجود #تحقیقات_علمی در آنها مربوط می شود. این که چه میزان از اطلاعاتی که از سوی نهادهای مختلف به مردم/جامعه ارائه می شود براساس واقعیت های علمی و از طریق آموزش مدرن است- نه سنتی.

🔳 با این مقدمه بر آنیم تا به گزارشی که با عنوان «گرگاس، رنج جدید روستائیان، بلای جان دامداران» در #پایگاه_خبری #ایرنا منتشر شده بپردازیم.

🔲 در بخش ابتدایی و اصلی این خبر آمده است که «روستاییان در گذشته توله سگ های ماده را به خاطر ناکارآمدی آنها از بین می بردند...»
◽️ولی به این اشاره نشده است که این توله ها چرا و چگونه به دنیا می آمدند که روستائیان با توسل به «تبعیض جنسیتی» ماده ها را #زنده_به_گور کرده و نرها را نگه می داشتند.
◽️همچنین، مشخص نیست که همین روستائیان با سگ های نر چه می کردند.
◽️از سوی دیگر، این «ناکارآمدی» به طور دقیق، از سوی روستائیان، کارشناس محیط طبیعی و گزارش گر به چه معناست؟
◽️ما چه انتظاری به طور ویژه از یک سگ ماده داریم که در صورت برآورده نشدن به «ناکارآمد» بودن آن نائل می شویم؟

🔲در جای دیگری نیز به میزان #زادوولد #گرگاس ها اشاره شده که این طور به نظر می رسد آمار اعلام شده بسیار قطعی است! به عبارتی، تمام سگ های ماده ای که یک زمان به دلیل ناکارآمدی زنده به گور می شدند و الان در طبیعت رها می شوند، به محض رسیدن به هشت ماهگی و بلوغ، با #گرگِ نر جفت گیری می کنند و در نتیجه، هر شش ماه، به طور دقیق 16 فرزند به دنیا می آورند که همه گرگاس هستند!

🔲 در این آمار، مشخص نیست که آیا پارامتری به نام #نرخ_مرگ_و_میر که در علم #جمعیت_شناسی باید در کنار زادوولد به آن پرداخت، به طورکلی مورد ملاحظه قرار گرفته است یا خیر!!!

🔲در سال 2014، تحقیقی در #گرجستان انجام شد که بر بررسی ارتباطِ دوستیِ سگ هایِ گله با دشمنان خودشان یعنی گرگ ها استوار بود. در این تحقیق، محققان با علاقه و صرف وقت به بررسی ژنتیکی مو، خون و مدفوع 102 گرگ، 57 سگ گله و 9 سگ دورگه پرداختند. آنها یافتند که حدود 10 درصد از این حیوانات بستگانی داشتند که از گونه ی خودشان نبودند و حدود سه درصد از آنها نسل اول آمیزش بودند. این محققان با کمال تعجب نتایج تحقیقات خود را منتشر کرده و افزودند که سگ ها از گله ی خودشان در برابر گرگ ها مراقبت می کنند ولی در عین حال با دشمن خود سازگار هم هستند. آنها به دنبال این بودند که بدانند آیا این آمیزش با تعارض بین انسان و گرگ که در گرجستان وجود داشت، ارتباط دارد یا خیر. آنها اشاره می کنند که طی یک دهه گذشته، حمله گرگ به #دام افزایش یافته است و در موارد متعددی گرگ ها به انسان هم حمله کرده اند. حیوانات آمیزشی از دو گونه مختلف یا هیبریدی تمایل کمتری در رفتار احتیاط آمیز با انسان دارند، بنابراین می تواند ارتباطی وجود داشته باشد. طبق برآورد USDA از حدود 15 سال قبل، حدود سیصد هزار گرگاس(گرگ-سگ) در آمریکا زندگی می کند. این بیشترین آمار در بین کشورهاست.

🔲 از سوی دیگر، تحقیقات نشان می دهند که وقتی غذای کافی در #زیستگاه_گرگ ها وجود نداشته باشد، حتی گرگ نر آلفا و گرگ ماده بتا به هیچ وجه #جفت_گیری نمی کنند. این کنترل جمعیت خودبخودی به این دلیل است که آنها می دانند غذای کافی برای رسیدگی به گرگ های بیشتر وجود ندارد. حال، در فصل زمستان که اخباری از «هجوم و حمله گرگ ها به مناطق مسکونی» منتشر می شود، این احتمال که یک گرگ نر با سگ ماده جفت گیری داشته باشد چقدر است؟

🔵 بله! یک «خبر» با یک «تحلیل خبر» بسیار متفاوت است و نباید این دو را یکی دانست. ولی آیا در همین #خبر هم نباید کمی از علوم مربوط به زمینه ی اصلی خبر کمک گرفت؟!


☑️ پی نوشت اول و آخر: عکس سگی که در #خبر_ایرنا منتشر شده مربوط به #گرگاس نیست! او یک سگ گله قفقازی است.


https://t.center/pazudharma