Pazudharma

#جناب_شهردار، #کشتار_سگها توسط همکاران شما روشی بسیار #منسوخ، #متوحش و #وحشیانه است. اگر می خواهید به «رفاه مردم» با خالی کردن گلوله در سر سگ تحقق بدهید، این کار فقط #مردم_فریبی است!

🔲 در پی اعلام خبرِ ارسالِ پرونده #کشتار_وحشیانه_سگها در #اشتهارد به #دادسرا، موجی از خوشی و رضایت در مردم و حامیان سگ و گربه ایجاد شده است.

🔲 این خبر توسط مدیرکل اداره #حفاظت_محیط_زیست #استان_البرز اعلام شده است! 🔹طبق قانون، این اداره هیچ وظیفه ای در قبال #حیوانات_شهری از جمله سگ و گربه ندارد.

🔲 بيش از یک ماه قبل، #شبکه_سمن_های_محیط_زیستی استان البرز هم به موضوع اردوگاه کشتار «حلقه دره» ورود کرد و تاکنون هیچ گزارشی از روند اقداماتِ احتمالی گزارش نشده است!

⬅️ اما ارسال یک پرونده به دادستانی به چه معنا است؟

🔲 دادسرا بخشی از #دادگستری است که وظیفه ي اصلی آن تحقیق و بازجویی و کشف #جرم است. بالاترین مقام در دادسرا، #دادستان است.

🔲 حال، اگر کشتار متوحشانه سگ ها در یک منطقه می تواند به صورت یک «جرم» تلقی شود که پرونده ی آن به دادسرا ارجاع گردد تا درمورد مرتکبین آن تحقیق و تفحص به عمل آید، این «جرم» چرا در تمام کشور به صور مختلف در حال انجام است؟!

🔲 آیا فعلی که در بیشتر موارد توسط ماموران دولتی در #شهرداری و سازمان های تابعه مانند #خدمات_پسماند انجام می شود، می تواند در یک شهر «جرم» تلقی شود و در جایی دیگر با نصب بنرهای هشداردهنده رفتاری عادی تلقی گردد؟!

🔲 آیا #تفویض_اختیار به مدیران کل استانی از سوی ریاست سازمان حفاظت محیط زیست به معنای اختیار عمل و/یا ورود سلیقه ای به مبحث حیوانات شهری هم هست؟!

🔲 واکنش منطقه اي و موردی به کشتار دسته جمعی سگ ها که در دنیای امروز فقط می توان با صفاتی مانند #متوحش و #وحشیانه آن را توصیف کرد، واکنشی نیست که از رویکری عقلانی تبعیت کند بلکه، بیشتر «سوژه» مناسبی برای عناوین خبری است که عمری کوتاه مدت هم دارد.

🔲 به منظور داشتن کشوری بدون سگ های آزاد، دستور «#منع_سراسری_کشتار» باید ابلاغ و اجرایی گردد!

✅ ما نیز خواهان تحقق این پیش نیاز اساسی هستیم تا پس از آن بتوان جمعیت این موجود زنده را مدیریت کرد.
https://t.center/pazudharma

عملکرد #شهرداری در به #قتل رساندن #وحشیانه_سگ ها علاوه بر #ناآگاهیِ مطلق این #ارگان_دولتی از حیوانات، تداعی کننده مفهوم «جرایم کینه ورزانه» است که در مورد #جرایمی به کار می رود که هدفش تحقیر کردن یا از میان بردن اعضای گروه اقلیتی است که مجرمین کینه ورز از آنها «تنفر» دارند. مرتکبین این #جرم افرادی متعصب هستند که با قایل شدن تبعیض, #خشونت های درونی خود را به مرحله ظهور می رسانند.
اگر این استدلال های منطقی که #کشتار وحشیانه سگ ها در کاهش جمعیت آنها تاثیر ندارد، ترس مردم را از بین نمی برد، باور به «نجاست» را تغییر نمی دهد و بیماری های مشترک بین انسان-حیوان را ریشه کن نمی کند همچون میخ آهنی است که نرود در سنگ، از چه روشی می توان برای مهار کردن این ناآگاهان دارای «قدرت» استفاده کرد؟!
آیا این روش می تواند #تصویب_قانون باشد؟ ضروری است بدانیم که #قانون سیستمی از #هنجارهای یکسان برای نظم بخشیدن به رفتارهای انسانی است. هدف از تثبیت چنین سیستمی برقراری کنترل های اجتماعی است. قوانین معمولا نه از طریق آداب و رسوم بلکه توسط آمرین(سیاسی) جامعه تفسیر و اعمال می شود. حال در جایی که «آمرین سیاسی» در تفکر و واژگان خود سگ را حیوونی «#ولگرد» می دانند و/یا او را اصلا بعنوان حیوان قبول ندارند که خود را موظف به حمایت و حفاظت از او کنند، چگونه می توان انتظار تدوین قانونی را داشت که طی آن زندگی این موجود در تمام جوانب تضمین شود؟ رسیدگی به «جرم کینه ورزانه»-ای که سالهاست توسط شهرداري و سازمانهای تابعه به وحشیانه ترین و بی رحمانه ترین شکل انجام می شود چگونه خواهد بود؟
تک تک ماموران معذوری که براحتی #تفنگ خود را به سوی حیوانی بی دفاع در تاریکی شب نشانه رفته و او را نقش بر زمین کردند، #بچه های کوچک را در پناه #مادر و مادرشیرده را درکنار فرزندان و سگ بیمار را به قتل رساندند و یا فرزندان کوچک را همانند تکه ای سنگ به داخل ماشین پرت کردند، پس از تصویب قانونی که بدلیل تخصصی نبودن اشکالات بسیاری خواهد داشت، کمبودهای روحی و روانی خود را چگونه برطرف خواهند کرد؟
اینها سوالاتی اساسی است که باید در پی یافتن پاسخی برای آنها باشیم. برخورد با بیماران روحی و روانی جامعه تنها با تصویب قانون حمایت از حیوانات نمی توان تضمین کرد. این مقوله پیش درآمدهای بسیاری دارد که باید مورد توجه قرار گیرند و بررسی علمی و کارشناسانه شوند.
اما تا تحقق اين مهم، ما #انزجار کامل خود از رویه ای که شهرداری و تک تک #کارکنان او در برخورد با انسان-حیوان دارند با صدایی بلند اعلام می کنیم...
اميدواريم تك تك سگ هايي كه به دست كارمندان اين #نهاد_دولتي به قتل رسيدند و خونشان ريخته شد، بتوانند آنها را ببخشند...
https://telegram.me/Pazudharma

هنگامی که یک حیوان نمی تواند از حداقل های مورد نیاز برای زنده ماندن ایمن برخوردار شود، تفاوت یک #حامی با فردی که حیوانی را مورد #ضرب_و_شتم قرار می دهد در کجا مشخص و چگونه تعریف می شود؟! چرا عملکرد حامی با «تلاش» سایر #حامیان افشاء می شود و #خشونت دومی با همکاری شریک جرمش!
در اتخاذ رویه ای اصولی برای حمایت از زندگی حیوانات ما به آیینه ای برای دیدن گذشته و اختراع دوباره چرخ نیاز نداریم! ما، به تلسکوپی برای پیش بینی آیندهء چنین حمایتی نیز نیاز نداریم!
⚪️حمایتی که در آن اساس کار به جای #منع_کشتار #غیر_انسانی و #وحشیانه بر #جمع_آوری و #اسیر کردن حیوانات در یک محیط محدود و غیراستاندارد با سر درِ #پناهگاه استوار است،
⚪️حمایتی که در آن روح حاکم به جای #صلح و #دوستی و #همکاری بر کینه، دشمنی، «مچ گیری» و آبروریزی بنا نهاده شده است،
⚪️حمایتی که در آن به جای تلاش هدفمند و سازمان یافته برای افزایش آگاهی #مسوولین، #مردم و #متوليان بر مستحکم کردن ناآگاهانه باورهای اشتباه #فرهنگی و #مذهبی تکیه می شود،
⚪️حمایتی که در آن طرح راهکارهای علمی، اصولی و موثر روشی غیرممکن و ناکارآمد تلقی می گردد...
Pazudharma
حمایت نیست!
https://telegram.me/Pazudharma