🔴⭕️تعریضی بر ناکارآمدی ارجاع کار
✍️داریوش داودی، عضو سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران
▪️همانطور که همه همکاران مستحضرند جدال بر سر
#حذف_ارجاع_کار یا تداوم آن باعث بروز نگرانیها و نیز امیدهایی برای اعضای سازمان گشته است.
▪️همه ما در تمام این سالها به قدر کافی در خصوص معایب ارجاع و محاسن آن با یکدیگر مباحثه داشتهایم و دیگر تقریبا نظریات یکدیگر را حفظ شدهایم. اما نهایتا هیچیک از ما (اعم از حامیان و مخالفان ارجاع) نتوانستیم طیف مقابل خود را قانع نماییم که نظرمان صحیحتر است، لذا کماکان همه ما بر مواضع چند ساله خودمان مصریم.
❗️اما بالاخره تکلیف چیست؟ آیا واقعا ارجاع کار باعث افزایش
#کیفیت در ساخت و ساز شده است؟
▪️در پاسخ باید نگاهی به روند فعلی ساخت و ساز بیندازیم:
»» آیا با وجود ارجاع دیگر هیچکدام از ما شاهد ول کردن شیلنگ آب در پمپ بتن نیستیم؟
»»آیا همه سنگهای نمای ساختمانها اسکوپ میشوند؟
»»آیا جوشکاریهای اسکلت فلزی با کیفیتی متفاوت از قبل از سال ۹۲ اجرا میشوند؟
»»آیا در سنوات اخیر کم شاهد ریزش گودها بودهایم!؟
👈و بالاخره شاخصههای کیفی ما کدامند که بر اساس آنها بتوانیم ادعا کنیم کیفیت ارتقا یافته یا خیر؟
▪️اگر مغرضانه و حامیانه به ارجاع ننگریم انصافا با در نظر داشتن جزء به جزء شاکلههای کیفی درخواهیم یافت که ارجاع کار تاثیر چندانی بر کیفیت ساخت و ساز نداشته و امورات ساختمانی با کیفیتی تقریبا مشابه با قبل از سال ۹۲ تداوم دارد.
▪️از طرفی دیگر در سیستم ارجاع هیچ تفاوتی بین ناظران وجود ندارد و فاکتورهایی از قبیل سختکوشی و ارائه خدمات بهتر و سوابق و... تاثیری در اخذ کار ندارند و در زمینه اشخاص حقوقی تنها تفاوت میان آنها در تعداد اعضای پشت پروانه خلاصه می شود که حقیقتا این موضوع به مثابه فاجعه
ای غمانگیز در مقوله
#رقابت_کیفی و بسیاری مقولات دیگر است.
▪️و اما تعجبآورترین موضع حامیان ارجاع این است که می گویند حذف ارجاع به بیکاری خیل عظیم مهندسان میانجامد و نیز شأن این
حرفه تقلیل مییابد. سوال این است که:
»»آیا قبل از سال ۹۲ در این مملکت مهندس وجود نداشته است؟
»»آیا همه مهندسان در آن زمان بیکار بودند؟
»»از همه مهمتر اینکه آیا واقعا
#شأن و منزلت
حرفه مهندسی وابسته به تداوم ارجاع نظارت است!!؟
▪️آیا غیر از این است که شان مهندسان مستقیما وابسته به تخصص و مهارت کافی در کنار رعایت کامل اصول اخلاقی و
حرفه
ای و البته
#رقابت_سالم و منطقی با رقبای
حرفه
ای خویش است؟
▪️البته باید اذعان داشت در صورت حذف ارجاع شاهد کاهش محسوس تعرفه خدمات مهندسی خواهیم بود، اما با این حال به هیچوجه نمی توان ارجاع را راهحلی مناسب برای این موضوع دانست. چراکه در غیر اینصورت ما فقط صورت مسأله را پاک کردهایم.
👈نیک می دانیم که علت شکستن تعرفهها فقط و فقط زیادهخواهی برخی افراد و مقید نبودن ایشان به
#اخلاق_حرفهای و چشم داشتن ایشان به منافع شخصی زودگذرشان است.
▪️اینکه سازمان های دخیل در حوزه ساخت و ساز، اعمال قدرت نمایند و مالک را مجبور به پرداخت مطابق با تعرفه بنمایند و پول را از وی بگیرند و به ما بدهند تا خدای ناکرده ما تخفیفهای خانمان برانداز به مالک ندهیم دقیقا و قویا ضعف خود ماست.
▪️هیچکس مارا مجبور به شکستن تعرفه نکرده، اما رقابت ناسالم و غیراخلاقی باعث تنزل دستمزد خدمات مهندسی هست و اتفاقا دقیقا همینجاست که شان مهندسی زیر سوال میرود، نه با حذف ارجاع.
▪️کیان
حرفه ما فقط به دست خود ماست. اینکه کدام ارگان و با چه سازوکاری چند صباحی متولی امور ساختوساز شود نباید اینگونه جو حاکم بر صنف ما را آشفته سازد.
👈مهندس همیشه مهندس است و ارجاع هیچگاه شأن او را سببساز نبوده است.
▪️ما نیز باید بتوانیم مانند سایر جوامع مترقی به جای انتظار چند ساله برای پیامک ارجاع، در فضایی آزاد و منطقی به رقابت سالم بپردازیم.
#ارجاع_کار#روشنگری#کانال_همراه_ناظر@hamrahenazer