اندیشیدن تنها راه نجات

مثلث #برمودا از #واقعیت تا #افسانه !


⚛ @AndisheKonim

#واقعیت
#نظریه
#فرضیه
#قانون ...
توضیح داده شده است!

🗣زبان ویدئو انگلیسی با زیرنویس پارسی

⚛ @AndisheKonim

🧩 #جادوی #واقعیت
بخش سوم

نوشته‌ی #ریچارد #داوکینز

🔶 دلیل اتفاقات بد چیست؟
🔸 عدالت؛ پایان خوش؛ نوبت...
🔸 اسطوره‌های مرگ و بیماری
🔸 قانون مورفی و قانون پولیانا
🔸 چرا نان از سمت مربایی‌اش به زمین می‌افتد؟!
🔸 بخت؛ شانس؛ علت
🔸 قانون میانگین‌ها
🔸 بدبینی Vs خوش‌بینی
🔸 فرگشت قانون مورفی!
🔸 انگل‌ها و سیستم ایمنی
🔸 بیماری‌های خودایمنی و سرطان

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

🧩 #جادوی #واقعیت
بخش دوم

نوشته‌ی #ریچارد #داوکینز

🔶 نخستین انسان که بود؟
🔸 اسطوره‌های آفرینش
🔸 از ماهی تا انسان 🐟
🔸 سنگ‌شدگان؛ داستان فسیل‌ها
🔸 ساعت‌های رادیواکتیو
🔸 سفری به گذشته‌های دور
🔸 همگی خویشاوندیم!

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

🧩 #جادوی #واقعیت
بخش نخست

نوشته‌ی #ریچارد #داوکینز

🔶 واقعیت چیست؟ جادو چیست؟
🔸 کهکشان‌ها، باکتری‌ها و دایناسورها واقعی‌اند؟
🔸 بیگانگان فضایی چطور؟
🔸 مدل‌سازی برای بیان واقعیت
🔸 مندل؛ ژنتیک بدون ژن‌ها
🔸 ماوراءالطبیعه و انواع جادو
🔸 جادوی تدریجی فرگشت
🔸 چرا شاهزاده‌ها قورباغه نمی‌شوند؟!

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

#نظریه_ی_علمی
#واقعیت_علمی
#قانون_علمی

نظریه علمی توضیح جنبه ای از محیط طبیعی و جهان است که می تواند به طور مکرر (یا تا حد زیادی) مطابق با روش علمی با استفاده از پروتکل های پذیرفته شده_مشاهده و اندازه گیری و ارزیابی نتایج آزمایش_ تأیید شود.

یک نظریه علمی با واقعیت(fact) یا قانون علمی تفاوت دارد زیرا یک نظریه علمی "چگونگی" را توضیح می دهد. یک واقعیت یک مشاهده ساده و اساسی است. در حالی که یک قانون بیانیه ای است (اغلب معادله ریاضی) در مورد رابطه بین واقعیت ها(Fact)؛ و یا قوانین دیگر ، به عنوان مثال، قانون گرانش نیوتن یک معادله ریاضی است که می تواند برای پیش بینی گرانش بین اجسام استفاده شود. اما این قانون، یک نظریه علمی برای توضیح چگونگی کار گرانش نیست...

خوانش کامل این
نوشتار همراه بن مایه‌ها : 👉

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
It is an incontrovertible fact that organisms have changed, or evolved, during the history of life on Earth

این یک واقعیت غیرقابل انکار است که موجودات زنده در طول تاریخ حیات روی زمین تغییر کرده یا تکامل یافته اند.

national center for science education



⚛ @AndisheKonim

#جادوی #واقعیت
بخش دوم

🔴 نوشته‌ی #ریچارد #داوکینز

🔶 نخستین انسان که بود؟
🔸 اسطوره‌های آفرینش
🔸 از ماهی تا انسان 🐟
🔸 سنگ‌شدگان؛ داستان فسیل‌ها
🔸 ساعت‌های رادیواکتیو
🔸 سفری به گذشته‌های دور
🔸 همگی خویشاوندیم!

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

#جادوی #واقعیت
بخش نخست

🔴 نوشته‌ی #ریچارد #داوکینز

🔶 واقعیت چیست؟ جادو چیست؟
🔸 کهکشان‌ها، باکتری‌ها و دایناسورها واقعی‌اند؟
🔸 بیگانگان فضایی چطور؟
🔸 مدل‌سازی برای بیان واقعیت
🔸 مندل؛ ژنتیک بدون ژن‌ها
🔸 ماوراءالطبیعه و انواع جادو
🔸 جادوی تدریجی فرگشت
🔸 چرا شاهزاده‌ها قورباغه نمی‌شوند؟!

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

برگزیده‌ای از #کتاب :
#جادوی #واقعیت

نوشته: #ریچارد #داوکینز

با خوانش جناب فرهاد ارکانی
لینک کانال خوانش کتاب جناب ارکانی

@Homosapiensfa



⚛ @AndisheKonim

شرح #واقعیت #اسلام در یک دقیقه


⚛ @AndisheKonim

#واقعیت
#نظریه
#فرضیه
#قانون ...
توضیح داده شده است!

🗣زبان ویدئو انگلیسی با زیرنویس پارسی

⚛ @AndisheKonim

#متون‌مقدس و مغالطه #تفسیر (۲)


برعکس شاعران و داستان‌نویسان، وقتی یک مورخ، روزنامه نگار یا گزارشگر، متنی را می‌نویسد وی از ما انتظار دارد که از متنش برداشت تحت‌اللفظی داشته باشیم یعنی قبول کنیم که این متن واقعیتی را در گذشته یا حال منعکس می‌کند. اگر مورخی از فاتحی سخن بگوید که هزاران نفر را به بردگی گرفته یا کشته است، ما نمی‌توانیم ادعا کنیم که متن وی به خاطر اینکه هیچ نکته اخلاقی ندارد، بی‌ارزش است.

با یک برداشت تحت‌اللفظی، متون مقدس قرآن یا تورات تفاوت چندانی با داستان پینوکیو ندارند. مانند داستان پینوکیو، در قرآن هم مورچه با سلیمان صحبت می‌کند و در تورات نیز فردی به نام بلعام با الاغ خود هم صحبت می‌شود (اعداد: ۲۲)

در عین حال، هر سه تورات، انجیل و قرآن، ادعا می‌کنند که واقعیت را منعکس می‌کنند.

تورات یک کتاب تاریخی است و ادعا شده که تاریخ شکل‌گیری قوم بنی‌اسراییل (بنیانگذاران، پادشاهان، کاهنین) را روایت می‌کند.
انجیل نیز از ما می‌خواهد که باور کنیم عیسی واقعا وجود خارجی داشته و معجزاتی را که نقل شده انجام داده است.
قرآن می‌گوید که داستان‌هایش افسانه های پیشینیان نیست و در نتیجه واقعا رخ داده است.


× بنابراین فرد باید تکلیف خودش را معلوم کند. از دو حال خارج نیست:

۱. یا فرد باید به این متون مقدس به چشم یک گزارش تاریخی نگاه کند و در نتیجه می‌تواند به واقعیت آنها اعتقاد یا ایمان داشته باشد یا نداشته باشد

۲. یا باید به چشم یک داستان و افسانه نگاه کرد که شاید بتواند از آنها تفاسیر استعاری و اخلاقی کرد (البته اگر بتوان!)


اما #روشنفکران‌مذهبی (که خود #مغالطه‌ایست بزرگ) هر دو را می‌خواهند. می‌خواهند هم برداشت #استعاری داشته باشند و در عین حال به #واقعیت متن ایمان داشته باشند.

چنین چیزی ممکن نیست. یا باید به متن به چشم یک گزارش واقعی نگاه کرد و یا داستان و شعر. اگر کسی آن را داستان می‌پندارد پس به ناگزیر اعتراف کرده است که برداشت تحت‌االفظی درست نیست و دیگر نمی‌تواند به داستان ایمان داشته باشد.


بنابراین بحث #روشنفکران‌مذهبی در مورد تفسیر بردار بودن متن‌مقدس، یک #مغلطه است.
البته که می‌توان از هر متنی تفاسیر مختلف داشت اما وقتی تفسیر تحت‌اللفظی از یک متن را رد می‌کنید، پس همزمان به واقعی نبودن آن هم اعتراف کرده‌اید و این با ایمان به آن متن در تناقض قرار دارد.


#ادامه‌دارد


⚛ @AndisheKonim

#دگرگونش

#واقعیت در مقابل #نظریه در مقابل #فرضیه در برابر #قانون ... توضیح داده شده است!


زبان ویدئو انگلیسی با زیرنویس پارسی


⚛ @AndisheKonim

در این‌کليپ #واقعیت در مقابل #نظریه و همچنین نظریه در مقابل #فرضیه و سپس فرضیه در برابر #قانون ... توضیح داده شده است!
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی


⚛ @AndisheKonim

در یک آزمایش جدید فیزیک به نظر می‌رسد #واقعیت با خودش در #تضاد است و دانشمندان می‌گویند در واقع چیزی به عنوان واقعیت عینی وجود ندارد.

به گزارش ایسنا و به نقل از آی‌ای، بر اساس یک مطالعه جدید که در یک سرور پیش‌چاپ به اشتراک گذاشته شده است، محققان یک آزمایش طولانی مدت را انجام داده‌اند و واقعیت‌های متفاوتی را آفریده‌اند که غیرقابل تطبیق هستند و ثابت کردند که می‌توان حقایق عینی را طوری ایجاد کرد که ویژگی‌هایی داشته باشند که به هم پیوسته نیستند.

بنابراین به نظر می‌رسد که واقعیت با خودش در تضاد است.

"یوجین ویگنر" برنده جایزه نوبل، یک آزمایش فکری را در سال ۱۹۶۱ توصیف کرد که یک پارادوکس غیر معمول در مکانیک کوانتومی را برجسته می‌کرد. این آزمایش به طور مشخص، عجیب بودن جهان را وقتی دو ناظر، مانند "ویگنر" و دوستش، دو واقعیت متمایز را مشاهده می‌کنند، آشکار می‌کند.

از زمان طرح این آزمایش، فیزیکدانان از آن برای کشف ماهیت سنجش و اندازه‌گیری استفاده کردند، علاوه بر این ایده عجیب که آیا واقعیت‌های عینی واقعاً وجود دارند یا نه.

این یک ویژگی بسیار مهم در علم است، زیرا تحقیقات تجربی برای اثبات حقایق عینی کار می‌کنند. اما اگر هیچ واقعیتی وجود نداشته باشد، علم در وهله اول چگونه می‌تواند جهان واقعی را توصیف کند؟

برای چندین دهه(از نظر فلسفی، بسیار طولانی‌تر)، این ایده در اذهان دانشمندان وجود داشته است و آزمایش "ویگنر" نیز در همین راستا است. فیزیک‌دانان در سال ۲۰۲۰ دریافتند که پیشرفت‌های اخیر فناوری کوانتومی امکان آزمایش ایده "ویگنر" را در یک آزمایش واقعی فراهم کرده است.

در حقیقت، ما می‌توانیم واقعیت‌های متفاوتی را ایجاد کنیم و آنها را در آزمایشگاه مقایسه کنیم تا ببینیم آیا می‌توان آنها را در یک سیستم با هم تطبیق داد یا به هم پیوسته کرد؟

"ماسیمیلیانو پریوتی" دانشمند دانشگاه "Heriot-Watt" به همراه تعدادی دیگر از محققان، این آزمایش طولانی مدت را برای اولین بار انجام دادند. آنها واقعیت‌های متمایز را ایجاد کردند و آنها را مقایسه و بررسی کردند و تضاد آنها را کشف کردند و در حقیقت دریافتند که این واقعیت‌ها تطبیق ناپذیر هستند.

آزمایش فکری اولیه "ویگنر" در اصل ساده انگارانه بود و با یک فوتون قطبی شده منفرد شروع می‌شد که هنگام اندازه‌گیری می‌تواند قطبش عمودی یا افقی داشته باشد. قوانین مکانیک کوانتومی بر این عقیده استوارند که یک فوتون در حالتی که "برهم‌نهی" نامیده می‌شود، به طور همزمان در هر دو حالت قطبش وجود دارد.

"ویگنر" در آزمایش خود تصور کرد که دوستی در یک آزمایشگاه، وضعیت فوتون را می‌سنجد و در حالی که "ویگنر" از دور آن را مشاهده می‌کند، نتیجه را ثبت می‌کند. او هیچ سرنخی از سنجش دوستش ندارد، بنابراین مجبور است فرض کند که فوتون و حالت آن در وضعیت برهم‌نهی قرار دارند.

با این حال، "ویگنر" می‌تواند بگوید که "واقعیتِ" وجود برهم‌نهی واقعی است و به طرز عجیبی این وضعیت نشان می‌دهد که سنجش نمی‌تواند انجام شده باشد. بدیهی است این با دیدگاه دوست وی که قطبش فوتون را اندازه‌گیری و ثبت کرده است، در تضاد مستقیم است. او حتی می‌تواند با "ویگنر" تماس بگیرد و بدون اینکه نتایج را فاش کند، به او بگوید که سنجش انجام شده است.

"پریوتی" و همکارانش می‌گویند، این بدان معناست که دو واقعیت در تضاد با یکدیگر وجود دارند و وضعیت عینی حقایقی را که توسط دو ناظر تعیین شده است، زیر سوال می‌برد.

این تحقیقات جدید با استفاده از تکنیک‌های درهم‌تنیدگی کوانتومی برای بسیاری از ذرات به صورت همزمان، آزمایش فکری "ویگنر" را اجرا کرد.

این یک آزمایش موفقیت آمیز از سوی "پریوتی" و همکارانش است. آنها در این گزارش می‌افزایند: در یک آزمایش پیشرفته ۶ فوتونی، ما متوجه سناریوی فکری "ویگنر" می‌شویم، آزمایشی که برخی سوالات گیج کننده را مطرح کرد که فیزیک‌دانان را وادار به تفکر در مورد ماهیت واقعیت کرده است.

به گفته محققان، ممکن است در برخی مفروضات، خلاء و روزنه وجود داشته باشد، اما اگر همه چیز به طور کامل در آینده مورد بررسی قرار گیرد، معلوم می‌شود که واقعیت عینی وجود ندارد. بنابراین دفعه بعد که دوستان شما در مورد این بحث می‌کنند که چیزی وجود دارد یا نه، در نظر بگیرید که از منظر فیزیک کوانتوم، هر دوی آنها اشتباه می‌کنند و شما نیز اشتباه می‌کنید، زیرا حتی خودِ اختلاف نظر نیز یک توهم دیگر است.



⚛ @AndisheKonim

#واقعیت

واقعیت از دریچه علم عصب‌شناسی

 

واقعیتی که ما درک می‌کنیم، بازتاب مستقیمی از جهان عینی خارج نیست بلکه محصول پیش‌بینی‌های مغز درمورد علل سیگنال‌های حسی ورودی است.

آناییز نین، نویسنده‌ی آمریکایی در رمان اغوای مینوتور می‌نویسد:
«ما واقعیات را آن‌طور که هستند، نمی‌بینیم. ما آن‌ها را همان‌طور که خود هستیم، می‌بینیم.»
در دهم آوریل سال جاری، پاپ فرانسیس، سالوا مایاردیت، رئیس‌جمهور سودان جنوبی و ریک ماچار، رهبر سابق شورشیان به‌منظور صرف شام در واتیکان گرد هم نشسته بودند. آن‌ها در آغاز به جهت عقب‌نشینی از جنگی داخلی که از سال ۲۰۱۳ حدود ۴۰۰ هزار نفر را به کام مرگ فرستاده بود، در سکوت به خوردن غذا مشغول شدند. تقریبا در همان زمان، آلبرتو ماریولا در آزمایشگاهی در دانشگاه ساسکس انگلیس، درحال تکمیل جزئیات آزمایش جدیدی بود که در آن داوطلبان، حضور در اتاقی را که اعتقاد دارند آنجا وجود دارد ولی درواقع وجود ندارد، تجربه می‌کنند.

در کلینیک‌های روانپزشکی سرتاسر جهان، مردم از این موضوع شاکی هستند که دیگر چیزی به‌نظر آن‌ها واقعی نمی‌آید، چه جهان اطراف آن‌ها و چه خودشان. در جوامع گسسته‌ای که ما در آن زندگی می‌کنیم، به‌نظر می‌رسد آنچه واقعی است و آنچه که واقعی نیست، به‌راحتی در دسترس باشد. اما طرف‌های جنگ ممکن است به واقعیت‌های متفاوتی باور داشته باشند و واقعیت‌های مختلفی را تجربه کنند. شاید غذاخوردن همراه هم در سکوت، کمک‌کننده باشد زیرا واقعیت کوچکی را فراهم می‌کند که می‌توانید درمورد آن توافق داشته باشید؛ سکویی که شاید بتوان روی آن درک‌های مشترک بیشتری ایجاد کرد.
البته برای یافتن جهان‌های کاملا متفاوت درونی، نیاز به جنگ و روان‌پریشی نداریم. سال ۲۰۱۵، تصویری از یک لباس با نوردهی نامناسب در سرتاسر اینترنت منتشر شد و جهان را به گروهی که آن را آبی و سیاه می‌دیدند و کسانی که آن را سفید و طلایی می‌دیدند، تقسیم کرد. کسانی که آن را به یکی از الگوهای رنگی می‌دیدند، چنان درمورد درست بودن آنچه می‌بینند، اطمینان داشتند که تقریبا غیرممکن بود باور کنند دیگران ممکن است آن را طور دیگری ببینند (توضیح برجسته برای علت اختلاف ادراک درمورد رنگ لباس‌ این است که افرادی که بیشتر زمان بیداری خود را در نور روز می‌گذرانند، آن را سفید و طلایی می‌بینند اما جغدهای شب که بیشتر در معرض نور مصنوعی قرار دارند، آن را آبی و سیاه می‌بینند).

همه به‌خوبی می‌دانیم که سیستم‌ ادراک ما به‌راحتی فریب می‌خورد. رواج توهمات بینایی گواهی بر این پدیده است. دو خط که به‌نظر می‌رسد دارای طول‌ متفاوتی باشند، وقتی اندازه‌گیری می‌شوند، دقیقا به یک اندازه‌اند. داستانی که اغلب درمورد این توهمات گفته می‌شود، این است که آن‌ها موجب تغییر جهت در مدارهای ادراکی ما می‌شوند؛ بنابراین ما درمورد آنچه وجود دارد دچار انحراف ادراک می‌شویم. البته فرض ضمنی دیدگاه یادشده آن است که سیستم ادراکی دارای عملکرد درست، اشیاء را دقیقا به‌همان شکلی که وجود دارند، به خودآگاه تحویل می‌دهد.

ادراک هرگز پنجره‌ای مستقیم رو به‌سوی یک واقعیت عینی نیست...

مطالعه کامل مطلب :

https://bit.ly/2lMqKIJ




⚛ @AndisheKonim