Pazudharma

«تقریبا در هر عصری، چه در فرهنگ و چه در هنر، یک عقیده، یک مُد و با یک مَنِش سراسر خطا را می توان یافت که متداول و باب روز شده، بدین دلیل که نزد عموم اجتماع پسندیده است. آن عقول عامی معمولی چه اندازه رنج بر خود هموار می سازند تا دستشان به آن برسد و سرمشق و پیشه اش قرار دهند. مرد فهيم فریب آن را نمی خورد و خوارش می دارد...» شوپنهاور

به #قوانین_طبیعی و به #طبیعت احترام بگذاریم. بکر و دست نخورده بودن طبیعت را با نمایش های بی اساس خدشه دار نکنیم. سکوتِ طبیعت و آرامش زیستمندان آن را با آشوبی که روح ما بدان نیاز دارد بر هم نزنیم. قدم گذاشتن در طبیعت، نیازمند #خودآگاهی است...

پرندگان مهاجر- پذیرایی با خوراک یا با امنیت؟!- بخش پایانی

🔘باید در نظر داشت که حتی اگر هدف و نیت از خوراک دهی به حیوانات خوب و بهترین باشد، همیشه این کار به نتایج مناسب رهنمون نمی شود. گاهی این رویه، به حوادث منفی که در بیشتر موارد غیرقابل جبران هستند منجر می گردند.

🔘مِلیسا گرو در پاسخ به پرسش نخست به این نتیجه می رسد پرندگانی که به واسطه ی کاهش جمعیت دارای تعداد مشخصی هستند نباید تغذیه شوند مگر این که شما محققی باشید که با مجوزی مناسب کار کنید.

🔘او ادامه می دهد یکی از غذاها با کمترین ارزش غذایی که محبوب ترین هم محسوب شده و در بوستان ها مورد استفاده قرار می گیرد نان است که دارای ارزش غذایی کم بوده و ممکن است باعث بیماری از جمله انجل وینگ(angel wing) شود.

🔘نکته آخر و مهم تر، بروز تغییرات احتمالی در رفتار پرندگانی است که به صورت دستی تغذیه می شوند. آیا آنها را با تصادفات، برخورد با اشیا و وسایل روبرو نمی کند؟ آیا باعث اعتماد بی مورد به مردم نمی شود؟ به خصوص در مناطقی که صید و شکار وجود دارد و این اعتماد، زندگی آنها را به مرگ روبرو خواهد کرد.
افزودن بر این، پرندگان مثل تمام موجودات زنده ی دیگر طبق غریزه، رفتارهایی طبیعی از خود بروز می دهند. به طور مثال اگر در جایی خوراک به اندازه نباشد آنها شاید به نقطه ای دیگر کوچ کنند و/یا با دور کردن برخی اعضای گروه و سایر پرندگان به کنترل جمعیت بپردازند. آنها با حضور خود در یک منطقه، به تعامل با تمام اجزای طبیعی می پردازند که در نتیجه ی این رفتارها، تغییراتی به وجود آورده و باعث باروری نیز می گردند.

🔘آیا #تغذیه_دستی، حتی اگر با خوراک درست و مناسب و سالم باشد این روند طبیعی زندگی آنها را بر هم نمی ریزد؟ آیا این کار نوعی مداخله و دستکاری محسوب نمی شود- حتی اگر با نیت و هدف مثبت انجام شود؟ آیا شکارچیانی که همیشه در کمین هستند، از ماندگاری انبوه پرندگان در یک منطقه نهایت سوءاستفاده را نمی کنند؟!

🔘از بد و بدتر نگوییم! تا به این بهانه کشته شدن را در یک سوی ترازو بگذاریم و در مقایسه با زنده نگه داشتن به این برسیم که خوراک دهی با هدف زنده نگه داشتن، انتخابی از نوع بد است!

🔘به منظور جبران بی مسوولیتی مسوولین و ناآگاهی مردم، بهتر آن است که به دور از هرگونه اقدام هیجانی و ناشی از احساسات، به بررسی شرایط پرداخته و بهترین تصمیمات را با هم اندیشی بگیریم. فعالیت های #داوطلبانه که به دلیل اهمیتی که دارند، یک روزِ خاص را نیز به خود اختصاص داده اند، فعالیت هایی هستند که علاوه بر دارا بودن این خصیصه باید به #اخلاقیات و #تخصص نیز مجهز باشند.

🔘هر رفتاری که به دور از رویکردهای حرفه ای و غرض ورزی های شخصی باشد، نه تنها انسان که زندگی حیوانات را نیز با خطرات بسیار جدی و برگشت ناپذیر روبرو خواهد کرد.

☑️ این #خودآگاهی را از خودمان شروع کنیم...

https://t.center/pazudharma

اما، مهمترین دلیل مخالفت گروه اول با مدافعان «حقوق حیوانات» این است که آنها معتقدند حیوانات دارای «شخصیت» نیستند، چیزی که باعث #منطق و #خودآگاهی می شود. بنابراین، چون #حیوانات فاقد این خصوصیات هستند نمی توانند مشمول «حق» شوند. از دیدگاه این مخالفان «حقوق» چیزی نیست که براساس داده های #زیست_شناسی تعیین شود، بلکه باید برمبنای موضوعات #اخلاقی مطرح گردد.
كم هوشي، نداشتن حس و احساس، نداشتن درك و فهم، فقدان روح و استدلال را نيز بايد به مورد بالا اضافه كرد.
اين سو، دفاع از حقوق حيوانات فعاليتي نيست كه تنها با نفي ادعاهاي مورد اشاره و تبديل فعل منفي به مثبت سرگرم شود.
آيا حيوانات فاقد هوش هستند؟
آيا حيوانات استدلال ندارند؟
آيا حيوانات تغييرات را حس و درد و رنج را احساس نمي كنند؟
آيا حيوانات فكر نمي كنند؟
...
Pazudharma
وجود #روح در انسان چگونه ثابت شده است؟
آيا انسان ها همديگر را نمي كشند؟
آيا انسان از #وجدان خود استفاده مي كند؟
...
در رويارويي با موضوعات پيچيدهء زندگي ما ناگزير از #واقع_بيني, #تعصب_گريزي و #علم_مداري هستيم.
https://telegram.me/Pazudharma