Uzbekonomics

Tramp Tulsi Gabbardni AQShning barcha razvedka agentliklari va mamlakatning milliy xavfsizligiga direktor deb tayinlayotgani haqida yozgandim. Senatdagi respublikachilarga bog'liq endi.

2022 yilda Ukrainaga urush ochilganda, Rossiyaga qarshi iqtisodiy sanksiyalarni qoralab chiqqan Tulsi Gabbardni rus federal kanallari "наша подружка" deb xursand bo'lib, Tulsining boshqa Kreml propagandisti Taker Karlsonga bergan intervyusidan mana bu parchani ko'rsatishgandi.

Nima deyishga ham hayronman.
Ingliz tilida treasonous degan so'z bor.

@uzbekonomics

Davom etamiz.

Bugungisi.

Vaksinalarga qarshi bo'lgan, va boshqa konspirologiyalarni targ'ibot qilgan RFK Junior sog'liqni saqlash vaziri bo'lar ekan (senat tasdiqlasa).

@uzbekonomics

Tramp kabinetidagi yangi nomzodlar.

Tramp Amerikada Kreml propagandasini ochiqchasiga yoyib keladigan Tulsi Gabbardni razdevkaga direktor, hozir Fox Newsda ishlaydigan Pete Hagsetni mudofa vaziri va jinsiy zo'ravonlik, giyohvand moddalarni noqonuniy iste'mol qilishda gumonlanayotgan Matt Geytzni esa bosh prokuror lavozimiga taklif qilibdi.

Aql bovar qilmaydigan nomzodlar. Qisqari, loyalty over competency ekan.

Lekin, bularning birortasi ham shok bo'ladigan yangilik emas menimcha. Tramp nima deb saylovoldi kampaniya qilgan bo'lsa hozircha barchasini qilishga ishora qilyapti. Bu nomzodlarni endi Senat yoki tasdiqlashi kerak yoki rad etishi. Senatdagi respublikachilarga bog'liq, agar ular tasdiqlaydigan bo'lsalar rasman respublikachilar partiyasini MAGA harakati egallab oldi desa bo'ladi, menimcha.

@uzbekonomics

Aytgancha, davomi ham bor ekan. Dearborn shahridagi arab-amerikaliklar uyushmasi D.Trampga xat yozishibdi. Oldimizga kelib bizga va'da bergan edingiz, shuni eslatib qo'yib va'dangiz ustidan, ya'ni 6 Noyabrdan boshlab yaqin sharqda tinchlikni o'rnatishingizni kutib qolamiz deyishibdi.

Tramp bu xatni o'qimaydi ham. Xat adresini birinchidan xato qo'yishgan, ikkinchidan Trampga bularning endi qizig'i yo'q. Tramp hozir Rubio, Huckabee, Miller, Stefanik va boshqalarni tayinlash bilan band. Dearbornliklar esa aldanib qolishganini tushunishmadi hali, menimcha.

To'g'risi, menda izoh qolmadi... Ming afsus. Saylovdagi ovozlar oqibatsiz bo'lmaydi.

@uzbekonomics

​​Hukumatga kelgan oligarx.

Bugun, sof boyligi 5.8 milliard dollar bo'lgan va yaqinda saylangan D. Trump, birining sof boyligi 320 milliard dollar bo'lgan va ikkinchisining sof boyligi 1 millard bo'lgan ikki tadbirkor millarderlar uchun yangi vazirlik/agentlik tashkil qilib ularni AQSh federal hukumatining samaradorligini oshirishga mas'ul qilibdi.

Qiziq paytda yashayapmiza? Ko'z oldimizda dunyoning eng boy odami AQSh hukumatini sotib oldi desa ham bo'ladi. Uning uchun avval u informatsion maydonni egalladi (Tvitter birinchi o'rinda turadigan yangiliklar manbaasi va faol ijtimoiy tarmoq), ovoz beruvchilar ovozini sotib oldi, o'zi istagan nomzodi g'alaba qozonishiga yordamlashdi.

Nomzod esa unga yaxshilikni qaytarish uchun hukumatdan kreslo olib beribdi. Gap faqat Elon Maskning hokimiyatga kelishida emas. Niyati holis ham deylik. Hukumat xarajatlarini qisqartirish, byurokratiyani cheklash, albatta kerakli narsa. Lekin, bu yerda katta, juda katta manfaatlar to'qnashuvining hidi kelyapti.

Elon birinchi o'rinda Tesla, SpaceX va boshqa bir nechta korxonolarning rahbari va egasi. Har bir shu korxonalar regulyatsiya qilinadigan sohalarda faoliyat olib boradi. Elon Mask va uning korxonalari muntazam ravishda regulyatorlar bilan chiqisha olmay yuradi. Masalan, 2023 yilda SpaceXni Adliya vazirligi sudga bergan (ishga olish jarayoni bo'yicha, Qimmatli qog'ozlar bozorining regulyatori Maskga ish ochib (investorlarni aldagani uchun) jarimaga tortgan, hukumatga kelsa NASAning Boeing bilan shartnomasini bekor qilishiga ishora qilgan (Boeing Mask uchun raqobatchi korxona), yaqinda yozganimdek Elon Mask Fedrezervni tugatishni hohlaydi, kamida uning ishiga aralashishni. Va hokazo.

Qanday qilib mana shu korxonalarga egalik qiladigan, uni boshqaradigan odam hukumatda davlat idoralari samaradorligini oshirish, xarajatlarni qisqartirish agentligiga boshliq deb tayinlanishi mumkin? Ya'ni, qanday qilib korxonalarini nazorat qiladigan tashkilotlarni tepasiga kelib taftish qilish, ularning ishiga aralashish va ularni butunlay yopish mumkin. Bu uchinchi sinf o'quvchisiga ham aniq ko'rinadigan manfaatlar to'qnashuviku. Albatta, qandaydir keraksiz shtatlarni qisqartirar, lekin SpaceX, Tesla va do'stlarining korxonalarini nazorat qiladigan idoralarni ham tepasiga boshliq bo'lib kelish g'alati emasmi?

O'ylan qoldim: Jorj Soros, Rokfeller vhzk deb qo'rqitilar edi, hukumatni orqavoratdan boshqaradigan elita bor, ko'rinmas qo'llar, cheksiz ta'siri va moliyasi borlar boshqaradi deb aytilar edi.
O'sha majoziy Jorj Soros aslida Elon Mask ekan, va orqavoratdan emas, ochiqchasiga ekan.

@uzbekonomics

Trampning boshqa tayinlovlariga qaraydigan bo'lsak keyingi administratsiya siyosati vektorini ko'rish mumkin.

Birinchi prezidentligi muddatida qilgan birinchi ishlaridan yana biri bu "Muslim ban" edi. Esingizdami? Aholisining aksariyatini musulmonlar tashkil etadigan ba'zi mamlakatlar fuqarolari uchun AQShga kirishga ta'qiq e'lon qilgandi. Albatta, u ta'qiq uzoqqa bormadi va Tramp sudga berildi va yutqazdi. Ana o'sha siyosatning arxitektori bo'lgan Stiven Miller yana administratsiyaga qaytib Trumpga siyosiy masalalar bo'yicha maslahatchi bo'lishi kutilayapti ekan. Qaytaraman, Muslim banni yaratgan va tarafdori administratsiyaga qaytyapti.

Stiven Miller nafaqat Muslim banni yaratgan, balki oxiri haftalar davomida qilgan gaplari ham e'tiborga molik: "Amerika faqat amerakaliklar uchun va boshqa hech kimga emas" deb Trampning saylovoldi rallisida nutq qilgandi. Aytgancha, Stiven Miller Tramp aloqasi yo'qligini aytib keladigan Project 2025 ning hammualiflaridan biri hisoblanadi.

Boshqa tayinlov, Tom Homan, chegarani mustahkamlash va noqonuniy immigrantlarni deportatsiya qilishga mas'ul qilib tayinlanibdi. U ham Project 2025 ning hammualiflaridan biri. Yangi administratsiya ishni boshlagan kundan boshlab va'da qilingan keng ko'lamli deportatsiyalarni boshlaymiz deyapti. Men hech qanday shubxa qilmayman, Tramp barchaga va'da qilganidek noqonuniy immigrantlarni deportatsiya qilishni boshlaydi va bunda Tom Homan eng katta mirshab bo'lib ishlaydi.

Yana bir kutilayotgan tayinlov bu Senator Marko Rubio. Davlat kotibi bo'lishi kutilayotgan ekan, hali aniq emas. Urushni to'xtatish emas, "oxirgacha oborishni" hohlaydi.

Bu hali hammasi emas. Aslida, hali boshlanmadi ham.

@uzbekonomics

Birinchidan, Trampning tarixini ba'zilar unutishgan chog'i. Tramp birinchi safar prezident bo'lganida qilgan birinchi ishlaridan biri AQSh elchixonasini Quddus shahriga ko'chirish va shaharni mamlakat poytaxti deb tan olishi bo'lgan. Shu yilning boshida Trampning kuyovi Jared G'azodagilarni boshqa yerga ko'chirishni, G'azo sohili yeri qimmat va kurort uchun jozibali ekanligini aytgandi. Trampning mana bu gaplari ham bo'lgan edi. Ikkinchidan, Tramp saylovni yutgandan so'ng Isroil hukumati vakillaridan Iordan daryosining gʻarbiy sohili yerlarini bosib olishga chaqiriqlar ham paydo bo'lmoqda, ya'ni Trampning g'alaba qozonilgani urush uchun kart-blansh beradigandek qabul qilinyapti. Uchinchidan, Trampning yangi kabinet, yangi hokimiyatga tayinlovlaridan ham yo'nalish qayerga ketayotganini bilish mumkin. Stefanikni BMTga, Mayk Waltzni esa xavfsizlik masalasida maslahatchi qilyapti. Mana shu Waltzning tayinlovi qiziq. Trampning "urushga qarshi" va "tinchlik tarafdori" narrativiga qarshiroqdek. Waltz Cheneyning kontrterrorizm bo'yicha maslahatchisi bo'lgan, Afg'onistondan chiqib ketishga qarshi bo'lgan. Harris qilgan xatolaridan biri ham Liz Cheneyni safiga qo'shish edi, bunga Trampning o'zi ham bir necha bor urg'u bergan edi. Menga ovoz beringlar, men ulardan farqliman deb. Waltzning bu tayinlovidan keyin esa, Trampga ovoz berganlar endi hayron.

Meni o'ylantirayotgan narsa shuki, Trampni G'azodagi urushni va Falastinliklar taqdirini ijobiy hal qiladi deb o'ylab unga ovoz berganlar Tramp va uning platformasi ulardan shunchaki ovoz olish uchun foydalanganini hali anglab yetishmagandek. Lekin, endi kech. Yana bilmadim.

2/2

@uzbekonomics

Donald Trampni saylagan Michiganlik (amerikalik) arablar.

Michigan shtatida, Detroitning tashqarisida Dearborn degan shahar bor. 100mingdan ko’p odam yashaydi. Aholisining 55% ko’pini yaqin sharqlik va shimoliy afrikalik arablar tashkil qiladi. Bu shaharni AQShning norasmiy arab poytaxti deyishadi.

Michigan shtati o’sha yettita eng muhim, tebranuvchi shtatlardan biri edi. Dearborn shahrining 42 foiz ovoz beruvchisi Trampga ovoz beribdi, 18 foizi esa protest sifatida yashil partiya nomzodi Jill Steynga beribdi (bu ham de-fakto Trampga ovoz degani). E'tiborga molik qismi shuki, bu shahar aholisi kichik Bush paytidan beri faqat demokrat prezident nomzodlarga ovoz berib kelgan. Bu yilgi kongress va senatdagi o'rinlar uchun ovozlarini ham demokrat nomzodlarga berishgan. Ya'ni, bu shahar aholisi azaldan va hozir ham demokratlarga ovoz beradi, Kamala Harris dan tashqari.

Prezidentlik saylovning oxirgi ko’rsatkichlariga qaraydigan bo'lsak Michiganda Donald Tramp atigi 80 mingta ovoz farqi bilan yutganini ko'ramiz. Dearborn shahriga o'xshash arablar yashaydigan qo'shni Hamtramck, va Dearborn Heights shaharlaridagi ovoz beruvchilar soni shu 80 mingdan ko'proq bo'ladi. Agar shular saylovga chiqib va Harrisga ovoz berganlarida Michigan shtati Harrisga ketishi ham mumkin edi. Albatta, bu umumiy saylov natijasiga ta'sir qilmasa ham.

Nima uchun doimo demokratlar ovoz beradigan Dearbornlik arablar Harrisga ovoz berishmadi? Harrisning ijtimoiy siyosati uchunmi, masalan ta'lim (axir u kaliforniyalik), yoki Harris ayol bo'lgani uchunmi? Yo'q. Ularning o'zlariga ko'ra, Harrisga ovoz bermaslik orqali Bayden-Harris administratsiyasini jazolash, va yutqazishini ta'minlash ekan manba: [1,2,3]. Nima uchun jazolash? Bayden Ga'zodagi urushni to'xtatmaganligi uchun va Harrisning Michigandagi saylovoldi kampaniyasi paytida protestlarning ovozini o'chirishga harakat qilganliklari uchun.

Tramp bundan foydalandi. Saylovdan bir necha kun oldin Dearbornga keldi, mahalliy arablar hamjamiyati bilan uchrashdi va ularga aftidan ko'p va'dalar berdi (bu yerda ko'rishingiz mumkin). Amerikalik arablarning gapiga ko'ra Tramp kelib ularga hurmat ko'rsatdi, Harris esa kelmadi, bizni eshitmadi, hurmat qilmadi deyishyapti. Xullas, Dearbornliklar, arab-amerikaliklar Tramp yutganidan, to'g'rirog'i Harris yutqazganidan xursand.

Lekin, bunda paradoks bor. Bayden-Harris administratsiyasi haqiqatdan ham G'azo masalasida xato qildi, lekin bu xato uchun Harrisni jazolash Trampni Oq uyga olib kelish degani. Shunda, Bayden-Harris administratsiyasidan ko'ra D.Tramp Falastin masalasida to'g'ri ish tutadi degan faraz bormi? Ha, yuqoridagi ovoz berganlarning o'zlari ham shunday deyishyapti, Tramp ularga urushni to'xtataman degan. Lekin, masala to'xtatishda emas, qanday to'xtatishda ediku.

Dearborn arablari "ha biz Tramni yoqtirmaymiz, lekin Harrisga message yuborishimiz kerak edi" deyishyapti. Lekin, bu message o'zlariga va eng muhimi Falastinliklar taqdiriga qimmatga tushishi, ayanchliroq oqibatlarga olib kelishi mumkin. Nimaga?

1/2

​​Donald Tramp esa Elondan foydalandi.

2022 yilda Tramp o'zi egalik qiladigan Truth Social ijtimoiy tarmog'ida Elon haqida bunday yozgandi:

"Elon Mask Oq Uyga kelib, davlat subsidiyalaridan foydalanadigan uzoqqa bormaydigan elektr mashinalari, hech qayerga uchmaydigan raketalari uchun yordam so‘raganida, o‘zini katta Tramp tarafdori va respublikachisi sifatida ko‘rsatgan edi. Shu paytda men tizzangda tur va iltimos qil desam, u albatta shunday qilgan bo‘lardi..."

2024 yilgi Tramp uchun Elon Mask egalik qiladigan ma'lumotlar maydonidagi eng katta platforma bo'lgan Tvitter ham va Elonga ergashgan do'stlar, auditoriya ham suvdek kerak edi. Elon Maskning Twitterdagi oxirgi oylardagi faoliyati kuzatgan odam biladi, nimalar qilganini.

Ko'ramiz, buyog'iga endi nima bo'lar ekan. Tramp shaxsini bilgan holda shuni kutish mumkinki, Elon Maskni ham boshqa sobiq safdoshlari kabi foydalanib bo'lgach "tashlab" ketishi yangilik bo'lmaydi (Nikki Heyli kabi, masalan).

@uzbekonomics

Elon Mask Donald Trampdan foydalandi.

Elon Mask uchun Donald Tramp Oq uyga lotereya chiptasi edi. Iyul oyida yozgan edim:
"...Mask Twitterni AQSh prezidentlik saylovlariga aralashish, uning natijasiga, ovoz beruvchilar ma'lumot maydoniga ta'sir yetkazish uchun sotib olgan deyish mumkin..."

Elon Mask bu chiptani o'ynadi. Oktyabrda yozgandim:
"Mask Tramp orqali Oq uyga maksimal darajada yaqinlashishi mumkinligini bilgan holda ham harakat qilyapti."

Noyabr oyida esa Elon Mask bu lotereyani yutib oldi. Endi de-fakto AQShning soyadagi prezidenti yoki soyadagi vitse-prezidentiga aylandi desa bo'ladi. Kamida, maslahatchisiga. Tashqi ishlar masalasida ham stol atrofida joy topildiku, masalan.

Kuni kecha Elon Mask AQShdagi eng muhim va mustaqil institutlardan biri bo'lgan AQSh Markaziy banki (Fedrezerv) prezidentga bo'ysunishi haqidagi fikrlarni qo'llab-quvvatlashini aytdi. Jerom Paulning "yo'q" degan gaplari tegib ketgan-da. Maskdan bu albatta yangilik emas. Mask anchadan beri Fedrezerga qarshi va konspirologik g'oyalarni targ'ibot qilib keladi. Tramp ham Mask bilan fikrdosh, yaqinda o'zining biznesdagi muvaffaqiyati va moliyaviy ziyrakligi unga Fedrezervdagi iqtisodchilardan ko'ra yaxshiroq instinktlar berishini ta'kidlab men bank raisidan ham yaxshiroq bilaman degandi.

Xullas, yanvarda rasman ish boshlaydigan hokimiyat AQSh Markaziy bankiga tajovuzni faqat oshiradi.

Bundan tashqari, Elon Maskning AQSh hukumatiga juda yaqin kelishi manfaatlar to'qnashuvining eng cho'qqisiga misol bo'ladi. Maskning bir nechta korxonasining faoliyati federal regulyatorlar tomonidan tartibga solinadi (SpaceX, Tesla), va ba'zi kelishmovchiliklari bor. Musk Trampga federal hukumatdagi ishchilar soni va faoliyatini tartibga solish bo'yicha yordam berishi kutilmoqda. Butun federal hukumat xarajatini qisqartirish bahonasida o'z korxonalarini regulyatsiya qiladigan regulyatorlarning ham faoliyatiga to'g'ridan-to'g'ri kirib borishi mumkin-ku. Ko'ramiz.

@uzbekonomics

“Tramp tariflari” ni endi, saylovdan keyin Google qilishmoqda.

Britaniyadagi Brexit referendumidan keyingi vaziyatga dejavyu bo’layotgandek-a?

@uzbekonomics

​​Tramp prezidentligida nimalarni kutish mumkin, uning iqtisodiy dasturi nimadan iborat edi? Mana shular haqida biz podkastimizda saylovdan oldin mulohaza qilgan edik. Eslatma sifatida, tomosha qilish, tinglashni tavsiya etamiz:
https://youtu.be/k2HNi53aB1c

Audio formatda:
Spotify | Apple Podcast | Yandex Music | Podbean

Bu epizod hamkori - aksiyadorlik tijorat banki "AloqaBank".
http://www.aloqabank.uz/
https://zoomrad.uz/

@uzbekonomics

​​Odamlarning iqtisodiyot haqidagi tasavvurlari ular qaysi partiyaga yaqin ekanliklari va o'sha davrda qaysi partiya hokimiyatda ekanligiga bog'liq. Mana bu grafik shuni yaqqol ko'rsatadi. Obama paytida respublikachilar iqtisodiyotni yomon ahvolda deb o'ylashgan, Trampning birinchi muddatida esa demokrat bo'lgan aholi iqtisodiyot ahvoliga salbiy baho berishgan. Bayden paytida yana respublikachilar.

Odamlar iqtisodiyotning ahvoliga doimo holis (unbiased) baho bera olmaydilar. Ayniqsa tarafkashlik partiya bilan o'lchanganda.

Biroz avval aytganimdek, respublikachilarning iqtisodiyot haqidagi tasavvurlari bugundan boshlab keskin o'zgarishi tabiiy bo'ladi. Tramp hali hech narsa qilish ulgurmasa ham.

@uzbekonomics

Aholining istalgan kesimida ham shunday vaziyat, "o'ngga" ketish bo'libdi.

@uzbekonomics

Red wave, red shift ekan.

Hozircha byuletenlar hisoblab bo'lingan okruglarning mutlaqo aksariyati 2020 yildagi saylovlarga qaraganda "o'ngga" ketibdi.

@uzbekonomics

Dollar chunki qimmatlamoqda (kuchaymoqda).

- bozorda davlat xarajatlari, defitsit oshishi kutilmalari oshmoqda, bu ikkala nomzod prezident bo'lsa ham kutilgan edi. Fiskal xarajatlar oshishi inflyatsion bosimni oshiradi. Markaziy bank inflyatsiyani jilovlash uchun stavkalarni yana oshirishga majbur bo'ladi degan kutilma bor. Foiz stavka oshgani dollarni jozibaliroq qiladi, masalan tashqaridan investitsiya uchun
- bozorda tariflar oshishi kutilmalari oshdi. Trampning asosiy iqtisodiy dasturi shu edi. Uni qanchalik amalga oshira oladi, bu boshqa masala, lekin fakt shundaki tarif oshish kutilmasi oshdi. Avvalambor, tariflar oshishi, importga cheklov dollarga talabni oshiradi. Ikkinchidan, tariflar oshishi yana o'sha inflyatsion bosimni oshiradi, narxlar oshish kutilmasi bor - bu esa foiz stavka oshish kutilmasini oshiradi. Avvalgi punktdagi kabi bu dollarga talabni oshiradi.

@uzbekonomics

Ovoz beruvchilarning 76 foizi (ekzit poll) oxirgi yilda inflyatsiyadan qiynalganmiz degan va ular Trampga ovoz bergan. Inflyatsiyadan unchalik qiynalmaganlar esa tabiiyki Harrisga.

@uzbekonomics

"AQShdagi prezidentlik saylovlari bu iqtisodiyot haqidagi masala, ahmoq"

1992 yilgi Bill Klinton kampaniyasida yangragan bu gaplar bu yil ham aktual. Ya'ni, mazmun shundan iborat ediki saylovchilar hukumatdan qoniqish hosil qiladimi yoki yo'qmi, uni qayta saylaydimi yoki yo'qmi, bu iqtisodiyotdagi vaziyatga bog'liq.

Bu yilgi saylovdachi? AQSh iqtisodiyoti har qachongidan kuchliroq, ishsizlik ko'rsatkichi tarixiy minimumda, inflyatsiya darajasi ham target bo'lgan 2%ga yaqinlashib qolgan, mehnat samaradorligi bo'yicha, va boshqa ko'rsatkichlar bo'yicha AQSh iqtisodiyoti boshqa rivojlangan mamlakatlarnikiga qaraganda ancha barqaror. Va, bu ko'rsatkichlar Bayden prezidentligi paytida bo'ldi (hammasi ham Bayden sababli degani emas, albatta, lekin fakt shundaki Bayden kuchli iqtisodiyotni qoldirib ketmoqda). Unda savol tug'iladi, nima uchun ovoz beruvchilar mana shunday kuchli iqtisodiyotni ta'minlagan administratsiyani qayta saylamadi (Harris = Bayden administratsiyasi)?

Gap shundaki, bu yil ovoz beruvchi amerikaliklar uchun nafaqat iqtisodiyot, balki aynan uning bir ko'rsatkichi - inflyatsiya muhim edi. To'g'rirog'i inflyatsiya haqidagi tasavvurlarga qarab. Kechagi saylovdan keyingi ekzit-pollar ham shuni ko'rsatibdi. Siz uchun bu saylovda eng muhim omil nima deb so'ralganda birinchi o'rinda 35% odamlar demokratiyaga tahdid deyishgan, lekin ularning 81% Trampni demokratiyaga tahdid deb hisoblashgan. Eng muhimi, ikkinchi o'rinda, 31% ovoz beruvchilar inflyatsiyani o'zlariga muammo sifatida ko'rishgan, va ularning 79 foizi Trampga ovoz bergan.

Soddalashtirish uchun - "do'kondagi tuxum, restorandagi gamburger va zapravkadagi benzin narxlari hozirda 4-5 yilga qaraganda qimmatroq edi, u paytda D.Tramp prezident edi, narxlar hozir amaldagi administratsiya davrida oshdi, biz narxlarni yana o'sha arzon paytiga qaytishni hohlaymiz" degan saylovchilar Trampni sayladilar.

Biroq, jumboq shundan iboratki, Trampning iqtisodiy siyosati narxlarni, inflyatsiyani yanada to'g'ridan-to'g'ri oshirishi kutiladi. Harris lageri ham mana shunga yetarlicha urg'u bermadi deb o'ylayman. Ikkinchidan, kecha Trampni saylagan ovoz beruvchilarda hozirgi iqtisodiyot haqidagi tasavvurlar keskin o'zgarishini kutish mumkin. Axir, inflyatsiya target bo'lgan 2% foiz darajaga tushib bo'lganku.

Aytgancha, saylovchilar uchun tashqi siyosat ham (4%), immigratsiya masalasi ham (11%) bozordagi narx-navo haqidagi fakt va tasavvurchalik muhim emas.

@uzbekonomics

D. Tramp - prezident.

Yana.