LE CAUSE DEL COLLASSO DELL’URSS.
[2 di 3]
Precedente...L'economia sovietica era un'economia di paradossi e persino assurdità . Nell'economia sovietica, la crescita della produttività del lavoro in una singola impresa era accompagnata da una diminuzione dei poteri produttivi sociali. L'aumento delle forze produttive del lavoro sociale porta a una diminuzione del valore, che è la base per prezzi più bassi; tuttavia, nell'economia sovietica l'aumento dei prezzi ha portato a un aumento della produttività del lavoro. Sfortunatamente, la produttività del lavoro e le forze produttive del lavoro sono, ahimè, concetti diversi.
L'economia sovietica poteva consegnare cappotti ai bottoni; questa economia poteva creare un valore di rendimento totale senza aumentare, e a volte potendo persino diminuire, la quantità prodotta. E ci sono molti di questi paradossi che potrebbero essere evidenziati. Tutti sono iniziati negli anni '20, cioè insieme alla formazione della pianificazione sovietica.
Con il passare degli anni, i volumi di produzione sono cresciuti e, allo stesso tempo, è cresciuto anche il volume del rendimento totale gonfiato a spese della produzione ad alta intensità di materiali. I piani eseguiti in questo modo sono serviti da base per i piani per il periodo successivo. In breve, più si va avanti, più il tutto diviene nebuloso.
Pertanto, quando ebbe luogo la Perestroika, si era già formata una crisi della pianificazione sovietica. Divenne impossibile pianificare ulteriormente in questa maniera, ma il Gosplan non aveva altro modo per sviluppare piani. Se si eliminasse la forma merce dei prodotti del lavoro, il Gosplan cadrebbe miseramente; non si aveva idea alcuna di come pianificare senza denaro. Dopotutto, tutto era misurato in denaro.
Ma la cosa più importante è che l'economia sovietica si è dimostrata poco disposta ad accogliere i progressi della scienza su larga scala. Sì, abbiamo ottenuto molto in termini di spazio, energia nucleare e scienza, ma molti sviluppi scientifici non sono stati implementati nella produzione, perché la loro applicazione ha portato a una diminuzione della produzione in termini monetari. Gli sviluppatori di nuove apparecchiature spesso creavano macchine per renderle più redditizie al fine di soddisfare i piani di produzione totale, quindi i prezzi delle macchine sono aumentati significativamente più velocemente dell'effetto utile della loro implementazione. E ci sono stati persino casi in cui il prezzo è aumentato e le prestazioni delle nuove apparecchiature si sono rivelate inferiori a quelle vecchie.
Pertanto, il modo di produzione sovietico, purtroppo, non può essere definito progressivo. Sulla base della produzione di merci, la grande industria può svilupparsi solo in forma capitalista.
Pertanto, non vi fu alcuna ritirata da un metodo più avanzato a uno meno avanzato; e l'esempio dell'impossibilità di tornare indietro dal capitalismo al feudalesimo non ha nulla a che fare con il passato sovietico. Ogni nuovo modo sconfigge il vecchio modo di produzione creando forze di lavoro produttive più elevate. I rapporti di produzione sovietici non riuscirono a raggiungere questo obiettivo. La Società Sovietica poteva inventare e produrre, ma ebbe estrema difficoltà con l'implementazione nella produzione di massa.
Un'altra parola sugli strumenti di lavoro. Riconosco che le epoche differiscono tra loro non in ciò che producono, ma in COME lo producono. E dipende dagli strumenti di lavoro. Tuttavia, è difficile essere d'accordo con questo in questo caso. Anche la formazione di rapporti borghesi nelle profondità del feudalesimo inizialmente si basava interamente sugli stessi strumenti di lavoro utilizzati dagli artigiani. La borghesia ha cambiato il modo in cui le forze produttive sono organizzate, che include anche i lavoratori. Il processo di lavoro individuale è stato sostituito da un processo collettivo basato sulla divisione del lavoro e questo da solo ha portato alla crescita delle forze produttive.
Prossimo...
