Начало
👆5. В картине мира либеральной
молодёжи нет никакого
«дисциплинарного либерального мира» — точно так же, как в картине мира первых комсомольцев не было никакого
«тоталитарного коммунистического ада». Все эти стройки, коммуны, «новый быт», РАППовщина — кому это вообще, по здравому размышлению, могло быть нужно? А людям заходило, однако. Сейчас у молодых тоже много прелести новизны, стремления сокрушить «старое и отжившее» и создать «новое и прекрасное». А что корпорации, правительства и масс-медиа на их стороне — так за комсомольцами тоже целый большевистский режим стоял, и ничего. Просто «мы» на стороне прогрессивной части человечества, а непрогрессивные «они»
просто сдохнут рано или поздно будут побеждены. Мирно, без насилия, исключительно через твиты, остракизм и спираль молчания.
Впрочем, у большинства молодых либералов без такого радикализма обходится, конечно. Им просто кажется, что Запад идёт по столбовой дороге человечества с красивыми улицами, весёлой и беззаботной жизнью и принятием всех людей доброй воли, а Россия опять через буераки по «особому пути» карабкается ради непонятно чего, попутно стремясь погасить любой луч света в тёмном царстве. И не то чтобы действия начальства, против которого (по мнению г-на Ольшанского)
молодёжи положено выступать, такие мысли никак не подпитывали. Вот ребята и поддерживают самую явную и понятную альтернативу этому начальству — которая, к тому же, сама их поддержки всячески ищет и над ней работает.
6. Имперство, национал-большевизм, евразийство и т.д. были интересны
молодёжи девяностых-нулевых постольку, поскольку тогдашнее начальство было прозападным и антиимперским. Когда лозунг
«Россия — всё, остальное — ничто!» можно смело толкнуть с трибуны съезда ЕР и сорвать овации (странно, что ещё никто не попробовал), он не может быть знаменем
молодёжного протеста на сколько-нибудь массовом уровне.
Что касается «Листвы», то русский национализм — это весьма нестандартный ход мысли для обычных культурных ребят в наши дни. Да, уже не маргинальный, как десять лет назад, но и не один из вариантов мейнстрима. Тут проблема уже на уровне
«культурности» как таковой: в России, как и во многих странах Запада, она традиционно снабжается пакетом политических убеждений той или иной степени левизны. Шутка ли: профессора и доценты топовых вузов, поддерживающие СВО, зачастую
вертятся ужами, лишь бы не признаться в этом и не оказаться нерукопожатными среди коллег — хотя, казалось бы, в условиях
фошызма это их коллеги должны опасаться выразить свою позицию.
Молодёжь поддаётся этой дрессуре ещё лучше, особенно если это якобы нужно ради чего-то хорошего.
Проблема национализма ещё и в том, что он, как правило, склонен нормализовать насилие — а это вступает в мощнейший клинч с культурной прошивкой образованной части
молодёжи, которую мама с папой в детстве учили, что драками проблемы не решаются, а мудрые наставники в университете и прогрессивных журналах — что даже микроагрессия есть агрессия. Преодоление этих установок требует немалых интеллектуальных и моральных усилий, и не у всех они есть. (Это я не говорю про остальные проблемы русского национализма.)
Надеюсь, я хотя бы отчасти смог ответить на вопрос г-на Ольшанского.
#правые #левые #молодёжь@verdachtig