В журнале Landscape and Urban Planning вышла статья Мануэля Эбнера, Юты Щирпке и Ульрике Таппейнер Combining multiple socio-cultural approaches – Deeper insights into cultural ecosystem services of mountain lakes?. В этой стать авторы рассказывают как они работали с озерами в европейских Альпах с тем, чтобы оценить их культурные экосистемные услуги.
Экосистемные услуги - это очень важный концепт, который был создан для того,чтобы разместить отношения человека и природы в экономической логике. Согласно этому концепту природа - экономический агент, с которым мы вступаем в экономические отношения. Природные объекты оказывают нам различные услуги, которые мы можем выразить монетарно. Скажем, дерево защищает нас от пыли и это эквивалентно 1000 долларов в год. Подобная логика помогает нам перейти от идеи эксплуатации природы к идее партнерских отношений с ней.
Среди экосистемных услуг есть отдельная категория культурных экосистемных услуг. Это те услуги, которые касаются образных, символических, духовных категорий. Скажем, глядя на прекрасное альпийское озеро мы наполняемся чувством благоговения перед природой. Мы специально едем, скажем, в Германию и поднимаемся в горы, чтобы испытать это чувство. Или, например, нам очень хочется красиво сфотографироваться на фоне альпийского озера. И мы делаем то же самое. Культурные услуги чуть сложнее перевести на рельсы экономики, но это тоже возможный ход, благо экономика культуры давно умеет такие вещи считать.
В чем же заключается исследование представленное в статье? На самом деле всё довольно просто - авторы исследования показывают на примере своей работы с альпийскими озерами, как применение различных методов общественных наук помогает нам простроить более объемную картину культурных экосистемных услуг, оказываемых природным объектом. Авторы применили три метода - анализ данных фотохостинга с геотегированием Flickr, онлайн-опрос с таргетированием по городам, ассоциациям альпинистов и туристическим клубам и проектные сессии с различными стейкхолдерами в разных странах альпийского региона.
Авторы обнаружили, что различные методы исследования хоть и во многом пересекаются, но всё же имеют свои особенности получаемых результатов. Каждый из них даёт какое-то представление об экосистемных услугах и рисках, с ними связанных. Применение комбинированных методов исследования природных объектов может стать хорошим основанием для экосистемного менеджмента в региональном планировании, с тем чтобы минимизировать риски в оказании экосистемных услуг. Так, например, среди рисков отмечается популярность отдельно взятых озер -
турист заинтересован в том, чтобы общаться с "нетронутой" природой и не хочет видеть других
туристов. Тем более что высокая антропогенная нагрузка опасна для озер с экологической точки зрения. Поэтому необходимо управлять туристическими потоками с тем, чтобы и для
туристов и для озер это была win-win ситуация.
Нельзя сказать, что в своём исследовании авторы сделали какие-то wow-открытия с точки зрения того, какие культурные экосистемные услуги оказывают альпийские озера. Но применив свои методы социокультурного исследования они произвели данные, которые могут использоваться для конкретной ситуации планирования и управления альпийскими территориями. По сути дела главный результата исследования - это рабочий инструмент, который можно применять для работы с природными объектами. Ничего не мешает переносить этот опыт на свои реки, горы, долины. Наоборот, будет очень полезно. Рекомендую.
#природныефакты #экологиягорода #туризм