شاه فرتوت ابریقستان

#همتی به #رئیسی گفت که شما اینترنت ایران را قصد دارید مانند کره شمالی کنید و رئیسی گفت اینها تهمت و دروغ است!

در طول این یکسال با اینترنت چه کرده‌اند و چه خواهند کرد؟

#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

🔻 درگیری قابل انتظار در دفتر رهبر جمهوری اسلامی

یادداشت نامتعارف #وحید_حقانیان معاون امور ویژه دفتر رهبری در مورد نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و واکنش تند خبرگزاری #تسنیم وابسته به #سپاه به آن، شگفتی مخاطبانی را به دنبال داشت که به تقابل‌هایی علنی در این سطح عادت نداشتند.
توضیح آنکه #حقانیان در یادداشت خود حضور #رضایی، #قاضی‌زاده_هاشمی و #همتی را "امداد الهی" دانسته و نوشت: "اگر بعد از کنار کشیدن نامزدهای پوششی، این سه نفر نیز اعلام انصراف کرده بودند، ولو وزارت کشور هم قبول نمی کرد یقینا چالش بزرگی برای نظام مقدس جمهوری اسلامی بوجود می‌آمد." تسنیم اما با انتقاد شدید از این یادداشت، خطاب به حقانیان گوشزد کرد: "خنّاسان و مغرضان با سوءاستفاده از مفاد تحلیل شخصی شما، علیه دفتر رهبری... عقده‌گشایی کرده و تلاش کردند انتقام مشارکت معنادار مردم در #انتخابات... را با طرح اتهام مهندسی انتخابات از مردم و رهبر معظم انقلاب اسلامی بگیرند."

به نظر می‌رسد تقابل اخیر، نشانه‌ای از پدیده‌ای باشد که اردیبهشت سال پیش -در یادداشتی تحت عنوان "افزایش اهمیت 'دفتر رهبری' با افزایش سن آیت‌الله #خامنه‌ای"- مورد گمانه‌زنی قرار گرفته بود. نقل قولِ –بدون شرحِ- بخش پایانی آن یادداشت قدیمی، جنس پدیده فوق را بهتر توضیح می‌دهد:

[آغاز نقل قول] «نمی‌توان فراموش کرد که چگونه پس از درگذشت آیت‌الله #خمینی، نیروهای تاثیرگذار بیت او به تدریج از صحنه سیاست ایران حذف شدند یا اگر نشدند، به شدت از نفوذ حکومتی‌شان کاسته شد. اگرچه این احتمال منتفی نیست که جانشین آیت‌الله خامنه‌ای، با طیفی از مدیران فعلی دفتر او همسو باشد، ولی دلیلی وجود ندارد که انتخاب‌های اصلی این جانشین، همان‌هایی باشند که در زمان حاضر مسئولیت‌های کلیدی دفتر را بر عهده دارند. به بیان ساده‌تر، چهره‌های قدرتمند دفتر آقای خامنه‌ای در شرایط فعلی، اطمینانی ندارند که قدرت و نفوذ خود را در زمان جایگزین او هم حفظ کنند.

نتیجه آنکه سال‌های پایانی عمر آیت‌الله خامنه‌ای، ممکن است "آخرین فرصت" مدیران تاثیرگذار دفتر او برای تضمین آینده سیاسی خود باشند و قابل تصور خواهد بود که این مدیران، با استفاده از رانت‌های حکومتی و اطلاعاتی خود، از چنین فرصتی استفاده کنند. درست به همان ترتیب که افرادی که خود را در معرض جانشینی آقای خامنه‌ای می‌بینند نیز، قاعدتا از این فرصت برای یارکشی در نهادهای حکومتی و ازجمله دفتر او استفاده خواهند کرد.

سناریوی اخیر، به ویژه از آن رو موضوعیت دارد که مجموعه دفتر آیت‌الله خامنه‌ای به نهاد عظیمی تبدیل شده که مدیران آن، مانند مدیران هر ساختار بزرگ حکومتی دیگر، دارای دیدگاه‌ها و منافع یکسانی نیستند و بر همین مبنا، در موضوعات حساس و احتمالا در مقوله جانشینی موضع یکسانی ندارند.
به عنوان نمونه، علی رغم آنکه به وضوح قرار نبوده که مدیران دفتر آقای خامنه‌ای -هرچند نه مشاورانش- حضور چندانی در فضای رسانه‌ای داشته باشند، ولی در سال‌های گذشته، هر از گاه اخبار جسته و گریخته‌ای به رسانه‌ها راه یافته که نشان دهنده جنس رقابت‌های موجود در بیت بوده است.
درگیری‌های دوران ریاست جمهوری محمود #احمدی‌نژاد، که زمینه‌ساز "مساله‌دار شدن" و حذف تدریجی علی‌اکبر #ناطق_نوری رئیس وقت "بازرسی ویژه دفتر رهبری" و حتی کمرنگ شدن موقتی "اصغر حجازی" شد (که ظاهرا با رئیس جمهور وقت میانه خوبی نداشت) از جمله نمودهای قدیمی‌تر این رقابت بوده. تشدید جنگ قدرت بر سر #صداوسیما، که به برکناری #محمد_سرافراز، افشاگری‌هایش علیه #حسین_محمدی معاون بررسی بیت و گسترش درگیری میان موافقان و مخالفان اقای محمدی انجامید، از جمله نمودهای جدیدتر چنین رقابتی محسوب می‌شود.
این رقابت‌ها، تا زمانی که شخص اول حکومت ایران از نظر سلامت جسمی و آمادگی روحی در شرایط مطلوب قرار داشته باشد، به طور کلی تحت کنترل خواهند بود. اما در صورتی که وی به هر علت، اعم از بیماری یا کهولت سن، دیگر در چنین شرایطی نباشد، می‌توان پیش‌بینی کرد که نشانه‌های اختلاف، در سطوح رسمی و غیررسمی آشکارتر شوند.

بر همین مبنا، اختلافات یا افشاگری‌های مرتبط با زیرمجموعه‌ها و مسئولان دفتر آیت‌الله خامنه‌ای، از جمله علائمی هستند که رصد کردن آنها در فضای سیاسی ایران، از اهمیت زیادی برخوردار خواهد بود. چرا که بخشی از این اختلافات، ممکن است از تشدید جنگ قدرت در میان نیروهایی حکایت داشته باشند که به هر علت، به این نتیجه رسیده‌اند که باید خود را برای دوران گذار آماده کنند. نیروهایی که از هم اکنون به خوبی می‌دانند در دوران پس از آقای خامنه‌ای، عده‌ای از آنها جایگاه حکومتی خود را حفظ می‌کنند، و عده‌ای دیگر این جایگاه را از دست می‌دهند.»

🔻 متن کامل یادداشت ۱۶ اردیبهشت ۹۹ را اینجا ملاحظه بفرمایید:

https://www.bbc.com/persian/iran-features-52550129

https://t.me/oldkingofebrighestan/35665

نتایج تفکیکی استان‌ها حتی از نتیجه کلی هم زیباترند:

استان البرز

۱- رای ندادند: ۱ میلیون و ۴۷ هزار نفر
۲- آرای باطله: ۳۷۵ هزار رای
۳- مجموع آرای #رئیسی‌، #همتی، #رضایی و #قاضی‌زاده: ۳۵۷ هزار رای

#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

✔️بازبینی صحنه سیاست و اجتماع در پساانتخابات

🔸آرای انتخاباتی شمارش و #ابراهیم_رئیسی به عنوان رییس جمهور، معرفی شد. رییس‌جمهور شدن او عاری از دوقطبی‌ها، ناآرامی‌ها و مشارکتی بود که در ۲۴سال گذشته در انتخابات ریاست جمهوری دیده می‌شد. #رئیسی گفتمان و شعار جدی و تازه‌ای را مطرح نکرد و با خیالی خالی از دغدغه رقیب جدی وارد عرصه شد. آرای امروز او چندان تفاوتی با آرای دوره قبل نداشت و آنچه سبب پیروزی او شد، ناشی از ریزش آرای رقیب بود. هرچند جریان اصلاح طلبی اکنون دارای انشعاب شده است اما ممکن است جریان اصلی #اصلاحات، ریزش آرا را گردن نگیرد و آن را ناشی از عدم حضور مهره‌های جدی خود به دلیل رد صلاحیت‌ها بداند. این ادعا وقتی که سران اصلی اصلاحات از عبدالناصر #همتی حمایت کردند و وارد رقابت شدند، عملا محلی از اِعراب ندارد.

هر جریان سیاسی دو وظیفه اصلی را برای خود تعریف می‌کند: جذب پایگاه اجتماعی برای قدرت گرفتن از آن - و نمایندگی آن- و کسب قدرت در جهت تحقق مطالبات آنانی که نمایندگی می‌کند. اصلاح طلبان آنگونه که خود در جریان رد صلاحیت ها می‌گفتند -و بعد خطرات آن را نادیده گرفتند- داوطلبانه وارد "بازی حاصل جمع صفر" به معنای سیاسی آن، شدند. یعنی بازی که شرایط و نتیجه یکسانی برای هر دوسوی بازی فراهم نیست و از همه مهم تر آنکه یک طرف بازی در صورت قبول، باید بپذیرد که بجای ابتکار عمل تنها با قواعدی که سمت مقابل به دلخواه معین می‌کند، بازی کند. به این گونه بازی‌ها در "نظریه بازی‌ها"، بازی جوجه (Chicken Game) گفته می‌شود. بازی که سود یک بازیکن فقط و فقط با زیان بازیکن دیگر همراه است. در نظریه بازی‌ها شیوه اجرای بازی نیز مهم است مثلا اگر شیوه انتخاب نامزد دموکرات‌ها در آمریکا همچون شیوه جمهوری‌خواهان بود در انتخابات سال ۲۰۰۸ #هیلاری_کلینتون نامزد دموکرات‌ها بود نه #اوباما (کتاب پیش بینی های سیاسی/بروس بوئنو دمسکیتا ) . رویکرد #شورای_نگهبان در چند دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری نیز به گونه‌ای است که اصلاح‌طلبان باید به نامزدی عاریتی روی آورند و بزرگترین دغدغه آنان در هر انتخابات تایید شورای نگهبان باشند. این درحالی است که رقیب این فرصت را دارد که با تمام مهره‌های خود بازی کند. با وجود همه این شرایط، اصلاح‌طلبان می‌توانستند میان حفظ بدنه اجتماعی و قمار از پیش باخته بر سر پیروزی، اولی را نگاه دارند اما انتخاب آنان با نوعی مزاج متغیر، دومی بود.

به نظر می‌رسد دلیل این انتخاب همان چیزی بود که یکی از چهره‌های اصلاح طلب طی گفتگویی در کلاب هاوس بدان اشاره کرد:" اگر ما در انتخابات پیشین مجلس شرکت می‌کردیم نظام، سخاوت بیشتری در تایید صلاحیت نامزدهای اصلی ما در انتخابات ریاست جمهوری داشت". اصلاح‌طلبان به جز آنچه گفته شد به اتفاق، بیش از حد لازم تکیه داشتند و راهبردشان چندان ابتنایی بر روابط عِلّی - معلولی یا در نظر آوردن تغییرات و تحولات اجتماعی نداشت. آنان حتی درک دقیقی از محاسبات حاکمیت و نقش خود در این محاسبات نداشتند و از همه بدتر آنکه نسبت خود با جامعه و مختصات و ذائقه جامعه را نیز در همان قالب دهه‌های آغازین جریان اصلاح‌طلبی می‌دیدند. نتیجه این اشتباهات اکنون، هم از دست دادن پایگاه اجتماعی و هم دورماندن از قدرت است.

🔸این سخن درست است که آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت نکردند لزوما از دسته براندازان نیستند و آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت کردند لزوما خواستار حفظ وضع موجود نیستند اما آنچه این معادله را اندکی معنادار می‌کند اتفاقا از سوی حاکمیت صورت گرفت آنجا که حضور در انتخابات به معنی مقبولیت نظام معرفی شد و به شکل طبیعی عدم حضور، معنایی سلبی یافت. با این همه در مورد اینکه دستاورد دسته اول و دست دوم در دوره ریاست رئیسی چه خواهد بود و مطالبات آنان تا چه میزان امکان تحقق خواهد یافت، نقد و نظرهای مختلفی وجود دارد، پاسخ به این موضوع برای جامعه بسیار مهم است و طولانی شدن پاسخ و مبهم ماندن هدف و امکانات، می‌تواند به تضاد و ناامیدی مطلقی منجر شود که قطعا تبعات سیاسی و اجتماعی خواهد داشت و چه بسا زمینه ساز تغییرات و نابسامانی‌های سیاسی و اجتماعی شود. این تبعات تنها متوجه مردم نیست زیرا حاکمیت با بیش از ۵۰ درصد از مردمی مواجه است عملا از امید به بسامان شدن امور دست شسته‌اند و حاضر به ادامه کار در بازی نیستند که همه قواعد آن از یک طرف وضع می‌شود.

#سهند_ایرانمهر
t.center/oldkingofebrighestan
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

‍ ‍ ✔️حضور سه رقیب برای جناب آقای رئیسی، امداد الهی بود

سید #وحید_حقانیان در یادداشتی به تحلیل آرایش حضور کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم پرداخت.
به گزارش ایسنا، #حقانیان در بخشهایی از این یادداشت نوشته است: رفقای محترم و عزیز سلام علیکم، نکته‌ای را می‌خواستم صادقانه و از روی اطلاع خدمتتان عرض کنم و آن اینکه لازم است توجه داشته باشیم که در این مقطع حساس از تلاشهای صبورانه، جناب آقای #محسن_رضایی و جناب آقای دکتر امیرحسین #قاضی‌زاده_هاشمی، کمال تشکر را داشته باشیم. این برادران با وجود فشارهای شدید عده‌ای و با تحلیل و افکار خاص، صحنه #انتخابات را ترک ننموده و خود را نامزد پوششی فرض نکرده و تا آخر رقابتهای انتخاباتی، با انرژی، باور و جدیت در صحنه باقی ماندند تا انتخابات ۱۴۰۰، علیرغم تبلیغات چندین ماهه و سنگین دشمنان، رنگ و بوی واقعی و رقابتی به خود بگیرد و درصد مشارکت، از پیش‌بینی‌های حضرات بالاتر برود!

وی در بخش دیگری از این یادداشت با اشاره به حضور #همتی به عنوان کاندیدا در شرایطی که دشمنان از تحریم انتخابات و یا شعار "رأی بی رأی" حمایت می کردند، از سران جبهه اصلاحات انتقاد کرد که حاضر نشدند رسما از وی به عنوان کاندیدای این جبهه حمایت کنند.
در بخش دیگری از این یادداشت با اشاره به ادامه کاندیداتوری رضایی، قاضی‌زاده هاشمی و همتی ادامه داد: بنابراین حضور این سه رقیب برای جناب آقای #رئیسی، امداد الهی به حساب آمده و یقینآ باید گفت اینها خود را به گونه‌ای دانسته، یا ندانسته خرج #انقلاب کردند وگرنه با توجه به شرایط ردصلاحیتها، تحریم انتخابات توسط بیگانگان و حتی #احمدی‌نژاد، اگر بعد از کنار کشیدن نامزدهای پوششی، این سه نفر نیز اعلام انصراف کرده بودند، ولو وزارت کشور هم قبول نمی‌کرد، یقینا چالش بزرگی برای نظام مقدس جمهوری اسلامی بوجود می‌آمد. باید خداوند متعال را شاکر باشیم که مانند همیشه، مردم عزیز از تمامیت ایران سربلند، دفاع کرده و دشمنان را مایوس نمودند.
از امروز، دیگر زمان همکاری و حل ریشه‌ای مشکلات مردم، یعنی همان ولی‌نعمتان انقلاب و نظام است تا انشاءالله بی‌تدبیری‌ها کنارگذاشته شده و با امید و تکیه بر توان داخلی، آینده‌ای روشن را برای مردم و خصوصآ جوانان غیور و مستعد، کار و کوشش و نوآوری رقم بزنیم. در صورتی که اینگونه شود، در انتخابات چهار سال بعد، با حضور حداکثری مردم و انتخاب دولت قوی و مردمی و اقبال دوباره به رئیس جمهور منتخب جدید روبرو خواهیم بود.
انشاءالله
یاعلی

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

#عبدالناصر_همتی هم به #ابراهیم_رئیسی تبریک گفت

#انتخابات
#همتی
#رئیسی
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

در بابِ بد باختن
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

‏اصلاح‌طلبان به شیشه‌هایِ دودیِ خودروهایشان و به خانه‌هایِ شمالِ شهری‌شان که نمایی برای دیدنِ باقیِ مردم نداشت، باختند.

اصلاح‌طلبان به سمعک‌های معیوبی که حتی شنوای نقدهای نسل جوانِ خودشان هم نبود، باختند.

اصلاح‌طلبان به ذوق‌مرگی از پُرشُدن اتاق‌های هشت‌هزارنفری و غفلت از خواسته‌های جمعیت هشتاد میلیون نفری باختند.

‏اصلاح‌طلبان به مسخره‌کردن حریف دل بسته بودند و خود را در آینه نمی‌دیدند که چه بسیار مسخره‌ترند.

اصلاح‌طلبان تعداد صفحهٔ برنامه‌های رقیب را دست می‌انداختند، ولی دست خودشان از هر کارنامه و برنامه‌ای خالی بود.

اصلاح‌طلبان در هر اِشکالی که از سوی مقابل می‌گرفتند، خود شریکِ جُرم بودند.

‏اصلاح‌طلبان ثباتِ شخصیت نداشتند، با هر نسیمی حرف‌شان عوض می‌شد. هواداران، مسخرهٔ پدرشان که نبودند!

اصلاح‌طلبان به معجزه معتقد و به نظرسنجی‌ها بی‌اعتنا بودند.

اصلاح‌طلبان خبر از کهنه و ضدتبلیغ شدنِ حصر #کروبی و خندهٔ #ظریف و قدخمیدهٔ #نبوی و تَکرار #خاتمی و دعوت #کرباسچی نداشتند.

‏اصلاح‌طلبان،#همتی را هم بدبخت کردند. با حمایت‌شان از او، همهٔ نفرتی که مردم از #جهانگیری و #لاریجانی و #روحانی داشتند، بر سرش هوار کردند.

اصلاح‌طلبان مهندس #موسوی را هم ضایع کردند. نشان دادند #میرحسینِ مطلوب برایشان، میرحسین محصور و مظلوم و لال است.

اصلاح‌طلبان گرچه با دعوت به #انتخابات، میزان مشارکت را بالاتر از نصفِ واجدان شرایط برده و در صحنهٔ جهانی، به سازوکارِ #نظارت_استصوابی و عملکرد #شورای_نگهبان، مشروعیت دادند، ولی به اصلاح‌طلبی خنجر از پشت زدند.

اصلاح‌طلبان از چشم مردم گزینهٔ بدتر بودند. چونان طبلِ غازی، بلندآواز و میان‌تهی.

اصلاح‌طلبان به آرای باطله هم باختند. بد هم باختند!

#حسین_دهباشی
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

#عبدالناصر_همتی در واکنش به انصراف #جلیلی از کاندیداتوری، گفت: «کنار رفتن آقای #سعید_جلیلی تکه دیگری از پازلی بود که برای کشور چیده شده است. از همه دلسوزان اصلاح کشور می‌خواهم اجازه قدرت گرفتن این جریان را ندهند. با کنش فعالانه، همه با هم، توانمان را روی هم بگذاریم.»

#انتخابات
#رئیسی
#همتی
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

انصراف #مهرعلیزاده از ادامه رقابت ریاست‌جمهوری به نفع #همتی

#محسن_مهرعلیزاده در نامه‌ای به وزیر کشور، از ادامه حضور در رقابت‌های انتخاباتی انصراف داد./ ایرنا

#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

#رئیسی چه دارد که دیگران ندارند؟

✍️ #مهرداد_محمدی:

۱- بررسی #انتخابات‌ پسا ۸۸ نشان می‌دهد که تصمیم‎سازان سیاست در ایران از هر انتخاباتی یک درس حیاتی می‌گیرند و در دور بعد اجرا می‌کنند؛ از ۸۸ یاد گرفتند که "مهندسی آرا" کار طاقت‌فرسایی است و بهتر است هزینه محدودتری با رد صلاحیت بدهند. بنابر این شد هر کسی که احتمال دارد زیر میز بازی بزند، تایید صلاحیت نشود ولو #اکبر_هاشمی_رفسنجانی، استوانهٔ دو دهه اول #انقلاب باشد، کاری که در انتخابات سال ۹۲ و در میان حیرت عمومی که «مگر #رفسنجانی را می‌شود رد صلاحیت کرد؟» کردند. احتمالا خود #هاشمی_رفسنجانی با توجه به سوابق خود، بهتر از همه می‌دانست که چطور می‌شود. از انتخابات سال۹۲ آموختند که باید تکثر در کاندیداهای مطلوب‌ را کاهش دهند و بر روی یک نفر سرمایه‌گذاری کنند. اتفاقی که در سال۹۶ با اجماعی دستوری بر روی #ابراهیم_رئیسی به وقوع پیوست؛ به طوری که حتی #قالیباف کنار کشانده شد. از ماه‌ها پیش از انتخابات امسال می‌شد حدس زد که جناح اصلی حاکمیت، از انتخابات سال۹۶ این درس را گرفته که انتخابات نباید دوقطبی شود ولو مشارکت پایین باشد. مهم این است که گزینه مطلوب باید با رقبا و رفقایی وارد صحنه شود که امکان دوقطبی‌سازی منتفی شود؛ ایده‌ای که ابراهیم رئیسی به صراحت در پاسخ به #همتی و #مهرعلیزاده گفت: «با شما که انتخابات دوقطبی نمی‌شود». یعنی اگر قرار بود انتخابات دو قطبی شود #لاریجانی که ۱۲سال رییس مجلس بود تایید می‌شد نه شما یا علیرضا #زاکانی، رییس پیشین بسیج دانشجویی!

👈 متن کامل

http://www.kaleme.com/1400/03/26/klm-287515/

t.me/oldkingofebrighestan
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

چرا رأی نمی‌دهم؟
✍محمدجواد اکبرین
 
یک: قدرت در برابر قدرت

#انتخابات در جمهوری اسلامی در دوره‌های قبل هم «انتخابات آزاد» نبود اما «رقابتی» بود و این آخرین کارکردِ باقی مانده از انتخابات بود. در این رقابتی بودن راهی وجود داشت تا با روش «قدرت در برابر قدرت» کسی را انتخاب کنیم که بتواند قدرت مطلقه را تا جایی مهار کند که جامعه بتواند نفس بکشد، شکل و جمع پیدا کند، سفره‌اش خالی نباشد و راه دشوار اصلاح و تغییر را ادامه دهد.
این آخرین فرصت موجود در چارچوب نظامی بود که جمهوریتِ در حال احتضارش را تجربه می‌کرد.
«قدرت در برابر قدرت» یا همان «توازن قوا» به این معناست که اگر نامزدی در انتخابات باشد با کارنامه‌ای که نشان دهد اقتدار حقیقی و اعتبار حقوقی‌اش می‌تواند در برابر قدرت مطلقه گرهی از کار فروبستهٔ ایران بگشاید باید به او رأی داد. به همین علت استفاده از فرصت «توازن قوا» مقدم بر تحریم انتخابات بود.
اما در این دوره مطلقا قدرتی وجود ندارد که بتواند کاری از پیش ببرد و انتخابات آخرین کارکرد خود را از دست داده است. به عنوان نمونه آقای #همتی، نامزد این دوره‌ برخی از اصلاح‌طلبان در مصاحبه‌ای که دو سال پیش از تلویزیون ایران پخش شد حتی جرأت نکرد جلوی مجریِ عضو جبهه پایداری که از فتنه ۸۸ می‌گفت بایستد، چه رسد بخواهد جلوی دولت پنهان مقاومت کند و البته جریان پشتیبان او نیز ناتوان‌تر از گذشته است. در این ساختار، حتی کسانی که اعتبار و اقتدار داشتند هم به «تدارکاتچی» تبدیل شدند، کاریکاتورهای بی‌اعتبار و بی‌اقتدار که جای خود دارند. این شرایط مضحک از انتخاب و #قدرت، با هیچ منطقی قابل توجیه نیست. این بار اگر قدرتی قرار است در برابر قدرت مطلقه قرار داده شود «قدرتِ رأی ندادن» است.

دو: پس گرفتن چک سفید از حکومت و جریان‌های سیاسی

تجربه نشان داده در انتخابات نباید چک سفید داد، نه به حکومت و نه به نامزدها و جریان‌های سیاسی. باید تضمینی وجود داشته باشد تا وعده‌ها محقق شود. عادت کردیم که از یک‌طرف وقتی ولایت مطلقه و نهادهایش هزار مانع بر سر دولت منتخب مردم ایجاد می‌کنند دولت هم بگوید «خواستم ولی نگذاشتند» و پاسخ ندهد که مگر تجربه‌ دولت‌های قبل پیش رویت نبود؟ اگر نمی‌گذارند چرا آمدی و وعده‌های ناشدنی و نارسیدنی دادی؟ و اگر راه‌هایی بلد بودی برای خروج از این بن‌بست، چرا آن راه‌ها را به کار نگرفتی و تسلیم فشارها شدی؟ نه تنها منتخبان به این پرسش‌ها پاسخ نمی‌دهند، بلکه جریان‌های حامی‌شان هم مسئولیت شکست‌شان را بر عهده نمی‌گیرند.
از سوی دیگر حکومت هم دولت‌ها را ملامت می‌کند و آنها را متهم به ناتوانی و تقصیر می‌کند. تمام این وضعیت، ناشی از چکِ بدون تضمینی است که به حکومت و نامزدها و جریان‌های سیاسی داده شده است. یک‌بار باید صدور این چک متوقف شود و بدون تضمینِ مشخص و دقیق برای نقد این چک، در اختیار هیچکس قرار نگیرد.

سه: پس گرفتن حق امضا از نظام

تا کنون نظام هر بلایی بر سر #اقتصاد، #فرهنگ، #سیاست و #جامعه آورد، هر وقت در داخل و خارج مورد اعتراض قرار گرفت گفت مردم به من رأی داده‌اند. رهبری گفت هر رأی در انتخابات رأی به نظام است و وزیر خارجه نظام حتی گفت مردم خودشان انتخاب کرده‌اند که این‌‌گونه زندگی کنند. وقتی صدای ما شنیده نمی‌شود و قرار است هر بار با امضا و رأی خودمان ناتوان‌تر شویم باید امضاءمان را پس بگیریم تا نظام نتواند برای ویرانی ایران از رأی و اعتبار امضای ما مایه بگذارد و خود را مشروع و موجّه نشان دهد.

چهار: مقاومت در برابر نظامِ تحقیر

نظام جمهوری اسلامی «نظام تحقیر» است. مدعا این نیست که نظام مرتکب تحقیر می‌شود؛ مدعا این است که سرشت و ساختارش بر تحقیر است. به عبارت دیگر، "تحقیر"، فعل او نیست، بلکه وصف اوست. اگر فعل او بود عجیب نبود؛ چنان‌که دنیا پر است از حکومت‌هایی که فعل غیرعادلانه دارند اما ساختار آنها به شهروندان این امکان را می‌دهد که با ارجاع به قانون، وضعیت را تغییر دهند. اما فراز و نشیب چهل سال گذشته و آزمودن همه ظرفیت‌ها و روزنه‌ها نشان می‌دهد که ما با یک «تحقیر سیستماتیک» مواجه‌ایم…

متن کامل در لینک زیر:

https://www.zeitoons.com/88775

✍ #محمدجواد_اکبرین

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

به این دلیل مشخص!

شخصیت‌های عزیز و گرانقدری خواهان رأی دان مردم به #عبدالناصر_همتی شده‌اند.
بعید می‌دانم افراد بسیاری که به این شخصیت‌ها واقعاً احترام می‌گذارند در این مورد پاسخ مثبتی به آنها دهند. دلیلش هم یک چیز است:
آقای #همتی با کدام قدرت و نفوذ و پشتوانه در ساختار حاکم، قادر به اجرای وعده‌های خود و یا عملکردی متفاوت از #حسن_روحانی است؟
اگر این قدرت و نفوذ و پشتوانه وجود دارد، چرا #روحانی با آن سابقۀ خاص و شخصیت مقتدر خود از آن برخوردار نیست و اگر وجود ندارد، یک دولت در تعلیق و مستأصل و سردرگم و ناکارآمد و بی‌قدرت چه مشکلی از انبوه مشکلات این کشور می‌گشاید که برای تداوم آن لازم به دادن رأی به آن باشد؟
تا پاسخی روشن و دقیق به این پرسش داده نشود، فراخوان به حضور در پای صندوق‌های رأی برای انتخاب همتی، مخاطبی قابل توجه پیدا نخواهد کرد.

#احمد_زیدآبادی
#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

واکنش #همتی به انتشار خبر انصراف #علیرضا_زاکانی از ادامه حضور در انتخابات ریاست جمهوری

#انتخابات
#زاکانی
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

✳️ «انتخابات عوض نشده است، رأی‌دهندگان عوض شده‌اند»!


انتخابات ۱۴۰۰ هر چه هست، هر قدر آن را دموکراتیک یا غیردموکراتیک بخوانیم فرقی با انتخابات‌های ریاست‌جمهوری پیشین ندارد. در یک کلام، #انتخابات عوض نشده است: هر قدر انتخابات‌های ریاست‌جمهوری پیشین دموکراتیک یا غیردموکراتیک، آزادانه یا غیرآزادانه بودند، این انتخابات هم دقیقاً همان‌گونه است. تغییر در جای دیگری رخ داده است ... در #جامعه؛ در رأی‌دهندگان! برای این‌که پیش از شرح و بسط منظورم را پیشاپیش برسانم، باید بگویم: اگر همین ترکیب نامزدهای ریاست‌جمهوری امسال را ــ دقیقاً همین ترکیب، همین هفت نفر ــ به سال ۹۲ یا ۹۶ ببریم، #همتی پیروز خواهد شد. همتی همان روحانیِ چهار و هشت سال پیش است، اما رأی‌دهندگان دیگر آن رأی‌دهندگان پیشین نیستند.

ادعای اصلی بنده این است: نسبتی که میان همتی و جامعه (رأی‌دهندگان) وجود دارد، دقیقاً همان نسبتی است که میان #روحانی، #موسوی و حتی #خاتمی و جامعه وجود داشت. اگر در یک ساحت فرضی و نظری همتی را جایگزین هر یک از این سه نفر، یعنی خاتمیِ ۷۶، موسویِ ۸۸ و روحانیِ ۹۲ و ۹۶ کنیم، عملکردی مانند آن‌ها خواهد داشت. پیش از هر چیز یک نکتۀ مهم: هرگز منظورم این نیست که همتی شخصاً شبیه خاتمی، موسوی یا روحانی است: نه شخصیت، نه سابقه و نه بسیاری از ویژگی‌های دیگر همتی به آن سه نفر دیگر شباهت دارد. از جهت تشکیلاتی هم همتی ریشه در جای دیگری دارد ... نکتۀ بنده اصلاً این دست شباهت‌ها نیست. بلکه نکته این است: «نسبتِ همتی در این انتخابات با جامعه همان نسبتی است که خاتمی، موسوی و روحانی با جامعۀ خود داشتند.» و «مهم‌ترین عاملی» هم که سرنوشت انتخابات‌ها را رقم زد، همین نسبت‌ها بود!

در این‌جا یک نکتۀ حاشیه‌ای اما مهم را هم باید یادآوری کنم. دربارۀ میزان رد صلاحیت‌ها در این انتخابات بسیار صحبت شده است و عموماً تأکید می‌شود بی‌سابقه بوده است. اما قضیه در این‌جا هر چه باشد فقط مسئله «ابعاد» است، ولی ماهیتاً چیزی تغییر نکرده است. مگر رد صلاحیتی بزرگ‌تر از رد صلاحیت #رفسنجانی در ۹۲ وجود داشته است؟ رد صلاحیت #احمدی‌نژاد در ۹۶ شوک بزرگ‌تری بود یا رد صلاحیت امسال او؟ شاید «ابعاد» بیش‌تر شده است، اما «ماهیت» عوض نشده است و همچنان به گمان من رد صلاحیت #هاشمی_رفسنجانی بزرگ‌ترین رد صلاحیت تاریخ بود و خواهد ماند.

حال برگردیم به حرف اصلی: وضعیت امروز ــ دقیقاً امروز ــ مانند نخستین روزها پس از شروع رقابت انتخاباتی در خردادهای ۷۶، ۸۸، ۹۲ (و ۹۶) است. اگر شرایط جامعه مانند شرایط آن سال‌ها بود، تردیدی ندارم با سرعتی خیره‌کننده اجماعی اجتماعی و سیاسی روی همتی صورت می‌گرفت و او یا انتخابات را مانند روحانی و خاتمی به سادگی می‌برد، یا مانند مورد موسوی به بزرگ‌ترین التهاب سیاسیِ پس از انقلاب ۵۷ منجر می‌شد. نکته‌ای که در این میان نادیده گرفته می‌شود این است که رخدادِ خاتمی و موسوی و روحانی را در درجۀ نخست خودشان و همراهانشان رقم نزدند! خودشان هم عاملیت داشتند، اما این جامعه بود که از "خاتمی"، خاتمی ساخت، از" موسوی"، موسوی و از "روحانی"، روحانی ساخت. اگر امروز جامعۀ ۹۲ وجود داشت، یعنی اگر ذهنیت و نگرش رأی‌دهندگان همانی بود که آن‌ها در ۹۲ داشتند، همتی همانی می‌شد که روحانی شد ــ با همۀ تفاوت‌های اصولی و اساسی که میان روحانی و همتی وجود دارد.

به ساده‌ترین صورتبندی: این «ظرفیت شخصی» نیست که خاتمی، موسوی و روحانی را چنین تأثیرگذار کرد، بلکه «ظرفیت اجتماعی» باعث شد آن‌ها بتوانند چنان کارکردهایی بیابند و چنان تجربه‌هایی را رقم بزنند. پس از ۲۴ سال که از خرداد ۷۶ می‌گذرد، همچنان حرف اصلی بسیاری از کنشگران این است که «خاتمی آنی نبود که باید باشد». این حرف دقیقاً یعنی: عامل تعیین‌کننده ظرفیت شخصی نیست (یا به عبارتی خاتمی ظرفیت این جایگاه را نداشت؛ پس چگونه به چنین جایگاهی رسید؟ با ظرفیت اجتماعی!). اگر این همه در این چند سال از روحانی گلایه شده است (و اصلاح‌طلبان تاوان سنگین آن را داده‌اند)، دلیلش این است که تمایز میان «ظرفیت شخصی» و «ظرفیت اجتماعی» فراموش می‌شود.

حال این از خوش‌اقبالی یا بداقبالی عبدالناصر همتی است که «ظرفیت اجتماعی» امروز تغییر کرده است.
در واقع، به قول حافظ که «فیض روح‌القدس ار باز مدد فرماید / دیگران هم بکنند آن چه مسیحا می‌کرد»، باید گفت: «فیض اجتماعی ار باز مدد فرماید، همتی هم بکند آنچه خاتمی و موسوی و روحانی کرد». پس در واقع انتخابات ــ دست‌کم ماهیتاً ــ تغییری نکرده است، بلکه «انتخاب‌کنندگان» تغییر کرده‌اند. حال این‌که این تغییر چیست، تعریف، ماهیتش و در نهایت پیامدهایش چیست، بحث دیگری است...

✍ #مهدی_تدینی
t.center/oldkingofebrighestan
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

‍ دعوت خاتمی و ضرورت شفاف‌سازی

سیدمحمد خاتمی اظهارنظری کرده است که مخاطبانش آن را نوعی دعوت به حضور در پای صندوق‌های رأی تعبیر کرده‌اند.
اینکه آقای #خاتمی به دلایل مختلف و خصوصاً پس از بیانیۀ مهندس #موسوی، خواهان حفظ پیوند رو به گسست جبهۀ اصلاح‌طلبان با نظام حاکم باشد، برای فردی مثل من، هم قابل درک است و هم دور از انتظار نیست.
با این حال، لازم است خاتمی صراحت بیشتری در این باره از خود نشان دهد و برخی ابهامات را روشن کند.
در واقع دوستدار و مخاطب سخن خاتمی می‌خواهد بداند که اگر توصیۀ او به حضور در پای صندوق رأی است، چه فعل مشخصی باید انجام دهد.
رأی سفید دهد؟ به چه منظور و با کدام رویکرد و هدف؟
به #عبدالناصر_همتی و یا #محسن_مهرعلیزاده رأی دهد؟ با کدام قدرت و نفوذ و پشتوانۀ این دو نفر در ساختار حاکم که احتمال تحقق حتی یکی از وعده‌های آنها را نوید دهد؟
به کاندیداهای اصولگرا رأی دهد؟ بعید می‌دانم چنین چیزی به مخیلۀ آقای خاتمی خطور کرده باشد!
در هر صورت، شفاف‌سازی در این زمینه ضروری به نظرمی‌رسد.
#احمد_زیدآبادی
#محمد_خاتمی
#میرحسین_موسوی
#همتی
#مهرعلیزاده
#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

#ابراهیم_رئيسی در مناظرهٔ سوم خطاب به #همتی و #مهرعلیزاده، و از موضعی بالا، گفت: «اگر تصمیم گرفته‌اید یک دوقطبی راه بیاندازید که با شما این دو قطبی شکل نمی‌گیرد» و همین را توییت هم کرده!

حرف‌ #رئيسی طوریست‌که انگار او از حالا می‌داند رئيس‌جمهور است؛ چرا؟ چون گویا مطمئن‌ است رقیبانی که احتمالا می‌توانستند قطبی در برابر او باشند، حذف شده‌اند و او بی‌رقیب در میدانی است و مطمئن است پیروز می‌شود.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

‍ لکه سیاه بر پیشانی

🔸️جناب دکتر #جلیلی نامزد ریاست‌ جمهوری۱۴۰۰، در پیشانی خود لکه‌ای سیاه دارد نشان از عبادت و سجده زیاد؛ یعنی تقوای زیاد که قاعدتا تقوا باید نشانه خوبی و پاکی باشد؛ اما آشکار نیست آن لکه چه مشکلی دارد که در رقابت انتخاباتی و مناظره‌های تلویزیونی آن را با موی خود از مردم می‌پوشاند؟!
🔸️آیا قصد او پیشگری از ریاکاری است(؟!) اگر چنین است، پس چرا در گذشته و جاهای دیگر مانند ادارات و #شورای_نگهبان و... آن را نمی‌پوشاند؟!

🔸️جناب #زاکانی از دیگر نامزدان نیز در تصاویر زیادی چنین نشانی را در پیشانی خود داشت؛ اما در مناظره‌ها و تصاویر تبلیغاتی چنان آن را رتوش کرده است که گویا لکه گناه‌کاری است(!) آیا او نیز نگران است تا مبادا ریا شود؟!

#مهرعلیزاده و #همتی، پیشانی خود را نپوشاندند و رتوش نکردند و دیگر نامزدان مانند #رئیسی و #محسن_رضایی و #قاضی‌زاده_هاشمی که ماشاالله اهل عبادات و سجده طولانی هستند نیز چنین لکه‌ای ندارند تا مجبور به پنهان‌کردن آن شوند.

امام‌ #خمینی و رهبر کنونی انقلاب و نظام نیز که دارای پوست لطیف‌تر و روشن‌تری بوده و هستند و قاعدتا عبادت‌های بیشتر و سجده‌های طولانی‌تری داشتند و دارند، چنین نشانی ندارند؛ اما چگونه است که بعضی، هماره نشان تابلومانندی بر پیشانی خود حمل می‌کنند؟!
اساسا چرا چنین لکه سیاه و تابلویی بایدبر پیشانی مومن باشد(؟!)

✍ #احمدرضا_احمدپور
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

‍ 🔴مردم دیگر سخت اعتماد می‌کنند

✍ #مجتبی_نجفی

✅ مناظره اقتصادی روز شنبه بین کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری برنده‌ای نداشت. به این معنی که در تغییر آرایش قبلی نامزدها تاثیری نداشت. #همتی و #مهرعلیزاده به ظاهر کاندیداهای منتسب به جریان اصلاح‌طلب کار سختی دارند. اول اینکه برگه "رقیب هراسی" از #رئیسی و رقبای اصولگرا کارآیی‌اش را از دست داده. آن چهره قاتل و خونریز که قرار بود بین پیاده‌روها دیوار بکشد، خرج شکست قبلی شد. دولت #روحانی آنقدر خراب کرد که این برگه سوخت شده و حوادث آبان این پرسش را مطرح کرد که آیا وزیر کشور دولت احتمالی رئیسی، می‌گفت دستور دادیم تا حد امکان به مغز معترضان شلیک نکنند یا وضعیت اقتصادی از این هم بدتر شد؟ از سوی دیگر خطاب کردن "آی مردم" روحانی و #جهانگیری و بالطبع عملکرد فاجعه‌بارشان در طول چهار سال گذشته، کار را برای همتی و مهرعلیزاده دشوار کرده.
مردم دیگر سخت اعتماد می‌کنند و از کلمات اعتبارزدایی شده. این دو چالش بزرگ در سایه مهندسی بزرگ #شورای_نگهبان شدیدتر هم شده‌اند. رقیب همتی و مهرعلیزاده تنها اصولگرایان نیستند؛ ناامیدیِ مردمِ تغییرخواه هم هست و البته اینکه هر دو در حد و قواره‌های رئیس جمهور هم نیستند.

✅ همتی مشکل ساختاری هم دارد. چهره‌ای عبوس دارد و بیانی نه چندان جذاب. این دو برای انتقال پیام، مهم هستند در نتیجه توانایی ایجاد هیجان در مخاطبش را ندارد. مهرعلیزاده هم به همین نقیصه عدم جذابیت صوتی بصری دچار است. اما این نقیصه خیلی اثرگذار نیست چرا که جز #زاکانی که رقیبی جدی محسوب نمی‌شود، باقی رقبا هم سخنوران خوبی هم نیستند و چهره کاریزماتیک هم ندارند.

✅ همتی و مهرعلیزاده به خاطر ضعف بیان و ناتوانی از انتقال پیام از طریق حرکات بدن، ناتوان از بیان عبارتهای کلیدی هستند که خاصیت عمومیت پذیری داشته باشند. به عنوان نمونه #روحانی در سال ۹۲ با جمله «من حقوقدانم نه سرهنگ!» و نشان دادن کلید و در سال ۹۶ با متهم کردن #قالیباف به "لوله کردن" دانشجویان معترض، زبان عمومی انتخاب کنندگان را تسخیر کرد. در این #مناظره هیچ عبارتی که جذابیت عمومی برای مخاطبان داشته باشد به زبان نیامد.

✅ مهرعلیزاده از همتی با برنامه‌تر بود. او بر خلاف همتی، بر رئیسی متمرکز شد تا خود را رقیب اصلی کاندیدای قدرتمند این روزها که مورد حمایت نظام است نشان دهد. از کم سوادی او گفت و بر "سندروم پست بی قرار" متمرکز شد. اما همتی به واکنش افتاد و ابتدا پاسخ رضایی بعد زاکانی را داد و بعد به مقابله با زاکانی و رئیسی پرداخت. رقبا تلاش کردند او را مدافع وضع موجود نشان دهند و این بازی بود که همتی در دام آن افتاد. گزاره‌ای که می‌تواند بر غیر سیاسی‌های عصبانی از وضعیت معیشت بی‌تاثیر نباشد.

✅ همتی می‌خواهد با گفتمان "قدرت بی‌قدرتان" یا همان نادیده‌شدگان و تحقیرشدگان در برابر رقبایش صف‌آرایی کند و مهرعلیزاده هم می‌خواهد با ایجاد دوقطبی با رئیسی. هر دو کار سختی دارند حتی اگر رقبای خوشنامی نداشته باشند. اما باید با انتقال پیامهای موثر برای راضی کردن درصدی از ناراضیان تلاش کنند اما به نظر می‌رسد برنامه خاصی برای انتقال پیام به این اقشار ندارند. این تلاش با موانع سختی هم روبروست که عملکرد دولت روحانی و اصلاح طلبان، خشم عمومی از ردصلاحیتها، قدو قواره کوتاه همه موانع بزرگی هستند.

✅ این مناظره مساوی تمام شد اما این مساوی به نفع برنده فعلی یعنی رئیسی است. هر مساوی، مساوی نیست، برای همتی و مهرعلیزاده باخت است چون زمان به سرعت در حال سپری شدن است.‌

#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

‍ ✅تحلیل مناظره اول/ آرتیستهای منفی و مثبت چه کسانی بودند؟

✍ #محمد_مهاجری

اولین #مناظره انتخاباتی نامزدها یک آرتیست بسیار منفی داشت: علی زاکانی!

آقای #زاکانی مانند خیلی از ما اصولگراها، خودش را مبادی آداب نمی‌داند و نوعی بداخلاقی و بی‌ادبی ذاتی در او نهادینه است؛ بنابراین رفتارش برای من کاملا طبق انتظار بود و حتی انتظار دارم در جلسات بعد کارش به فحش‌های رکیک برسد!

🔹اما آقای #محسن_رضایی که سخت به او علاقه‌مندم، کاملا خارج از توقع جلوه کرد. اشتباهش این بود که نمی‌دانست طرف مقابلش کیست؟ شاید گمان می‌کرد #حسن_روحانی در مناظره حضور دارد. تهدید به دستگیری همتی و برخی اعضای دولت دوازدهم نیز نشان از عدم کنترل بر اعصاب داشت. رضایی ایده‌های اقتصادی قابل دفاعی دارد که برخی از آن‌ها را هم گفت اما در میان کج‌خلقی‌هایش گم شد؛ بنابراین نمره دوم منفی به ایشان تعلق می‌گیرد.

🔹آقای #مهرعلیزاده را با توجه به اینکه چندین بار خدمت‌شان رسیده‌ام، محافظه‌کارتر می‌پنداشتم؛ اما برخورد او با آقای رئیسی بر سر مدرک تحصیلی بیشتر جنبه تخریبی داشت تا اطلاع‌رسانی.
تلاش او برای اینکه خود را ادامه دولت اصلاحات بنامد، خوب ظاهر نشد و به گمانم با بیان بهتری می‌توانست به هدف خود برسد.

🔹آقای #جلیلی خسته می‌نمود و هرچند دوست داشت به دولت #روحانی بتازد و همزمان ایده‌های اقتصادی‌اش را بازگو کند، علیرغم ٨ سال کار پژوهشی، حرف تازه‌ای مطرح نکرد. کسانی که او را رقیب آقای رئیسی می‌دانند باید با این مناظره، در تحلیل خود تجدیدنظر کنند. من همچنان به جد معتقدم او به سود رئیسی کنار خواهد کشید.

🔹آقای #رئیسی، متأسفانه بیش از حد نیاز به تعریف از خود پرداخت. تعریف‌هایی که نه در خور ‌شأن او بود و نه برایش ارزش افزوده خلق کرد. اینکه مثلا «من دو میلیون فالوئر دارم»، چه مزیتی دارد برای شخصیتی که رئیس قوه قضائیه است؟
از سویی برنامه‌های اقتصادی او که با زبانی نه‌چندان گویا بیان شد، او را در جایگاه بالایی قرار نداد؛ همچنین تلاش او برای مواجهه با دولت روحانی نیز چندان هوشمندانه صورت نگرفت.

🔹آقای #همتی با هشتگ «پنج نفر در برابر یک نفر» آمد. طبیعی است که باید عصبانی‌تر ظاهر می‌شد اما نوعی دستپاچگی و خشم باعث شد در موارد متعدد کنترلش را از دست بدهد. با این حال او به خوبی توانست موضوع «کاندیدای پوششی» را جا بیندازد.
به نظر می‌رسد همتی تا حدی جا پای روحانی در مناظره ۱۳۹۶ گذاشته و می‌خواهد رفتار او را تقلید کند اما مایه‌های اصلی او همچون قدرت بیان، حضور ذهن و حاضرجوابی را ندارد.

🔹و سرانجام آقای امیرحسین #قاضی‌زاده‌_هاشمی را که کاملا مخالفش هستم، بهترین مناظره‌کننده امشب می‌دانم. ایده‌هایش ساده بود و او هم با زبانی ساده بیانش می‌کرد. خیلی زود خودش را از زاکانی و رئیسی جدا کرد و جام اخلاق و ادب و حسن برخورد را از آن خود کرد.

🔹و چقدر خالی بود جای کاندیداهای پرقدرت و باسواد...

#انتخابات
#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

گوشه‌هایی از #مناظره اول ریاست‌جمهوری:

#محسن_رضایی گفت حذف در نظام به جایی رسیده که قطار #انقلاب به یک اسکوتر بدل شده.

#عبدالناصر_همتی به رضایی حمله کرده و گفته: «آقای رضایی شما در مجمع ما را معطل تصویب پیوستن به FATF کردید.»

#محسن_مهرعلیزاده به #رئیسی گفت: «شما خانواده تان را دست کسی می‌دهد که خیلی مومن است اما رانندگی بلد نیست؟ شما شش کلاس سواد دارید و این برای اداره کشور کافی نیست- رئیسی کوشید این اتهام را رد کند و بگوید که دکترا دارد.

#همتی خطاب به رئيسی گفت از شما به عنوان ريیس قوه قضا امان‌نامه می‌خواهم که به‌خاطر انتقادهای کنونی با ما برخورد نکنند خصوصا که الان آقای رضایی می‌گویند می‌خواهیم مدیران فعلی را به دادگاه ببریم... بنده هم همین آقای رضایی را که در مقام فرماندهی برخی اتهام‌ها درباره فرماندهی برخی عملیات به او وارد است، به عنوان مخل اقتصاد کشور به قوه‌قضاییهٔ آقای رئيسی معرفی می‌کنم.

#زاکانی به مدافع #شورای_نگهبان بدل شد و درباره انتقاد همتی از ردصلاحیت برخی نامزدها گفته: «اگر قرار بود بقیه را تایید کنند، شما الان اینجا نبودی، هر کسی قد و قواره‌اش را دارد.»

#مهرعلیزاده به رئیسی گفت: «مردم می‌گویند شما "سندرم_پست_بی‌قرار" دارید... مبادا از پست ریاست‌جمهوری برای پست بالاتری برنامه دارید... مردم نگرانند...»

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan