انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۶)


شماره ۲) چرا خدا #واجب هست؟

سوال این است که آیا #خدا انتخاب خوبی برای موجود #واجب‌الوجود است؟

یعنی آيا #خدا می‌تواند همان #واجب‌الوجود مورد نظر برهان وجوب و امکان باشد؟


قبل از اينكه به اين پرسش پاسخ بدهم، بايد پرسش مهم‌تری را بپرسم:

• آيا اصلا دلیلی دارد كه فكر كنيم #خدا موجودی #واجب‌الوجود است؟


خیلی ساده گفتن اينكه خدا #واجب‌الوجود است، مغلطه مصادره به مطلوب است
علاوه بر اين خدا به نظر #منطقاممكن (#ممكن‌الوجود) است چون خدا هم می‌تواند وجود داشته باشد و هم وجود نداشته باشد
× یعنی عدم‌وجود خدا ایجاد تناقض نمی‌کند

• در نتیجه وجود خدا ممکن هست نه واجب



به نظر اين ايده كه #خدا حتما بايد وجود داشته باشد، یک شرط بی‌دلیل است که بدون اینکه اثبات شود، بکار گرفته شده است

× اما اگر خدا #ممکن‌الوجود باشد، برهان وجوب و امکان برای اثبات #خدا بی‌ارزش می‌شود.
× پس اگر خداباوران فكر می‌كنند خدا #ممكن‌الوجود نيست بايد به طریقی نشان بدهند كه خدا واقعا #واجب‌الوجود است (بار اثبات بر دوش مدعی است)


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۵)


× رد برهان


شماره ۱) #شكاف‌منطقی

مثل تمام برهان‌های #جهان‌شناختی، برهان امكان و وجوب هم از يک مشكل واضح رنج می‌برد و آن شكاف‌منطقی بين فرضيات و نتيجه‌گيری برهان است كه موجب باارزش شدن كل برهان می‌شود، حتی اگر نتيجه برهان وجوب و امكان را بدون چون و چرا بپذيريم، وجود خدایی اثبات نخواهد شد


× نتيجه برهان به ما چه می‌گويد؟
بايد #حداقل يک #واجب‌الوجود به عنوان علت‌وجود #ممكن‌الوجود، وجود داشته باشد


اما اين نتيجه نیز،وجود خدا یی را اثبات نمی‌كند. در واقع نيازی نيست #واجب‌الوجودی كه اين برهان از آن صحبت می‌كند #دانا و #توانا و نه حتی #اخلاق‌مدار يا #شخص‌وار باشد

اين برهان بيشتر به نظر از تفكر #دئيسم پشتيباني می‌كند و ارتباطی به #تئيسم ندارد


• در نتيجه گفتن اينكه #خدا همان #واجب‌الوجودی است كه علت وجود #ممكن‌الوجود است، نوعی #مصادره به مطلوب و نتيجه‌گيری‌ای غيرمنطقی و احمقانه است.


در حاليكه اين ايراد به تنهایی نشان می‌دهد كل برهان به عنوان اثباتی برای وجود #خدا، فاقد ارزش منطقی است اما دست‌كم می‌تواند نشان دهد كه احتمال وجود خدا قابل قبول بوده و با اثبات، وجود يک #علت برای تماميت وجود، توجيه منطقی برای خداباوری باشد


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۴)


× فرضیات برهان


• فرض (۱):
× #ممكن‌الوجود‌ها وجود دارند. این يک واقعيت است
برای اطمينان كافیست نگاهی به دور و اطراف خود بياندازيد، همه موجودات در زندگی روزمره ما، #ممكن‌الوجود هستند. خانه‌ها، ماشين‌ها، كتاب‌ها، غذا، هوا و...


• فرض (۲):
× اصل بر #علیت است
اين فرض سعی می‌كند به سوالات #كيهان‌شناختی به وسيله #عليت پاسخ بدهد چرا كه پرسيدن اينكه چرا چيزی هست يا چرا چيز ديگری نيست، دقيقا مثل اين‌ست كه خواستار علتی برای هر چيزی كه اتفاق می‌افتد باشيم.


• فرض (۳):
× نتيجه حاصل از فرض‌‌اول و فرض‌دوم است
اگر #ممكن‌الوجودها وجود دارند و اگر هر چيزیكه اتفاق می‌افتد علتی برای وجودش دارد، پس #ممكن‌الوجودها علتی برای وجودشان دارند


• فرض (۴):
× علت وجود موجودات یا درون خودشان نهفته است يا در موجود ديگر. راه سوم ديگری درکار نیست


فرض (۵):
× #ممكن‌الوجودها طبق تعريف #واجب‌الوجود نيستند. فقط #واجب‌الوجودها هستند كه علت‌وجودشان درون خودشان است


• فرض (۶):
× نتيجه حاصل از فرض‌چهارم و فرض‌پنجم است
اگر علت‌وجود #ممكن‌الوجودها يا بايد درون خودشان باشد يا در موجود ديگر و اگر علت‌وجود #ممكن‌الوجودها نمی‌تواند درون خودشان باشد، پس علت وجود #ممکن‌الوجودها بايد در موجود ديگری باشد.


• فرض (۷):
× علت وجود #ممكن‌الوجود يا بايد #واجب باشد يا #ممكن، راه سوم ديگری درکار نیست


• فرض (۸)
×محال است كه علت وجود موجودات #ممكن‌الوجود درنهايت خودش هم #ممكن‌الوجود باشد. #ممکن‌الوجود نمی‌تواند علتی‌نهایی برای وجود باشد، چون نمی تواند توضیح کافی را برای وجود فراهم کند. اگر #علت نهايی، #ممكن‌الوجود باشد، خودش نيازمند علتی برای وجودخودش است

#ممکن‌الوجود خودش نمی‌تواند وجود خودش را توضیح دهد

در نتيجه اين توضیح ناقص هست و این سوال بی پاسخ مي‌ماند که چرا و به چه علت #ممكن‌الوجودها وجود دارند به جاي آنكه نباشند؟ يا چرا #ممكن‌الوجودها وجود دارند به جاي آنكه چيز ديگری وجود داشته باشد؟

پس اگر #علت‌ممکن را به عنوان #علت‌نهایی بپذیریم، خود به خود نتيجه می‌شود كه چيزی وجود دارد كه علتی ندارد و اين بر خلاف فرض‌دوم است.


• فرض (۹)
× نتيجه حاصل از فرض‌هفتم و فرض‌هشتم است
حداقل يک موجود #واجب‌الوجود وجود دارد.

وجود #واجب‌الوجود لازم است چون بايد به دو پرسش قبلی پاسخ بدهد و فقط #واجب‌الوجود می‌تواند يک علت کافی و نهايی براي وجود #ممكن‌الوجود‌ها باشد


برخی خداباوران نتیجه‌گيری كردند كه اين موجود #واجب‌الوجود همان #خدا است


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۲)


× #فرمولاسيون برهان وجوب و امكان


• توضیحات

✓ #ممكن‌الوجود
موجود‌ی‌ست که از نظر منطقی می‌تواند وجود داشته باشد يا وجود نداشته داشته باشد. به‌عبارت‌ديگر موجوداتی كه حداقل در يک #جهان‌ممكن وجود دارند، #ممكن‌الوجود هستند


✓ #جهان‌ممکن
× یک #جهان‌ممکن مجموعه‌ای از اوضاع و احوالی است که جهان می‌توانست از آن برخوردار باشد.
× وضعیتی که جهان اکنون از آن برخوردار است نیز یک وضعیت ممکن است.
× بنابراین، جهان واقع نیز #جهانی‌ممکن است.

اين امكان منطقی با امکان‌ وجودی موجودات تفاوت دارد

× چیزی امکان وجودی دارد که وجودش وابسته به موجودات ديگر است
× در حاليكه موجودات هم می‌توانند #منطقاممكن باشند، هم می‌توانند #وجوداممکن باشند، با اين حال لزومی نيست كه هر موجود ممكنی، وابسته نيز باشد

× موجودی که می‌تواند باشد یا نباشد، هنوز هم می‌تواند بدون وابستگی به چیزی یا کسی وجود داشته باشد و حتی اگر وجود موجودی از نظر منطقی ممكن باشد باز هم می‌تواند مستقل از هر چيز ديگری وجود داشته باشد.

• بنابراین در بین موجودات #منطقاممکن، ما باید بین موجوداتی که امکان‌وجودی دارند (وجودشان وابسته به چيز ديگری است) و موجوداتی که امکان‌وجودی ندارند (می‌توانند مستقل از هر چيز ديگری وجود داشته باشند) تفاوت قائل شويم

اين تفاوت برای بررسی برهان وجوب و امكان بسيار مهم است، چون اگر فقط موجودات وجودا#ممکن یا وابسته نياز به علت داشته باشند، اين علت می‌تواند موجودی مستقل اما منطقا ممکن باشد

مثل يک #مهبانگ يا #خلاكوانتومی يا هر چيز طبيعی ديگر


• در نتيجه نيازی به مسلم فرض كردن وجود حداقل يک #واجب‌الوجود يا یک موجود #فراطبيعی نيست و وجود #خدا دیگر توجيه عقلانی ندارد


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists