انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#مجبور
Канал
Иран
853
подписчика
1,4 тыс.
фото
283
видео
1,64 тыс.
ссылок
بر چرخ پادشاهی‌عالم کسی نبود
انسان که سجده‌کرد، خدا آفریده‌شد
☆ آرشیو
@UnbelieversLectures
☆ کتابخانه‌انجمن
@ir_antitheists_Library
☆ ربات انجمن
@anti_theistsBot
☆ گروه انجمن
@iranian_antitheists_group
☆ وبلاگ رسمی انجمن
tiny.cc/anti-theists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
رد برهان امکان و وجوب (۱۷)
× مثالی برای رد برهان
به عنوان مثالی نقض برای برهان امکان و وجوب، می‌توان به سيستم‌هايی اشاره كرد كه به خاطر كوچک بودنشان تابع #عدم‌قطعيت می‌شوند
به عنوان مثال، الكترونی را فرض كنيد كه به سمت پرده‌ای پرتاب شده است. براساس #اصل‌عدم‌قطعيت می‌دانيم كه به هيچ‌وجه نمی‌توان محل برخورد آنرا تعيين كرد، بلكه می‌توان #احتمال برخورد آن به نقاط مختلف را مشخص كرد.
نقطه‌ای را در نظر می‌گيريم كه مثلا احتمال برخورد الكترون با آن ۲۰% است (منظورم از نقطه، سطحی‌كوچک است، نه نقطه به معنای هندسی آن).
در اين حالت می‌دانيم كه برخورد الكترون با آن نقطه #ضروری‌نيست، يعنی هم می‌تواند برخورد كند، هم می‌تواند برخورد نكند، و اين سرانجامِ الكترون با هيچ رويداد #پيشينی در تناقض نخواهد بود.
پس اين مسئله، امری امكانیست.
حال، اگر الكترون به آن نقطه برخورد كند تكليف چيست؟
چيزی كه #ضروری نبوده رخ داده، در حاليكه عاملی باعث ترجيح اين عمل نشده است.
هيچ عاملی باعث نشده كه امكان برخورد الكترون با اين نقطه تبديل به رويداد واقعی شود
هيچ چيز الكترون را #مجبور به برخورد كردن يا برخورد نكردن به جايی نمی‌كند، بلكه تنها #احتمال آنرا تعيين می‌كند، كه اين نيز خود مسئله‌ای #امكانيست، نه #ضروری
× امكانی كه با هيچ عامل معين كننده‌ای كامل نمی‌شود
پس تبديل امكان به واقعيت الزاما نياز به عاملی خارجی ندارد، و برهان #ابطال می‌شود
لذا نمی‌توان از آن وجودِ #واجب را (واجب‌الوجود) نتيجه گرفت.
#ادامه‌دارد
(چرا #خدا_وجود_ندارد)
Join Us ☞ @iranian_antitheists
رد برهان امکان و وجوب (۱۷)
× مثالی برای رد برهان
به عنوان مثالی نقض برای برهان امکان و وجوب، می‌توان به سيستم‌هايی اشاره كرد كه به خاطر كوچک بودنشان تابع #عدم‌قطعيت می‌شوند
به عنوان مثال، الكترونی را فرض كنيد كه به سمت پرده‌ای پرتاب شده است. براساس #اصل‌عدم‌قطعيت می‌دانيم كه به هيچ‌وجه نمی‌توان محل برخورد آنرا تعيين كرد، بلكه می‌توان #احتمال برخورد آن به نقاط مختلف را مشخص كرد.
نقطه‌ای را در نظر می‌گيريم كه مثلا احتمال برخورد الكترون با آن ۲۰% است (منظورم از نقطه، سطحی‌كوچک است، نه نقطه به معنای هندسی آن).
در اين حالت می‌دانيم كه برخورد الكترون با آن نقطه #ضروری‌نيست، يعنی هم می‌تواند برخورد كند، هم می‌تواند برخورد نكند، و اين سرانجامِ الكترون با هيچ رويداد #پيشينی در تناقض نخواهد بود.
پس اين مسئله، امری امكانیست.
حال، اگر الكترون به آن نقطه برخورد كند تكليف چيست؟
چيزی كه #ضروری نبوده رخ داده، در حاليكه عاملی باعث ترجيح اين عمل نشده است.
هيچ عاملی باعث نشده كه امكان برخورد الكترون با اين نقطه تبديل به رويداد واقعی شود
هيچ چيز الكترون را #مجبور به برخورد كردن يا برخورد نكردن به جايی نمی‌كند، بلكه تنها #احتمال آنرا تعيين می‌كند، كه اين نيز خود مسئله‌ای #امكانيست، نه #ضروری
× امكانی كه با هيچ عامل معين كننده‌ای كامل نمی‌شود
پس تبديل امكان به واقعيت الزاما نياز به عاملی خارجی ندارد، و برهان #ابطال می‌شود
لذا نمی‌توان از آن وجودِ #واجب را (واجب‌الوجود) نتيجه گرفت.
#ادامه‌دارد
(چرا #خدا_وجود_ندارد)
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#تناقضات‌منطقی فرض وجود #خدا (#قسمت‌نخست)
ما در اینجا تناقضات منطقی فرض وجود خدایی بی‌کران و کامل را مورد بررسی قرار می‌دهیم:
اینکه انسان #مختار است یا #مجبور، بیش از هزار سال موضوع بحث و جدل در الهیات و فلسفه، هم در شرق و هم در غرب بوده است.
جای تأسف است که حجم عظیمی از مباحث آکادمیک و نوشته‌ها مصروف حل مسائل کاذب پیرامون جبر و اختیار انسان شده است.
یکی از مهمترین معماهایی که متألهین و فیلسوفان مسیحی و مسلمان با آن دست به گریبان بوده و هستند، تناقض لاینحل بین علم‌الغیب بودن خدا و اختیار انسان است.
• از یکسو، مذهبیون مجبور هستند معتقد باشند که خدا دانای‌مطلق است و بنابراین علم‌غیب می‌داند یعنی از آینده خبر دارد.
• از سوی دیگر، مطابق عقاید مذهبی، انسان‌ها باید در مقابل اعمال خود بعد از مرگ پاسخگو باشند و این جهان محل آزمون الهی انسان است.
× اما این دو با هم جمع ناپذیر هستند.
برای مثال، خدا به خاطر علم‌الغیب‌اش، می‌داند که من به بهشت یا جهنم خواهم رفت، پس به آزمون قرار دادن اعمال من بیهوده است و من اختیاری از خود ندارم زیرا در نهایت برای خدا نتیجه امر مشخص است و وی از پیش می‌داند که من چه اعمالی را انجام خواهم داد.
پس یا باید قبول کنیم که آزمون الهی امری #عبث است و انسان اختیاری از خود ندارد یا اینکه بپذیریم خدا به آینده علمی ندارد.
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @Iranian_antitheists
#تناقضات‌منطقی فرض وجود #خدا (#قسمت‌نخست)
ما در اینجا تناقضات منطقی فرض وجود خدایی بی‌کران و کامل را مورد بررسی قرار می‌دهیم:
اینکه انسان #مختار است یا #مجبور، بیش از هزار سال موضوع بحث و جدل در الهیات و فلسفه، هم در شرق و هم در غرب بوده است.
جای تأسف است که حجم عظیمی از مباحث آکادمیک و نوشته‌ها مصروف حل مسائل کاذب پیرامون جبر و اختیار انسان شده است.
یکی از مهمترین معماهایی که متألهین و فیلسوفان مسیحی و مسلمان با آن دست به گریبان بوده و هستند، تناقض لاینحل بین علم‌الغیب بودن خدا و اختیار انسان است.
• از یکسو، مذهبیون مجبور هستند معتقد باشند که خدا دانای‌مطلق است و بنابراین علم‌غیب می‌داند یعنی از آینده خبر دارد.
• از سوی دیگر، مطابق عقاید مذهبی، انسان‌ها باید در مقابل اعمال خود بعد از مرگ پاسخگو باشند و این جهان محل آزمون الهی انسان است.
× اما این دو با هم جمع ناپذیر هستند.
برای مثال، خدا به خاطر علم‌الغیب‌اش، می‌داند که من به بهشت یا جهنم خواهم رفت، پس به آزمون قرار دادن اعمال من بیهوده است و من اختیاری از خود ندارم زیرا در نهایت برای خدا نتیجه امر مشخص است و وی از پیش می‌داند که من چه اعمالی را انجام خواهم داد.
پس یا باید قبول کنیم که آزمون الهی امری #عبث است و انسان اختیاری از خود ندارد یا اینکه بپذیریم خدا به آینده علمی ندارد.
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @Iranian_antitheists