انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

استدلال‌های منطقی #آتئیسم در برابر استدلال‌های پوچ #تئیسم


#تئیسم در جهالت بسر می‌برد و با توسل به #خدای_حفره_ها، و از آنچه ما نمی‌دانیم برای اثبات #خدای خود استفاده می‌کند.

ادیان #تئیستی با آموزش آنچه ما به کمک علم قبلا به آن رسیده‌ایم و یا با علوم اجتماعی و تجربی کسب کرده‌ایم، برای اعتبار دادن به آموزه‌های خود استفاده می‌کند.

ادیان #تئیستی هیچگاه اعتراف نمی‌کنند که اشتباه کرده‌اند، حتا اگر اشتباه‌شان #اثبات شود.

علم می‌گوید همه چیز را نمی‌داند و یاد می‌گیرد، علم نمی‌تواند دروغ بگوید، زیرا داده‌ها نمی‌توانند دروغ بگویند، برخلاف ادعای ادیان که مدعی هستند همه چیز را می‌دانند

نظریه‌های علمی در پروسه‌هایی یخت بررسی، کارشناسی و تست شده‌اند. بر خلاف ادعاهای مذاهب که هرگز قابل آزمایش نیستند

نظریه‌های علمی گاها اثبات شده‌اند که نادرست هستند ، ولی این برای #مرد_در_آسمان‌ها صدق نمی‌کند

#هیچ استدلال آتیئیستی‌ای تا کنون از سوی استدلال‌های تئیستی اثبات نشده‌اند که غلط هستند ، اما عکس آن بارها اتفاق افتاده، مانند جریان #گالیله


لذا اگرچه علم تضمینی برای به‌جواب رسیدن آنی نیست، برخلاف آنچه مذاهب #تئیستی با بی‌صداقتی و حقه‌بازی مدعی هستند، اما نتیجه علم براساس داده‌های واقعی و بوسیله دانشمندان واقعی و با همراهی آزمایشات واقعی است


به این دلیل است که علم پیروز است، زیرا علم می‌آموزد

به همین دلایل است متدهای #آتیئیستی‌ برای توصیف هستی، بر متدهای پوچ #تئیستی غلبه می‌کنند



علم یک جهان‌بینی #آتئیستی است، زیرا تا کنون هیچ مدرکی مبنی بر وجود #خدا پیدا نکرده است.

علم واقعی تمام آنچه که امروز می‌دانیم را به ما آموخته

اما جهان بینی #تئیسم نه تنها هیچ‌گاه هیچ‌چیز به ما نیاموخته، بلکه حتا از دستاوردهای علمی برای اعتبار دهی به خود سواستفاده می‌کند


☑️ #آتئیسم برخلاف #تئیسم

🔚 هنر دروغ‌گفتن نیست
🔚 هنر آموختن است.


Join Us ☞ @iranian_antitheists

❓ چرا #خدا_وجود_ندارد

#قسمت_بیستم


تصور ما از #عليت، به شكلی كه پذيرفته‌ايم، چيزیست كه ساخته و پرداخته محيط اطراف ما است. (دچار شدن به #مغالطه_قیاس_مع_الفارق)


❓ اگر قرار باشد پا را از مرزهای جهان معمول‌مان بيرون بگذاريم چطور ؟

❓ آيا باز هم آنچه از طريق جهان معمول كسب كرده‌ايم اعتبار خواهد داشت ؟


✖️ تجربه خلاف اين را نشان می‌دهد

هنگامیكه انسان به جهان بسيار كوچک اتم‌ها و زیر‌اتم‌ها وارد شد، با شكل ديگری از #عليت برخورد می‌کند.


بيان #كلاسيک_عليت كه ميگفت

پديده‌های مشابه علت‌های مشابهی دارند (و هنوز نیز در بین بسیاری رایج است) در اين جهان معتبر نيست.


تصور جهانی كه علت نداشته باشد برای همه ما سخت است و کاملا درست است که پاسخ درستی از چرایی آن نداریم،

اما این ندانستن ما، دلیل موجهی بر پناه بردن به #خدای_حفره_ها و #مغالطه_توسل_به_نادانی نمی‌تواند باشد

#خدا_باوران معمولا برای پرسش بالا به چند استدلال پوچ و بی‌معنی روی می‌آورند:


✖️ یکی از این پاسخ‌های مغالطه‌آمیز به پرسش فوق اينست كه

✖️ جهان ما #مادی است و #خدا #غير_مادی

ولی مگر ما جايی از خصوصيت #مادی بودن و #غير_مادی بودن جهان برای رسيدن به علت استفاده كرديم ؟

مگر ما جايی #عليت را با توجه به خصوصيت #ماده ثابت كرديم كه اگر زمانی بگوييم چيزی غير مادی وجود دارد (حتا اگر اين تصور درست باشد) از #عليت بركنار باشد ؟

اگر قرار به #ادعا باشد، من هم می‌توانم ادعا کنم که #ماده میتواند علت نداشته باشد و #غیر_ماده نمی تواند.


✖️ یکی دیگر از این پاسخ‌های مغالطه‌آمیز به پرسش فوق اينست كه

× #خدا علت ندارد، چون #ازلی است
و #جهان علت دارد، چون #ازلی نيست و شروعی در زمان دارد.


براي اثبات اينكه جهان نمی‌تواند #ازلی باشد، معمولا از یکی از برهان‌های

× #ترموديناميكی
× #بيگ_بنگ
× #حدوث_عالم

استفاده می‌كنند. (در قسمت‌های بعد به نقد هر سه #برهان خواهم پرداخت)

با توجه به نادرستی اين سه دليل، فرض ناممكن بودن جهانی ازلی غيرقابل قبول خواهد بود، و اين دفاع از #عليت رد می‌شود


✖️ یکی دیگر از این پاسخ‌های مغالطه‌آمیز به پرسش فوق اينست كه

به این علت جهان نمی‌تواند چیزی بی‌علت درون خود داشته باشد، درحالیکه #خدا می تواند، زیرا که

#خدا #بسیط است و هیچ جزئی در جهان اینگونه نیست، و چیزی که #بسیط نباشد چون حداقل نیاز به علتی برای جمع شدن اجزایش گرد هم دارد، نمی‌تواند فاقد علت باشد.


گذشته از اینکه بسیط دانستن چیزی تا چه حد می‌تواند مشکل به بار آورد، می‌توان گفت

× برخی از اجزای #مادی جهان #بسیط بوده‌اند، و آغازگر زنجیره علل جهان

و اگر کسی ادعا کند

⛔️ #ماده_نمیتواند_بسیط_باشد

🚫 باید بتواند این #ادعای خود را #اثبات کند



☑️ #برهان_علیت کاملا وابسته به دیدگاهی سنتی از #علیت است.

دیدگاه بشر در طول تاریخ بسیار تغییر کرده و جور دیگری به #علیت نگاه می‌کند

✔️ با این شیوه جدید، نمی توان از کلاه این #برهان #خدا بیرون کشید


#ادامه_دارد


‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

❓ چرا #خدا_وجود_ندارد

#قسمت_هفدهم


شایان ذکر است، حوزه استفاده #خدای_حفره_ها تنها محدود به علم نمی‌شود بلکه اینگونه استدلال‌ها را میتوان در پرسش‌های فلسفی نیز یافت.


بعنوان مثال یکی از مسائلی که بسیار از خداناباوران پرسیده میشود مسئله اخلاق است

خداباوران معمولا از بیخدایان می‌پرسند که

× اگر خدا نباشد تکلیف اخلاق چه می‌شود؟
× چرا ما باید اخلاقمدار باشیم؟


✖️ بازهم می‌توان این پرسش را بصورت یک استدلال آورد

× اگر خدا وجود نداشته باشد، اخلاق وجود ندارد
× اخلاق وجود دارد، پس خدا وجود دارد


این مسئله نیز دقیقا مانند همان مسئله بوجود آمدن جهان است

یعنی خداباور چون از #ماهیت_اخلاق و بحث‌ها و نظریات موجود در این رشته بسیار کهن و عمیق فلسفی آگاهی ندارد، باز هم می‌خواهد این حفره‌های درون ذهنش را با #خدا پر کنند.


✓ همانگونه که در علم، #خدا به رسمیت شناخته نمی‌شود
✓ در فلسفه نیز تا زمانی که خدا اثبات نشده باشد، نمی‌توان از او در هیچ استدلالی استفاده کرد


مثال این دسته از افراد را که از روی #نادانی وجود موجودات و اشخاص ماورالطبیعی را می‌پذیرند مانند مثال معروف فضانوردی است که با یک آدم فضایی در کره ماه برخورد می‌کند.


✖️ این فضانورد به آدم فضایی به رسم یادبود یک مجسمه یخی هدیه می‌دهد.

آدم فضایی مجسمه را به خانه‌اش برده و فردا با حالتی بسیار خشمگین به نزد فضانورد باز می‌گردد و می‌گوید

× مجسمه‌ای که تو به من دادی را یک نفر از من دزدیده است
× من شب آنرا روی بخاری خانه‌ام گذاشتم و فرا دیدم نیست.


✓ فضانورد به او می‌گوید که مجسمه تو را کسی ندزدیده است، مجسمه در تماس با گرمای بخاری ذوب شده است و به آب و سپس به بخار تبدیل شده است.



در این مثال ساده آدم فضایی چون با ویژگی‌های ماده آشنایی ندارد موجوداتی را مسئول اتفاق افتاده میبیند.


✖️ به عبارت دیگر چون از علت یا علت‌های واقعی آگاهی نداشته است «علت‌هایی خیالی» را برای آن تصور کرده است

انسان‌های #دین_خوی نیز در مقابل نادانی خود دقیقا همینگونه رفتار می‌کنند.


♨️ یک نمونه معروف از کسانی که به خدا به دلیل همین عادت #خدای_حفره_ها اعتقاد داشت #اسحاق_نیوتون فیزیکدان و ریاضیدان بزرگ انگلیسی بوده است

#ادامه_دارد


Join Us ☞ @iranian_antitheists

❓ چرا #خدا وجود ندارد

#قسمت_پانزدهم


عبارت #خدای_حفره_ها نخستین بار توسط هنری دورمند (Henry Drumond) یک خطیب پروتستان مسیحی اسکاتلندی در قرن نوزدهم استفاده شد که در آن مسیحیانی را که برای اثبات وجود #خدا به نادانسته‌های بشری اتکا می‌کنند و #حفره_هایی که می‌خواهند با #خدا پُرشان کنند می‌تاخت و آنها را تشویق می‌کرد که تمام طبیعت را به فعالیت خدا نسبت بدهند، نه تنها آنچه را که دلیل واقعی‌اش را نمیدانند.



روش #خدای_حفره_ها تنها در مورد خدا بکار گرفته نمی‌شود، بشر بطور طبیعی در مقابل چیزهایی که در طبیعت می‌دیده است همواره به ماوراطبیعه چنگ زده است

× مثلا روح نیز یکی دیگر از این تعاریف ماوراطبیعت است


بیشتر انسان‌ها از آنجا که توضیحی علمی برای پدیده‌هایی مثل

× دژاوو
× خواب دیدن
× رویاهای صادقه
× و غیره

نداشتند و ندارند به موجودی همچون روح معتقد می‌شوند


انسان‌هایی که دچار بیماری فکری #خدای_حفره_ها هستند در واقع حقایقی را برای خود خلق می‌کنند، این در حالیست که

✖️ حقیقت خلق کردنی نیست،
✖️ آنچه ذهن خلق می‌کند نمی‌تواند حقیقی باشد
✖️ بلکه حقیقت کشف کردنی است


ترس انسان‌ها از اعتراف به ندانستن و جهل است که باعث می‌شود انسان‌ها به #خدای_حفره_ها دچار شوند.


انسان‌ها باید درک کنند که دانستن اینکه ما نمی‌دانیم، خود یک دانش و نوعی دانایی است و از اتفاق دانش بسیار پر ارزشی هم هست.


ندانستن به خودی خود عیب نیست و اینگونه نادانی خطرناک یا ترسناک هم نیست.


نادانی در زمانی عیب است و خطرناک است که پنهان باشد، و یا اینکه نادانی پنداشته نشود.

هنگامی که نادانسته‌ها به خطا دانسته پنداشته می‌شوند و دانسته‌های غیر واقعی و خلق شده جای آنها را می‌گیرند نادانی به خطرناک‌ترین نوع ممکن خود تبدیل می‌شود.


این نوع نادانی است که #دین_خویی و #حماقت و #خرافه را به‌همراه می آورد

دانسته پنداشتن نادانسته‌ها به نادانسته پنداشتن دانسته‌ها نیز کشیده می‌شود

به همین دلیل است که #دین_خویان سر ستیز با دانسته‌های بشری دارند و آنرا ناقص می‌خوانند

نوع سالم نادانی که اعتراف به نادانی است از طرف دیگر مادر تمام دانسته‌های بشری است و هر دانایی آنگونه نادانی را ستایش می‌کند.

#ادامه_دارد


Join Us ☞ @iranian_antitheists

❓ چرا #خدا_وجود_ندارد

#قسمت_چهاردهم

همواره در دانش بشر حفره‌هایی و نکات نادانسته‌ای وجود خواهد داشت، مسلما وجود این حفره‌ها دلیل خوبی برای باور داشتن به خدا نیست

انسان خردگر در مورد آنچه نمی‌داند باید صداقت روشنفکری داشته باشد و بگوید

✔️ نمیدانم!


نباید بجای آن موجودات خیالی همچون خدا را دلیل نادانسته‌ها بداند و بخواهد اینگونه حفره‌های درون تصوراتش را پر کند

✖️ مغز انسان مدرن و خردگرا از داشتن حفره‌ها در هراس نیست

ندانستن قطعا پاسخی معتبرتر از در نظر گرفتن علت‌های غیر معتبر و موهوم، خیالی، ماوراء طبیعی و غلط است.


استفاده از همین طرز تفکر بوده است که باعث شده است طول تاریخ خداباوری هر چقدر که دانش بشری پیشرفت می‌کرده است حوزه فعالیت خدایان نیز محدودتر شده است.



خداباوران معمولا اعتراف می‌کنند که خدایشان را نمی‌فهمند و از کارهای او سر در نمی‌آورند، به همین دلیل است که معمولا در پاسخ به رفتارهای تناقض‌آمیز #دوست_خیالیشان می‌گویند

🚫 حتما #حکمتی در کار است که ما نمی‌دانیم


بسیاری از خداباوران حتی ویژگی‌های اصلی و دقیق خدا را که در تعریف #خدا مطرح شده است را نمی‌دانند.

🚫 این افراد به چیزی اعتقاد دارند که خود حتی نمی‌دانند چیست


به عبارت دیگر #نادانی خود را بعنوان خدا مورد ستایش قرار می‌دهند و بنده حفره‌های ذهنی خویش و نادانی‌شان هستند نه حتی بنده خدا

✖️ این افراد از روش #خدای_حفره_ها استفاده نمی‌کنند بلکه خدای آنها تماما یک #حفره است.

به همین دلیل بی‌اطلاع بودن خداباوران از رفتار خدایشان است که "خدا فلان کار را کرده است" جواب قانع کننده و معتبری برای هیچ ذهن علمی نیست.


یک فیزیک‌دان که در زمان حال زندگی می‌کند هرگز این مسئله را که فلان پدیده به دلیل اینکه خداوند خواسته است رخ داده است را بعنوان یک پاسخ علمی به پرسش‌های علمی نخواهد پذیرفت


✔️ برای همین است که در هیچ شاخه‌ای از علم حرفی از #خدا زده نمی‌شود زیرا علم، خدا را به رسمیت نمی‌شناسد.


بنابر این از دیدگاه فلسفه‌ی علم، #خدا هرگز نمی‌تواند پاسخی قابل قبول برای هر مسئله علمی در هر یک از شاخه‌های علمی باشد

✔️ زیرا اساسا خدا در تعریف #علیت نمیگنجد

#ادامه_دارد


Join Us ☞ @iranian_antitheistsن

❓ چرا #خدا_وجود_ندارد

#قسمت_سیزدهم


پیش از پرداختن به دومین برهان، یعنی #برهان_علیت، به بررسی بحث مهم #خدای_حفره_ها اشاره کوتاهی خواهم کرد:


خدای حفره‌ها نام مستعاری است که به یک عادت غلط بشری که یکی از رایج ترین دلیل های گرایش به است داده شده است.

× انسان‌ها همواره در مقابل طبیعت احساس ضعف کرده و می‌کنند


خدای حفره‌ها توضیح دینی از طبیعت را تداعی می‌کند، توضیحاتی که مشتق شده از علم هستند.

اینگونه تصورها مبتنی بر این هستند که هر آنچه دانش بشر بتواند آنرا توضیح دهد خارج از دامنه فعالیت خدا است و در نتیجه هر آنچه دانش بشر نمی‌تواند آنرا شرح دهد، باید ناشی از فعالیت خدا باشد.

به عبارت دیگر خداباورانی که از روی خدای حفره‌ها به خدا اعتقاد دارند، خدا را در حفره‌هایی که در دانش وجود دارد وارد می‌کنند.


یک مثال بسیار بارز از این نوع خداباوری را میتوان در طول تاریخ خداباوری دید.

انسان‌های بدوی برای توضیح نحوه کار پدیده‌های طبیعی مانند ماه، خورشید، ستاره‌ها و رعد و برق، علت‌های الهی را در نظر می‌گرفتند و در برخی جاها برای هرکدام از این پدیده‌های طبیعی خدای جداگانه‌ای نیز در نظر می‌گرفتند.

اما با پیشرفت دانش در رشته‌های مختلف همچون، کیهان‌شناسی، هواشناسی، زمین‌شناسی، ستاره‌شناسی و بیولوژی نیاز برای توضیح اتفاق‌های طبیعی با خدا به شدت به «حفره‌های» کوچک‌تری در دانش بشری کاهش پیدا کرد.


بعنوان مثال از آنجا که انسان‌ها، دیگر در مورد شیوه کار خورشید و ماه و ستارگان چندان بی‌اطلاع نیستند، بیشتر حوزه شک‌ورزی به عدم وجود خدا در چیزهایی محدود شده است که دانش هنوز پاسخ‌های محکمی برای آنها ندارد و یا دانش این افراد هنوز پاسخی برای آنها ندارد

همچون نحوه شکل‌گیری و پیدایش حیات و همچنین پیدایش جهان هستی.


به دلیل همین طرز تفکر معمولا نخستین پرسشی که از یک #بیخدا می‌شود این‌ است که

❓پس دنیا و انسان را چه کسی بوجود آورده است؟


این پرسش درون خود استدلالی را مخفی کرده است که آن استدلال ازین قرار است

✖️ ما نمی‌دانیم جهان چگونه بوجود آمده است
✖️ پس خدا آن‌را بوجود آورده است
✖️ خدای ما آن‌را بوجود آورده است

🚫 پس خدا وجود دارد!


این نمونه بسیار آشکار استفاده از روش #خدای_حفره_ها» برای باور به خدا است


یکی از نسخه‌های قدیمی‌تر این نوع استدلال‌ها در میان پیشینیان این بوده است

✖️ ما نمی‌دانیم رعد و برق چگونه شکل می‌گیرد، پس باید خدایی این کار را کرده باشد

#ادامه_دارد


Join Us ☞ @iranian_antitheists