О диктаторах и руководителях диктатур Почему канал пишет об образе личной диктатуры? Диктатор это профориентация, свойство личности, сочетание определенных социальных, психических аспектов, естественная харизма, граничащая, но не переходящая в истеричность, агрессивность, низкий уровень терпимости и нарциссизм. И если [извините]у, Трампу, Эрдогану, Лукашенко характерны природные свойства диктаторов, то гарант Конституции ими не обладает, в отличии от его медийной "тени". Людям свойственна социальная структура обезьяньей стаи, и гарант Конституции несмотря на усилия пропаганды ведет себя скорее как "бета" - методично, расчетливо. В обществах с низким уровнем политической культуры, альфы приходят к власти демократическим или революционным путем, а беты - в результате рептильных интриг, трансферов, преемничества. Российские элиты имеют прямо противоположные интересы "западники" -"ордынцы", "банкиры" - "государственники", "монетаристы" - "застройщики", "охранители" - "экспансионисты". Волюнтаризм диктатора обрушил бы всю шаткую "башенную" систему, и по причине самоустранения большей части населения кроме оппозиционных "элоев", поднимать ее в интересах режима будет некому. Российский лидер - король своей свиты. Он стремится нравиться тем, кто его окружает, о чем говорит насыщение системы "новичками". И есть у гаранта Конституции свойство окружать себя теми, кто заведомо хуже его, что приводит к обилию "упырей" в системе. У "беты" нет звериной злобы, склонности к крайней жестокости ради достижения цели. Тиран, убивающий сына ради удержания власти - классический литературный и исторический сюжет. Наш же гарант Конституции человек очень семейный. По этой причине, и собразно модели самоорганизации элит, несмотря на активный запрос "морлоков" на вернуть себе свой 1937ой, где реки крови и массовые расстрелы, в России до сих пор нет настоящей диктатуры. Таким образом, мы имеем вождизм без вождя, но с менеджером или архитектором. Политический Путин - коллективный, и любая жестокость, репрессивность режима - коллективная, как и мягкость, договороспособность. По этой причине большое значение имеет ротация "фаворитов". Выход в осадок окружения времен 1998-2007 и усиление условных лубянских старцев задает курс на белоруссизацию как переход от стабильного гибридного авторитаризма к хрупкому и влекущему крах ГКЧП 2.0. Попробуем разобраться в причинах формирования образа личной диктатуры в случае белоруссизации: 1) Вождизм, культ личности, причём как лоялистов, так и оппозиционеров (дуализм "наш славный лидер - наш кровожадный тиран") - свойство "общества подростков". Идущий из архаизма культ традиций закрепляет у лоялистов связь сильной страны с сильным лидером, оппозиция вспоминает про реки крови. 2) Сверхэтатизм, вызванный разбалансировкой башенной системы, и как результат - герметизация, требование строгого соглашательства с мнением "центра", которое озвучивает руководитель диктатуры. 3) Усиление "новичков", преданных одной фигуре. 4) Режим "осажденной крепости" и мировое противостояние по линии "демократии" - диктатуры, и как результат - тесное общение в кругу реальных диктаторов. 5) Нарциссизм системы. Если об отношении к лизоблюдству Путина-человека имеются противоречивые мнения, то самокритичность Коллективного Путина ниже, чем у Маэстро Понасенкова. 6) Непосредственно следующее из герметичности и культа личности отождествление Коллективного Путина, оглашающего консолидированное мнение элит на ранних этапах (и допущенных к "телу" на поздних этапах), и Путина-человека. 7) Геронтологические аспекты: на определенной стадии старения выгодней быть Великим кормчим, исполняющим функции свадебного генерала, щедрым дарителем слонов, выведенным за пределы политической борьбы. 8) Коллективная ответственность и непосредственно работа ГКЧП 2.0. Анонимная диктатура имеет крайне низкую электоральную поддержку, поэтому ей выгодней прикрываться популярным у населения символом. А если грешить планируется много , то символ должен быть безгрешным, что гарантирует культ личности. Наивная политология