Белоруссизация и восприятие диктатуры Канал Наивная политология уже писал про то, что нынешний режим исторически не воспринимается большинством в качестве диктатуры (за исключением социалистов - в классовом понимании, а также "элоев", наиболее виктимной в репрессивном строе общности). Отсутствию восприятия диктатуры на низшем уровне соответствует поддержка образа федеративной республики с работающими выборными процедурами (конфликт), сохранение критики в парламентской оппозиции (конфликт), хождение чиновников в народ (уже не вытягивает). Отсутствию восприятия диктатуры на среднем, менее наивном уровне соответствует популяризация внепарламентских симулякров плюрализма мнений: теории башен, концепции трансфера, тг- каналы с инсайдами, компроматом, набросами и прочей внутрисистемной возней (герметизация создает конфликт). Отсутствию восприятия диктатуры на высшем уровне соответствует нейтралитет гаранта Конституции во внутриэлитных разборках (конфликт), его доступность не только для избранного ближнего круга (конфликт), возможность донести свою проблему (конфликт). Развитой белоруссизации соответствует герметичная модель государства, независимого от простого населения, среднего класса и даже не только опальных, но просто не входящих в братский ближний круг элитариев. Тем самым формируется восприятие диктатуры на всех внутренних уровнях. Популяризации диктатуры на нижнем уровне соответствует ранняя идеология ватничества, которую сейчас сменяет (не)умеренный (анти)консерватизм: нахваливание пропагандой таких исторических персонажей, как Иван IV (Польский), Николай I (Крымский), Александр III (крёстный отец Октябрьской революции), Сталин. При этом пропаганда обесценивает положительные стороны Александра II, Хрущева, предотвратившего развал СССР посредством XX съезда , а затем каким-то чудом развал блока Варшавского договора (неизбежное следствие смерти диктатора в персоналистском режиме), а также невезучего реформатора Горбачева. Культура реагирует. Однако с учетом явной антисоциальной натуры итогового строя, пропаганда будет бессмысленна, провозглашение курса на умеренный консерватизм в трактовке неумеренных антиконсерваторов усилит левые настроения в обществе: запрос на социал-демократию в среде "элоев", умеренный левоцентризм в среде "скифов", леворадикальные настроения в среде "морлоков". Отдельно следует упомянуть восприятие диктатуры иностранными игроками. С учетом идеологической борьбы, для собирательной общности "ангосаксов" Россия является диктатурой, противостоящей всему демократическому миру уже сейчас. Усиливается восприятие России как диктатуры в ранее нейтральной континентальной Европе, чему способствует: - Украинский вопрос, в частности, следует ожидать резкого похолодания отношений с ЕС после оглашения решения по малазийскому Боингу - Поддержка диктатуры Лукашенко - Дегуманизация системы: массовые репрессии, отравление и лишение свободы Навального, гулаг-гейт, отсутствие эффективных действий по расследованию политических убийств - Правовой нигилизм, право на несоблюдение обязательств по международным договорам, использование энергетической инфраструктуры как оружия. Восприятие России как диктатуры фактически выводит ее на один уровень с Турцией, государством схожим по силе не по численности боеспособных сил, но по экономическим и политическим параметрам, что развязывает руки Эрдогану в плане более активных действий в "Османском мире", а также замены России Турцей в качестве переговорщика между Западом и Востоком. Также данное явление выведет Россию на орбиту более умеренного Китая, окончит эпоху "двух стульев", сделает ее тем, чем Польша является для блока НАТО. Восприятие России как диктатуры будет способствовать отказу от прагматичной политики взаимозависимости для уже единого Запада, усиливать вмешательство Китая и Турции. На внутреннем уровне - сводить на нет любую мягкую силу, усиливать классовую борьбу, принуждать элиты к дворцовому перевороту против диктатуры ради сохранения выведенного за рубеж капитала. Наивная политология