آیا جهانی شدن اقتصادی تأثیر یکسانی بر حکمرانی در همه کشورهای جهان دارد؟
Does Economic Globalization Have a Similar Effect on Governance for All Countries in the World?✍Ali Hussein Samadi, Sakine Owjimehr
https://doi.org/10.1007/978-3-030-61342-6_9✅این مطلب، خلاصه فصل نهم کتابی با مشخصات ارایه شده در انتهای این نوشتار است.
✳️در ادبیات
#اقتصاد_نهادی،
#نظریه های مختلفی برای توضیح دلایل
#تغییر در
#کیفیت_نهادها وجود دارد. برخی از این
نظریه ها عبارتند از:
نظریه نهادهای کارآمد یا قضیه سیاسی کاوز ،
دیدگاه ایدئولوژی یا کاوز تعمیم یافته ،
دیدگاه نهادهای اتفاقی،
دیدگاه تضاد اجتماعی،
نظریه هزینه مبادله
دیدگاه کارآفرینی به تغییر نهادی و
#دیدگاه_جهانی_شدن_به_تغییر_نهادی🔷هدف اصلی نوشتار حاضر توجه به این دیدگاه آخری و ارزیابی اعتبار تجربی آن در سطح جهانی است. بر این اساس فصل حاضر در دو بخش عمده مباحث نظری و یافته های تجربی تنظیم شده است.
❇️در بخش نظری، دیدگاه جهانی شدن به تغییر نهادی توضیح داده شده است. این دیدگاه ، به طور کلی به دنبال پاسخ دادن به این سوال است که چگونه جهانی شدن (اقتصادی ، اجتماعی ، سیاسی و کلی overall) منجر به تغییر (بهبود یا افول) در نهادها (ی اقتصادی ، حقوقی ، اجتماعی ، فرهنگی و سیاسی) می شود؟
بازبودن تجاری (متغیر نماینده جهانی شدن اقتصادی) ، به طور مستقیم و غیرمستقیم بر
#کیفیت_حکمرانی کشورها تأثیر می گذارد. در این فصل، تنها تأثیر مستقیم، و از طریق سه کانال افزونه خواهی(Rent-seeking) ، کاهش رقابت(competition-reducing) و هزینه نظارت بر مقامات دولتی (the cost of monitoring public officials) توضیح داده شده است.
❇️در بخش تجربی نیز، اعتبار تجربی این اثر گذاری با استفاده از داده های 182 کشور جهان در طول دوره 2002-2016 مورد ارزیابی قرار گرفته است. در این بخش:
- در ابتدا یک شاخص کلی برای کیفیت حکمرانی (بر اساس 6 زیر شاخص حکمرانی یعنی کیفیت تنظیم گری، حق اظهارنظر و پاسخگویی، حاکمیت قانون، اثر بخشی دولت، کنترل فساد، و ثبات سیاسی) با عنوان
#حکمرانی_کلی (overall governance) و با استفاده از روش تحلیل مؤلفه های اصلی ساخته شده است. حکمرانی کلی شامل
#حکمرانی_اقتصادی (کیفیت تنظیم گری و اثربخشی دولت)،
#حکمرانی_سیاسی (حق اظهارنظر و پاسخگویی و ثبات سیاسی)، و
#حکمرانی_نهادی (حاکمیت قانون و کنترل فساد) است.
- سپس یک طبقه بندی از کشورها با استفاده از داده های تولید ناخالص داخلی سرانه و وضعیت کیفیت حکمرانی آنها، و بر اساس میانگین ارزش کیفیت حکمرانی کلی و سطح سرانه کشورها در مقایسه با میانگین جهانی، در چهار گروه کشورهای با حکمرانی پایین- درآمد سرانه پایین، حکمرانی پایین- درآمد سرانه بالا، حکمرانی بالا- درآمد سرانه پایین، و حکمرانی بالا- درآمد سرانه بالا، صورت گرفته است.
🔷🔷یافته کلی این فصل این است که جهانی شدن (اقتصادی، اجتماعی و سیاسی):
- تأثیر مثبتی (منفی) بر کیفیت حکمرانی کلی در کشورهایی داشته است که سطح درآمد و حکمرانی آنها بالاتر (پایین تر) از متوسط جهانی بوده است.
✅ به تعبیر دیگر، این که جهانی شدن به زیان کشورها است یا به نفع آنها، به این مطلب بستگی دارد که وضعیت اولیه توسعه و حکمرانی آنها چگونه بوده است. یعنی:
جهانی شدن، باعث بدتر شدن وضعیت حکمرانی در کشورهای کمتر توسعه یافته (از جمله
#ایران با درآمد سرانه و کیفیت حکمرانی کمتر از میانگین جهانی) و بهتر شدن وضعیت حکمرانی در کشورهای توسعه یافته شده است.
✅اما تاثیر جهانی شدن اقتصادی بر کیفیت حکمرانی کشورها به سطح درآمد آنها بستگی دارد:
- در کشورهای با سطح درآمد سرانه بالاتر از متوسط جهانی، جهانی شدن اقتصادی بر کیفیت حکمرانی کلی تأثیر ی نداشته است.
- اما در کشورهای با سطح درآمد سرانه پایین (شامل ایران)، این تاثیر مثبت بوده است.
✳️✳️✳️برداشت:
به طور کلی،
#جهانی_سازی اتفاق افتاده است و نه
#جهانی_شدن. بنابراین، داشتن
#مزیت_نسبی_نهادی (Institutional Comparative Advantage)، در بهره مندی از مزایای جهانی شدن اقتصادی مهم است.
#پویایی_تغییرات_نهادیhttps://t.center/ahSamadi[email protected]و
#Faghih,Nezameddin,
#Samadi, Ali Hussein (Editors) 2021 "Dynamics of Institutional Change in Emerging Market Economies: Theories, Concepts and Mechanisms", Springer Nature Switzerland AG , DOI:10.1007/978-3-030-61342-6, Series ISSN:1431-1933,
https://www.springer.com/gp/book/9783030613419