انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#جهانشمول
Канал
Иран
853
подписчика
1,4 тыс.
фото
283
видео
1,64 тыс.
ссылок
بر چرخ پادشاهی‌عالم کسی نبود
انسان که سجده‌کرد، خدا آفریده‌شد
☆ آرشیو
@UnbelieversLectures
☆ کتابخانه‌انجمن
@ir_antitheists_Library
☆ ربات انجمن
@anti_theistsBot
☆ گروه انجمن
@iranian_antitheists_group
☆ وبلاگ رسمی انجمن
tiny.cc/anti-theists
انجمن آنتے‌تئیست‌های ایران
شیدان‌وثیق: #اسپینوزا، پیشگام لائیسیته - جدایی‌دولت و دین و آزادی‌اندیشه و وجدان
سه اصل بنیادین و اصلی #لائیسیته
اصل‌نخست) جدایی دولت و دین
استقلال کامل دولت و بخش همگانی (غیر خصوصی) نسبت به ادیان و مذاهب و نهادهای آنها
دولت هیچ دینی را، درهر صورتی، چه دین اکثریت مردم باشد یا نباشد، به رسمیت نمی‌شناسد، در لائیسیته، دین رسمی یا دولتی وجود ندارد، دولت دین یا مذهب ندارد
دولت هزینه امور مذهبی، نهادهای دینی، مدارس خصوصی مذهبی و از ایندست را نمی‌پردازد
دولت هیچ بودجه‌ای را به امور مذهبی اختصاص نمی‌دهد
نهادهای دینی، چون دیگر نهادهای خصوصی، باید هزینه‌های خود را خود تقبل نمایند
قانون‌اساسی و قوانین کشوری به هیچ دینی ارجاع نمی‌دهند و از هیچ دینی یا مذهبی نام نمی‌برند و هیچ لابی مذهبی‌ای را به رسمیت نمی‌شناسند
دو نهاد دولت و دین در امور یکدیگر دخالت نمی‌کنند
دین و نهادهای آن در امور سیاست و دولت و حکومت دخالت نمی‌کند و دولت و نهادهای دولتی و حکومت نیز در امور دینی و نهادهای دینی دخالت نمی‌کنند
اصل‌دوم) احترام به آزادی عقیده و وجدان
دولت‌لائیک آزادی مذهبی و آزادی ادای دین و کیش، چه به صورت فردی و چه به صورت جمعی را محترم شمرده و تضمین می‌کند
هر کس، مستقل از اعتقادات مذهبی و یا غیر مذهبی‌‌اش، مستقل از این که خداباور، خداناباور، آگنوستیک، و ... باشد، در ابراز عقیده و آرای خود به طور کامل آزاد است
دین و مذهب امری خصوصی‌اند و دولت در این امور ایمانی و اعتقادی هیچ دخالتی نمی‌کند.
اصل‌سوم) عدم تبعیض و برابر حقوقی
همه افراد، با هر وابستگی مذهبی یا غیر مذهبی، بی هیچ گونه تبعیض بنابر اعتقادات مذهبی‌شان، به طور برابر از همه حقوق‌سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و غیره برخوردار می‌باشند
مبانی فوق، که اصول پایه‌ای #لائیسیته را تشکیل می‌دهند، خصلتی #جهانشمول دارند، بدین معنا که مستقل از ویژگی‌های هر جامعه‌ای عمل می‌کنند
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
شیدان‌وثیق: #اسپینوزا، پیشگام لائیسیته - جدایی‌دولت و دین و آزادی‌اندیشه و وجدان
سه اصل بنیادین و اصلی #لائیسیته
اصل‌نخست) جدایی دولت و دین
استقلال کامل دولت و بخش همگانی (غیر خصوصی) نسبت به ادیان و مذاهب و نهادهای آنها
دولت هیچ دینی را، درهر صورتی، چه دین اکثریت مردم باشد یا نباشد، به رسمیت نمی‌شناسد، در لائیسیته، دین رسمی یا دولتی وجود ندارد، دولت دین یا مذهب ندارد
دولت هزینه امور مذهبی، نهادهای دینی، مدارس خصوصی مذهبی و از ایندست را نمی‌پردازد
دولت هیچ بودجه‌ای را به امور مذهبی اختصاص نمی‌دهد
نهادهای دینی، چون دیگر نهادهای خصوصی، باید هزینه‌های خود را خود تقبل نمایند
قانون‌اساسی و قوانین کشوری به هیچ دینی ارجاع نمی‌دهند و از هیچ دینی یا مذهبی نام نمی‌برند و هیچ لابی مذهبی‌ای را به رسمیت نمی‌شناسند
دو نهاد دولت و دین در امور یکدیگر دخالت نمی‌کنند
دین و نهادهای آن در امور سیاست و دولت و حکومت دخالت نمی‌کند و دولت و نهادهای دولتی و حکومت نیز در امور دینی و نهادهای دینی دخالت نمی‌کنند
اصل‌دوم) احترام به آزادی عقیده و وجدان
دولت‌لائیک آزادی مذهبی و آزادی ادای دین و کیش، چه به صورت فردی و چه به صورت جمعی را محترم شمرده و تضمین می‌کند
هر کس، مستقل از اعتقادات مذهبی و یا غیر مذهبی‌‌اش، مستقل از این که خداباور، خداناباور، آگنوستیک، و ... باشد، در ابراز عقیده و آرای خود به طور کامل آزاد است
دین و مذهب امری خصوصی‌اند و دولت در این امور ایمانی و اعتقادی هیچ دخالتی نمی‌کند.
اصل‌سوم) عدم تبعیض و برابر حقوقی
همه افراد، با هر وابستگی مذهبی یا غیر مذهبی، بی هیچ گونه تبعیض بنابر اعتقادات مذهبی‌شان، به طور برابر از همه حقوق‌سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و غیره برخوردار می‌باشند
مبانی فوق، که اصول پایه‌ای #لائیسیته را تشکیل می‌دهند، خصلتی #جهانشمول دارند، بدین معنا که مستقل از ویژگی‌های هر جامعه‌ای عمل می‌کنند
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
★ #اخلاق منهای #خدا (۲)
معضل سوم برای ديدگاهی كه معتقد است اخلاق ريشه در دين دارد اينست كه بعضی از عناصر اصول اخلاقی به نظر می‌رسد كه #جهانشمول هستند، آنهم علیرغم تفاوت‌های تند عقيدتی ميان اديان اصلی جهان
در واقع اين عناصر به فرهنگ‌هايی مانند چين نيز منتقل شده است، جايی كه دين از نگرش‌های فلسفی مانند تعاليم #كنفسيوس اهميت كمتری دارد
شايد يک #خالق‌آسمانی است كه اين عناصر #جهانشمول را در لحظه خلقت به انسان‌ها منتقل می‌كند، اما يک تبيين جايگزين كه با حقايق زيست‌شناسی و زمين‌شناسی نيز مطابقت داشته باشد اين است كه طی ميليون‌ها سال در ما انسان‌ها توانايی اخلاقی تكامل يافته و همين است كه شم و احساسی برای درست و نادرست را در ما ايجاد می‌كند.
تحقيقات روان‌شناسی در حوزه‌ی علوم‌شناختاری كه بر استدلال‌های #فلسفه‌‌اخلاق مبتنی هستند برای اولين بار موفق شده‌اند كه مناقشه بسيار كهن در باره منشا و سرشت اخلاق را فيصله دهند
سه وضعيتی را كه به دنبال می‌آيد به تصور درآوريد. برای هر كدام از آنها جالی خالی را با يكی از سه پاسخ، #اجباری، #مجاز و #ممنوع پر كنيد
١) يک واگن باری كه از كنترل خارج شده چيزی نمانده است كه پنج انسان را كه بر روی خطوط آهن راه می‌روند زير بگيرد. یک كارمند راه‌آهن در كنار اهرمی ايستاده است كه می‌تواند با فشار دادن آن واگن را به خطی فرعی هدايت كند. اما در چنين حالتی انسانی ديگر كشته خواهد شد، ليكن اين عمل باعث می‌شود كه آن پنج نفر زنده بمانند
فشار دادن آن اهرم ---------- است
٢) شما از كنار استخر كم‌عمقی عبور می‌كنيد كه در آن كودكی در حال غرق شده است و شما تنها كسی هستيد كه در آن دور و اطراف حضور دارد. اگر آن كودک را از آب بيرون آوريد او زنده می‌ماند اما لباس‌های شما خراب می‌شود
نجات آن كودک از استخر ---------- است
٣) پنج انسان جدا از هم كه در وضعيت بسيار بدی قرار دارند هم زمان به بيمارستانی منتقل می‌شوند. هر كدام از آنها نيازمند پيوند يک عضو حیاتی هستتد تا زنده بماند. اما فرصت كافی وجود ندارد كه بتوان از بيمارستان‌های ديگر عضوهای لازم را تهيه كرد. اما در اتاق انتظار بيمارستان فرد سالمی نشسته است. اگر جراح اعضای بدن آن فرد را بيرون آورد او خواهد مرد، حال آن كه آن پنج نفر زنده می‌مانند.
کشتن آن مرد برای اعضای بدنش عملی ------- است
اگر شما به مورد اول با #مجاز، به مورد دوم با #اجباری و به مورد سوم با #ممنوع جواب داده باشيد، مطابق با آن ۱۵۰۰ نفری در سراسر جهان اظهار نظر كرده ايد كه به اين برهان ذوحدين ما برای آزمون احساس اخلاقی بر روی سايت ما جواب داده‌اند
اگر اخلاقيات كلام خداوند است پس پاسخ‌های افراد بدون ايمان دينی به سه موردی كه در بالا آمد بايد متفاوت از پاسخ‌های افراد اهل ايمان دينی باشد و بر توجيهات ديگری قرار گيرد
برای مثال، از آنجا كه افراد بدون ايمان دينی گويا فاقد آن #قطب‌نمای‌اخلاقی هستند پس راهنمای آنها صرفا بايد منافع فردی باشد و در مورد مثال كودكی كه در حال غرق شدن است، بايد بدون اعتنا از كنار او گذشته و به راه خود ادامه دهند. اما در آزمون مورد نظر ما هيچگونه تفاوت معنی‌دار آماری ميان شركت كنندگانی با زمينه دينی و بدون آن ديده نشد
در حدود ٩٠ درصد شركت كنندگان در اين آزمايش بر اين عقيده بودند كه فشاردادن تكمه برای منحرف ساختن واگن باری عملی #مجاز است، ٩٧ درصد معتقد بودند كه نجات آن كودك عملی #اجباری است و ٩٧ درصد نيز اظهار نظر كرده بودند كه جدا كردن عضوهای آن مرد سالم #ممنوع می‌باشد
اما هنگامیكه از آنها سوال شد چرا بعضی از مورد‌ها مجاز و بعضی ممنوع هستند شركت كنندگان يا پاسخ درستی نداشتند و يا توضيحاتی ارائه دادند كه نمی‌توانست برای تفاوت‌های مربوطه پاسخ مناسبی باشد. آنچه بسيار مهم بود اين كه افرادی با زمينه‌های دينی همانقدر در برابر پرسش‌ها، بی‌پاسخ بودند كه افراد بی‌دين، و افراد بی‌دین‌همانقدر پاسخ‌هاي‌شان نامربوط بود كه متدين‌ها
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
★ #اخلاق منهای #خدا (۲)
معضل سوم برای ديدگاهی كه معتقد است اخلاق ريشه در دين دارد اينست كه بعضی از عناصر اصول اخلاقی به نظر می‌رسد كه #جهانشمول هستند، آنهم علیرغم تفاوت‌های تند عقيدتی ميان اديان اصلی جهان
در واقع اين عناصر به فرهنگ‌هايی مانند چين نيز منتقل شده است، جايی كه دين از نگرش‌های فلسفی مانند تعاليم #كنفسيوس اهميت كمتری دارد
شايد يک #خالق‌آسمانی است كه اين عناصر #جهانشمول را در لحظه خلقت به انسان‌ها منتقل می‌كند، اما يک تبيين جايگزين كه با حقايق زيست‌شناسی و زمين‌شناسی نيز مطابقت داشته باشد اين است كه طی ميليون‌ها سال در ما انسان‌ها توانايی اخلاقی تكامل يافته و همين است كه شم و احساسی برای درست و نادرست را در ما ايجاد می‌كند.
تحقيقات روان‌شناسی در حوزه‌ی علوم‌شناختاری كه بر استدلال‌های #فلسفه‌‌اخلاق مبتنی هستند برای اولين بار موفق شده‌اند كه مناقشه بسيار كهن در باره منشا و سرشت اخلاق را فيصله دهند
سه وضعيتی را كه به دنبال می‌آيد به تصور درآوريد. برای هر كدام از آنها جالی خالی را با يكی از سه پاسخ، #اجباری، #مجاز و #ممنوع پر كنيد
١) يک واگن باری كه از كنترل خارج شده چيزی نمانده است كه پنج انسان را كه بر روی خطوط آهن راه می‌روند زير بگيرد. یک كارمند راه‌آهن در كنار اهرمی ايستاده است كه می‌تواند با فشار دادن آن واگن را به خطی فرعی هدايت كند. اما در چنين حالتی انسانی ديگر كشته خواهد شد، ليكن اين عمل باعث می‌شود كه آن پنج نفر زنده بمانند
فشار دادن آن اهرم ---------- است
٢) شما از كنار استخر كم‌عمقی عبور می‌كنيد كه در آن كودكی در حال غرق شده است و شما تنها كسی هستيد كه در آن دور و اطراف حضور دارد. اگر آن كودک را از آب بيرون آوريد او زنده می‌ماند اما لباس‌های شما خراب می‌شود
نجات آن كودک از استخر ---------- است
٣) پنج انسان جدا از هم كه در وضعيت بسيار بدی قرار دارند هم زمان به بيمارستانی منتقل می‌شوند. هر كدام از آنها نيازمند پيوند يک عضو حیاتی هستتد تا زنده بماند. اما فرصت كافی وجود ندارد كه بتوان از بيمارستان‌های ديگر عضوهای لازم را تهيه كرد. اما در اتاق انتظار بيمارستان فرد سالمی نشسته است. اگر جراح اعضای بدن آن فرد را بيرون آورد او خواهد مرد، حال آن كه آن پنج نفر زنده می‌مانند.
کشتن آن مرد برای اعضای بدنش عملی ------- است
اگر شما به مورد اول با #مجاز، به مورد دوم با #اجباری و به مورد سوم با #ممنوع جواب داده باشيد، مطابق با آن ۱۵۰۰ نفری در سراسر جهان اظهار نظر كرده ايد كه به اين برهان ذوحدين ما برای آزمون احساس اخلاقی بر روی سايت ما جواب داده‌اند
اگر اخلاقيات كلام خداوند است پس پاسخ‌های افراد بدون ايمان دينی به سه موردی كه در بالا آمد بايد متفاوت از پاسخ‌های افراد اهل ايمان دينی باشد و بر توجيهات ديگری قرار گيرد
برای مثال، از آنجا كه افراد بدون ايمان دينی گويا فاقد آن #قطب‌نمای‌اخلاقی هستند پس راهنمای آنها صرفا بايد منافع فردی باشد و در مورد مثال كودكی كه در حال غرق شدن است، بايد بدون اعتنا از كنار او گذشته و به راه خود ادامه دهند. اما در آزمون مورد نظر ما هيچگونه تفاوت معنی‌دار آماری ميان شركت كنندگانی با زمينه دينی و بدون آن ديده نشد
در حدود ٩٠ درصد شركت كنندگان در اين آزمايش بر اين عقيده بودند كه فشاردادن تكمه برای منحرف ساختن واگن باری عملی #مجاز است، ٩٧ درصد معتقد بودند كه نجات آن كودك عملی #اجباری است و ٩٧ درصد نيز اظهار نظر كرده بودند كه جدا كردن عضوهای آن مرد سالم #ممنوع می‌باشد
اما هنگامیكه از آنها سوال شد چرا بعضی از مورد‌ها مجاز و بعضی ممنوع هستند شركت كنندگان يا پاسخ درستی نداشتند و يا توضيحاتی ارائه دادند كه نمی‌توانست برای تفاوت‌های مربوطه پاسخ مناسبی باشد. آنچه بسيار مهم بود اين كه افرادی با زمينه‌های دينی همانقدر در برابر پرسش‌ها، بی‌پاسخ بودند كه افراد بی‌دين، و افراد بی‌دین‌همانقدر پاسخ‌هاي‌شان نامربوط بود كه متدين‌ها
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
❓ چرا #خدا_وجود_ندارد
#قسمت_نوزدهم
اگر قرار باشد #خدا علتی نداشته باشد چطور؟
اين حالت به اين معناست كه #عليت جهانشمول نيست.
يعني چيز يا چيزهايی وجود دارند كه نياز به علت ندارند.
❗️ ولی يکی از مقدماتی كه باعث شد به #فرض_وجود_خدا برسيم جهانشمول بودن #عليت بود.
✖️ اگر #عليت جهانشمول نباشد، باز هم زنجيره‌ای كه تصور می‌كرديم ما را به #خدا می‌رساند تشكيل نمی‌شود.
به نظر می‌آمد كه ايده #خدا درمان اين تناقض بزرگ است، در حاليكه با تحليلی كامل‌تر در می‌يابيم اين ايده كه برای رفع تناقض ساخته شد، خود نيز گرفتار آن تناقض است
نتيجه‌گيری درست اينست كه تصور #عليت در شكل جهانشمول آن ممكن نيست.
دست كم بدون پذيرفتن #تسلسل امكان ندارد.
🚫 #عليت نمی‌تواند #جهانشمول باشد.
اگر جز اين عمل كنيم، به تناقض می‌رسيم، و اين #برهان اين تناقض را دست آويزی براي رسيدن به #خدا قرار داده است، در حاليكه اگر بعد از اين نتيجه‌گيری باز هم تحليل را ادامه دهيم، می‌بينيم كه باز هم تناقض وجود دارد.
✔️ پس تناقض اوليه در #فرض_وجود_جهانی_بیخدا نبوده است،
✖️ تناقض اوليه در تصور ما از #عليت بوده است
چگونه یک #خداباور با توسل به باور به اینکه #خدایی وجود دارد که علت اين جهان است و لی خود علتی ندارد، می‌تواند به تئوری‌های پدید آمدن بدون علت گیتی، خرده بگیرد؟
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_نوزدهم
اگر قرار باشد #خدا علتی نداشته باشد چطور؟
اين حالت به اين معناست كه #عليت جهانشمول نيست.
يعني چيز يا چيزهايی وجود دارند كه نياز به علت ندارند.
❗️ ولی يکی از مقدماتی كه باعث شد به #فرض_وجود_خدا برسيم جهانشمول بودن #عليت بود.
✖️ اگر #عليت جهانشمول نباشد، باز هم زنجيره‌ای كه تصور می‌كرديم ما را به #خدا می‌رساند تشكيل نمی‌شود.
به نظر می‌آمد كه ايده #خدا درمان اين تناقض بزرگ است، در حاليكه با تحليلی كامل‌تر در می‌يابيم اين ايده كه برای رفع تناقض ساخته شد، خود نيز گرفتار آن تناقض است
نتيجه‌گيری درست اينست كه تصور #عليت در شكل جهانشمول آن ممكن نيست.
دست كم بدون پذيرفتن #تسلسل امكان ندارد.
🚫 #عليت نمی‌تواند #جهانشمول باشد.
اگر جز اين عمل كنيم، به تناقض می‌رسيم، و اين #برهان اين تناقض را دست آويزی براي رسيدن به #خدا قرار داده است، در حاليكه اگر بعد از اين نتيجه‌گيری باز هم تحليل را ادامه دهيم، می‌بينيم كه باز هم تناقض وجود دارد.
✔️ پس تناقض اوليه در #فرض_وجود_جهانی_بیخدا نبوده است،
✖️ تناقض اوليه در تصور ما از #عليت بوده است
چگونه یک #خداباور با توسل به باور به اینکه #خدایی وجود دارد که علت اين جهان است و لی خود علتی ندارد، می‌تواند به تئوری‌های پدید آمدن بدون علت گیتی، خرده بگیرد؟
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists