«جایزه یحیی»- مراسمی از جنس «دورهمی» و «قرار سبز» یا فرآیندی هدفمند(٢)
🔹آنها که با فلسفه «حقوق حیوانات» آشنا هستند، ولو کم اما درست، و از نحوه فعالیت کنش گران این عرصه ی نوپا در جهان و به خصوص
#ایران آگاهی دارند می دانند آنها به واسطه نوع نگرش متفاوتی که به ارتباط بین
#حقوق_بشر و
#حقوق_حیوان دارند، خودشان را متعهد و موظف به اعلام نظر در مواردی می دانند که به نوعی با زندگی انسان و حیوان- هر دو- ارتباط دارد.
🔹محیط بانی یکی از این عرصه ها و فرآیند انتخاب محیط بانِ «نمونه» زیرمجموعه آن است. در دورانی که
#ششمین_انقراض تاریخ را تجربه می كنیم، این کنش گران با هیچ
#زور و بهره کشی
#مصالحه و
#مسامحه نمی كنند.
🔹ماهها قبل، آن زمان که با اعلام پذیرش ثبت نام برای نام نویسی از محیط بانان، «جایزه یحیی» کلید خورد، متنی در قالب
#پرسشگری و
#نقد بر فرآیند و «فرم ارزیابی» در فضای مجازی مطرح و دو نوبت در گروه تلگرامی «محیطزیست مهر» بازنشر گردید.
🔹در آخرین بازنشر این مطلب، برخوردی از سوی "دبیر" مراسم صورت گرفت که نمیتوان آن را مناسب و حتی شایسته ی «دانشآموخته»ای دانست که چند ماه بعد، میخواست جایزه یحیی را «شکیل و محترم» برگزار کند!!!
🔹در آن متن که برخورد
#اخلاقی و حرفه ای با آن نشد آمده بود: «همزمان با انتشار زمزمه های فراخوان و ثبت نام برای دریافت جایزه یحیی، نگاهی بر «فرم ارزیابی» انداختیم تا شاید بهتر و بیشتر با این ابزار ارزیابی و فرآیند آن آشنا شویم ولی، به نظر میرسد بیشتر با یک فرم استخدام سروکار داریم تا پرسش هایی سنجیده که بتوانند ملاک درستی برای ارزیابی شایستگی عملکرد یک محیطبان شود. اشاره به این نکته ضروری است که تنها بازنگری انجام شده در فرم دوره چهارم، اضافه کردن بند ١٢ با عنوان «آمادگی جسمانی(تناسب اندام و عدم استعمال دخانیات) است. ضمن آن که این فرم شکاف بزرگ بین دبیرخانه برگزاری و
#سازمان_حفاظت_محیط_زیست به عنوان سازمان متولی محیطبانان را به خوبی آشکار میکند. از مجموع ١٢ پرسش مندرج در فرم ارزیابی، فقط چهار مورد می توانند تا حدودی به بررسی ارزیابی عملکرد منجر شوند! ضمن این که سازوکارهای موجود در طرح سوالات، به هیچ وجه به رابطه بین تمام وظایف و مسوولیت های محیطبان و عملکرد او طی یک سال گذشته، اعمال روشهای اصولی و قانونی در بازدارندگی از جرایم، وضعیت موجود حیات وحش و محیط زیست کشور و غیره، اشاره نمی کند.»
🔹در ارتباط با فرآیند
#داوری و انتخاب «محیطبان نمونه» نکات بسیاری وجود دارند که اشاره و توجه به آنها از آن جهت ضروری است که میتواند به عنوان
#بازخورد تلقی گردد. بازخوردی که به نوبه خود میتواند منجر به هر چه منصفانه تر، منطقي تر و کارآتر برگزار شدن این مراسم در آینده شود. فرم ارزیابی، به عنوان ابزار عمل، بایستی با توجه به ملاک های ارزیابی عملکرد تنظیم شده و خودش از بازخورد ٣٦٠ درجه بهره ببرد.
🔹طراحی و تنظیم اصولی «فرم ارزیابی» قادر خواهد بود برای داوران، در صورت گرفتار آمدن در دام «احساس» و «قضاوت» بازدارندگی ایجاد نماید. سنجش و اندازه گیری کارآیی نیروها به این دلیل انجام میشود که نشانه های کلیدی در موفقیت مشخص شوند. مگر نه آن است که می خواهیم علاوه بر محیط بانانی نمونه که حفاظت از طبیعت
#میهن را برعهده دارند، بر شمار آنها بیافزاییم تا حدی که شیرینی سخت بودن «گزینش» از بین «نمونه ها» ما را به کلافه گی برساند؛ نه آن که باعث انتخاب یک «محیط بان» در دو دوره متوالی شود!!!
🔹«انتخابی» که یکی از نکات قابل بحث در مراسم ٢٣ آذرماه بود!
https://t.center/pazudharma