🖋 مقایسه ای مغرضانه برای سیاه نمایی/سفیدنمایی!
مدتی قبل گزارشی در
#روزنامه_شهروند منتشر شد که نویسنده ی آن، نه تنها در انتخاب عنوان گزارش که در متنِ نیز به مقایسه ای نادرست و ناواقعی بین دو مکان، دو عملکرد و دو گروه پرداخته بود.
پیگیری ما برای دریافت توضیح و پاسخ، طبقِ روند و روال مرسوم، بی نتیجه ماند. البته تفاوتی هم ندارد که
#پاسخگو یک
#مسوول_دولتی باشد یا
#خبرنگار؛
#انجمن باشد یا
#هنرپیشه ای که مشخص نیست طی کدام سازوکار وارد حیطه ی حیوانات شده است و فقط به صِرف این که هنرپیشه است می تواند به راحتی وارد
#شهرداری ها شده و با
#شهرداران ملاقات کند و طی این ملاقات «افتخاری» بزرگ برای آنها باعث شود و «فرصتی» مناسب برای مشغول کردنِ خود!
آن چه در
#کهریزک انجام می شود به هیچ وجه اصولی نیست. کاری که در این مکان انجام می شود تکرار طرح های شکست خورده ی قبلی است که در هیچ کجای ایران موثر واقع نشده است. کهریزک را مثل
#حلقه_دره می توان قتلگاه هزاران سگ و فرزندانی دانست که فقط چند ساعت از تولد آنها گذشته بود. افرادی که زمام امور در کهریزک را به دست گرفته اند از کمترین دانش فنی، تجربه و رویکرد مدیریتی برخوردار نیستند.
جمعیت سگ ها در ایران به کنترل نیاز ندارد؛ شناخت و مدیریت جمعیت آنها را باید در دستور کارِ سراسری قرار داده شود. پدیده ی حضور سگ ها پدیده ای جدید در دنیا نیست! تحریف و/یا وارونه نمایی طرح های اجرا شده در کشورهایی که با این پدیده مواجه شدند دردی از موضوع در کشور دوا نخواهد کرد...
https://t.center/pazudharma