Pazudharma

🖋 پاسخ به پاسخ...

▪️هر چیزی که مسیرِ درست فکر کردن را منحرف کند، مغالطه است؛ و یکی از نمونه های بارز این انحراف را می توان در پاسخی که #محمد_داسمه به آن یادداشت دادند، مشاهده کرد. گفتن جملاتی که رابطه ی مدعی و استدلال را قطع می کند و مغلطه را به مخاطب می خوراند.

▪️با استناد به همین پاسخ، مشخص نیست در کجایِ آن یادداشت به:
◽️اجازه ی کشتار در لایحه اشاره شده است؟!
◽️در کجا به تدوینِ لایحه توسط ایشان اشاره شده است؟!
◽️در کجا راجع به صلاحیتِ مرجع ایشان نوشته شده است؟!
◽️با استناد به چه منبع و مدرک و موضوعی به این نتیجه ی قطعی رسیده اند که نگارنده لایحه را نخوانده و ندیده است؟!
◽️مشخص نیست انتسابِ لایحه به خودشان را از کدام بخش استنباط کرده اند؟!

⁉️ این حد از بی دقتی، قضاوت و پیشداوری، آن هم از سویِ یک #حقوقدان را چگونه می توان پذیرفت و تعبیر و تفسیر کرد؟!

آقای محمد داس مه،

▪️در کشورهای پیشرفته مشاوره های وکیل به صورت تخصصی است. با وجودی که یک مشاور حقوقی یا وکیل می تواند در تمام مسائل حقوقی مشاوره بدهد ولی بهتر این است که بیشتر در حوزه هایی فعالیت کند که تخصص دارد و نه آن که خود را مجاز و محق بداند در موردِ هر چیزی صاحب نظر معرفی کند! افزون بر این، باید به حدودِ اختیاراتِ وکیل و اجازه ی موکل هم توجه داشته باشید!!!

▪️در ایران، شوربختانه، به واسطه ی عملکردِ نادرست کنش گرانِ محیط زیست، این حوزه به محیط زیست و حیوانات تفکیک و تقسیم شده است! به بیانی ساده، موضوعاتی مانند آب و هوا و خاک و جنگل و کویر و دریا و تالاب و مانند اینها در یک سو و حیوانات در سوی دیگر قرار گرفتند! گویی هیچ ارتباطی به هم ندارند و دو موضوعِ جدا از هم هستند مگر در جایی که به طور مثال پرنده ها در تالاب قتل عام و/یا ماهی ها در دریا مسموم شده باشند!

▪️نگارنده از کم و کیفِ فعالیت های شما در حوزه ی محیط زیست و میزانِ اثرگذاری آنها به طور دقیق آگاهی ندارد ولی، ائتلافی که با چند نفر از به اصطلاح کارشناسان محیط زیست تشکیل داده اید را نه تنها محکوم می کند که عاملی مهم در ترویجِ #خشونت و بی اخلاقی های بیشتر می داند.

🔺ائتلافی که با فعالیت های بسیار سازمان یافته و هدفمند، به دنبالِ تحققِ بیشتر کشتار و نسل کُشی حیوانات است؛ فرقی هم نمی کند که با توجیه اسارتِ حیوانات در زندانی به نام باغ وحش و/یا صدورِ حکمِ «گلوله باران» سگ ها و/یا دفاع از #شکار باشد.

🔺با نادیده گرفتنِ تمام قضاوت ها و پیشداوری های جنابعالی در آن پاسخ، یادآور می شویم که وظایفِ یک حقوقدان به همان اندازه مشخص است که وظایف و مسوولیت های یک دامپزشک.

⭕️ هیچ دامپزشکی با هیچ تخصصی نمی تواند بگوید حیوانی «مفید» است یا خیر. تنها می تواند بیماری یا سلامت حیوان را تعیین و تایید نماید؛ چه برسد به این که از تریبونِ برخی رسانه هایِ نادانِ همسو سوءاستفاده کرده و دستورِ به گلوله بستن آنها را صادر نماید!!!

⭕️ برای آگاهی شما، اشاره به این نکته ضروری است که از نظر علمی افزایش و یا حتی تجمع سگ ها در یک منطقه نشانه بیمار بودن آن جمعیت و در نتیجه، شیوع بیماری نیست.

▪️از اینرو، توصیه می شود برای فعالیت در حوزه ی حیوانات که بسیار ناعادلانه و نامنصفانه از حوزه ی محیط زیست جدا و به «نامحرم» تبدیل شده است، بنابر ضرورت های اخلاقی، نخست مطالعه کنید! مطالعه کنید! باز هم مطالعه کنید.

فلور خواجوی
@Pazudharma

🖋 واکنش هیجانی به جای «فعالان هیجانی»...

⬅️ برخلاف ادعای مطرح شده از سوی #سیدضیاءالدین_خرمشاهی مبنی بر این که «دفتر مشارکت‌های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست از تمام کسانی که به هر نحوی نقشی در رابطه با حیوانات داشتند، دعوت می‌کرد» باید گفت که اگر ما امروز، شاهد اظهار نظرهایی از این دست هستیم به آن دلیل است که خشتِ اول تدوینِ متنِ ممنوعیت حیوان آزاری توسط افراد اشتباه گذاشته شد. دفتر مشارکت های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست، اولین جلسات خود را فقط با حضور #بازیگران و پناهگاه دارانی گذاشت که هیچ یک رویکرد حقوق حیواناتی نداشتند و هنوز هم ندارند.

⬅️ از گزارشِ اولین جلسه تدوینِ متنِ قانونِ مورد اشاره، فقط یک عكس دسته جمعی منتشر شده است که نشان دهنده ی حضور #بازیگران و تعدادی از #حامیانی است که فعالیت چشمگیری در امر #پناهگاه و #نقاهتگاه سگ دارند و از آنان به عنوان «دوستداران حقوق حیوانات» یاد شده است! به جرأت می توان گفت اولین جلسه رسمی برای بحث و بررسی درباره شیوه نامه تدوین قانون منع حیوان آزاری که با حضور کارشناسانی از #سازمان_دامپزشکی کشور، #فعالان_حقوق_حیوانات، #دامپزشکان و کارکنان #سازمان_حفاظت_محیط_زیست، بازیگران و مدیر کل #دفتر_آموزش_و_مشارکتهای_مردمی برگزار شد در تاریخ ٢٨ فروردین، ١٣٩٥ به وقوع پیوست. اگرچه در انعکاسِ خبر منتشر شده از این جلسه نیز قبل از آن که ما با گزارشی حرفه ای از آن چه در جلسه گذشت روبرو شویم، عکسی را شاهد بودیم که به شیوه ای «حرفه ای» حضور فعالان حقوق حیوانات و نقشی که در روند جلسه داشتند را برای مخاطب در هاله ای از ابهام فرو برد. نتیجه آنکه، در اقدامی «آگاهانه» از فعالان حقوق حیوانات برای شرکت در ادامه ی جلسات جلوگیری شد!

⬅️ برخلاف بازیگران که اقدام به ترجمه و گردآوری جزوه ای مشروح درباره #حیوانات_خانگی کرده بودند تا به عنوان قانون راهی #هیئت_دولت شود، فعالان حقوق حیوانات بر این باور بودند که حیوانات این مرزوبوم، بدون هیچ تبعیضی، نیازمند قانونی جامع و کامل هستند که تمام جوانب #خشونت نسبت به آنها را مورد ملاحظه قرار داده و در بلندمدت، علاوه بر #بازدارندگی، روح جمعی براي احترام به آنها و حفاظت از بقایشان را نهادینه نماید. این مهم میسر نمی شود مگر با تنظیم یک «ماده واحده» که یکی از شیوه نامه های قانونی برای تدوین قانون است.

⬅️ پس از طی مسیری طولانی و زمان بر، «ماده واحده» به هیئت دولت رسید. کمیسیونی برای بررسی نهایی تشکیل و باری دیگر، از فعالان حقوق حیوانات دعوت شد تا در این جلساتِ پایانی مشارکت کنند. آنچه در خلال این جلسه نمایان شد این بود که «ماده واحده»ی که چند بند و تبصره داشت و در دو صفحه ی کامل تدوین شده بود، به یک «متن» کوتاه به عنوان «لایحه الحاق بندهایی به مواد ٦٧٩ و ٦٨٠» قانون #تعزیرات_حکومتی تغییر شکل داده بود!

⬅️ اظهار نظر استاد حقوق حیوانات کمیسیون حقوق بشر اسلامی در ارتباط با «حیوانات بلاصاحب» و «عقیم سازی» و «کشتار» و «افزایش جمعیت» به قدری از دانش جمعیت شناسی، رفتارشناسی و حقوق حیوانات به دور است که شاید بهتر باشد در برابر آن فقط سکوت اختیار کرد...!

⬅️بی گمان هر کسی که #حقوقدان است نمی تواند در حوزه حقوق حیوانات هم صاحب نظر باشد! از اینرو جای تعجب ندارد که این استاد دانشگاه، از برخی بازیگرانی که همیشه در صحنه محیط زیست و حیوانات حضور دارند و سابقه ی بسیار مشخصی از خود به جا گذاشته اند به عنوانِ «فعالان دلسوز» یاد می کند و در واکنشی بسیار احساسی و هیجانی از کسانی که برمبنای استدلال های علمی و با رویه ای اخلاق مدار نقطه نظرات تحمیلی آنها را به چالش می کشیدند، «هیجانی» یاد می کند.

⬅️ در پایان، امید آن داریم تا در جامعه عقل گریز ما و پس از انجام مصاحبه هایی از این دست و «انتقاد» به کسانی که حتی شهامتِ نشستن و گوش دادن به نقطه نظرات آنها را نداریم، بتوانیم به شکلی بالغ گونه خالقِ وضعیت مطلوب باشیم. وضعیتی که نه بر پایه سلیقه و چهارچوب دانسته های شخصی که برپایه نیازهای جامعه و زیستمندانِ انسان-حیوان آن پی ریزی گردد.

فلور خواجوی
https://t.center/pazudharma