На Мар(к)се

❓🔥 Сталин: сложный вопрос

Вчера отмечался официальный 146-й день рождения политика и революционера, вероятно, одного из самых известных и противоречивых политических руководителей для нашей эпохи — Иосифа Сталина

В современном историческом и народном представлении сосуществуют пять различных «Сталиных».

1️⃣ Для одних он — грозный восстановитель державы, сочетающий в себе качества эффективного менеджера и ореол монархической божественности

2️⃣ Для других — параноик, развязавший массовый террор, он тот самый Саурон, выстроивший «тоталитарный Мордор»

3️⃣ Для третьих Сталин — талантливейший продолжатель дела Маркса-Ленина, создавший то самое невиданное социалистическое общество.

4️⃣ Четвертые же, сопоставляя результаты трудов вождя и идеалы классиков социалистической и коммунистической мысли, отказывают Сталину, с их точки зрения, погубившему и революцию, и «Ленинскую гвардию», в праве называть себя «строителем коммунизма».

5️⃣ Где-то на пересечении всех этих мифических «Сталиных» существует реальный Иосиф Сталин.

❔ Несколько лет назад я очень подробно заинтересовался этим феноменом. Меня одолевал вопрос-вызов: как можно было спокойно руководить процессами по уничтожению тех людей, которых ты сам же раньше называл друзьями, товарищами, с кем воевал вместе в Гражданскую войну и, бывало, даже делил скромный кусок хлеба в ссылке?

💢 За этими процессами стояли огромные социальные сдвиги: «Большой скачек» индустриализации и коллективизации вызвал в стране массовое недовольство, которое не обошли стороной и сосредоточившую в своих руках всю политическую власть партию ВКП(б).

Партия теряла монолитность, а партийцы становились проводниками различных социальных интересов, принадлежали к разным бюрократическим и партийным кланам. То самое «единство» очень сильно и хотел сохранить Сталин, не останавливаясь перед репрессиями. Он полагал, что в условиях имеющейся в стране, по существу, революционной ситуации, невозможности оппозиции действовать легально, против него и его группы вполне возможен дворцовый переворот, ведь для смены курса было необходимо убрать лишь небольшую правящую группу. Поэтому главный удар Большого террора пришелся по партии и Комсомолу, который вполне мог стать «второй» партией.

Сталин продолжал идти путем Ленина и Маркса, реализуя идеал централизованного общества, где все трудятся по единому плану. В СССР это очень хорошо увязывалось с необходимостью индустриальной модернизации. Платой же за жесткий централизм и плановость стал отказ от демократии и равноправия — основ социалистического общества. Социальный смысл его действий заключался в том, что господство бюрократии укреплялось постоянно, а сама она приобрела большую целостность.

❓ Могут ли левые говорить о будущем свободном обществе, не опираясь на различные самоуправленческие практики? Будущее общество — это страна Советов или Парткомов? Это еще один из важнейших вопросов, который XX век поставил перед всеми политическими левыми.

❗️ Опыт нашей истории показал: без подлинного самоуправления и народовластия, без признания ценности отдельной личности и её самовыражения, без плюрализма невозможно двигаться в будущее. Однако сегодня некоторые предлагают вернуть времена Сталина, подразумевая под этим как раз жестокую практику подавления несогласных, кричат о необходимости развернуть «удары по площадям» разных социальных групп и целых слоев под соусом «жесткой руки», «спасения державы», «расцвета либерастии», «угрозы коллективного Запада».

🗣 Перспективы

🔵 На одном из пикетов к нам подошел кандидат в городскую думу от «Единой России» Сергей Гришин, с которым мы столкнулись во взгляде на муниципальную политику. Я показал на примерах, кто и как принимает решения в нашем городе и почему, когда люди хотят сменить управляющую компанию в МКД, предлагать им поменять плитку в подъезде — это совсем не про демократию и самоуправление.

🏛 В российском контексте, то есть в условиях очень серьезной централизации и продолжающего сосредоточения власти в национальном государстве, внимание общества должно сосредоточиться на восстановлении власти муниципалитетов.

При этом важно помнить, что фактически различаются физическая и институциональная политическая децентрализация, то есть рассредоточение власти между «этажами» и приближение её к гражданам. Сильное региональное правительство не равно развитому гражданскому самоуправлению.

То есть, когда люди на своих знаменах пишут «команда губернатора», подчеркивая в очередную раз полный отказ даже от формальной, прописанной в законах, субъектности представительных органов власти, тем самым возвращают нас в ситуацию последних годов «мэрства» Соколова и Кравчука.

На мое предложение «команде губернатора» прямо сейчас смягчить порядок проведения собраний Сергей Гришин возразил в духе «Москва опасается сепаратизма». Забавно, конечно, на сколько местные элиты не доверяют собственным гражданам, подозревая их то в сепаратизме, то в умственной неполноценности, предлагая себя в качестве экспертов по всем вопросам. Для неё это обычные предлоги, позволяющие держать горожан подальше от муниципальной политики.

❤️ На муниципальной кампании 2024 года мы предлагаем альтернативную политическую программу, предполагающую реальное вовлечение всех нас в управление городом. Перспектива есть. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает!

#ВернемСебеГород

#анонс_стрима

Получится ли у хабаровчан «вернуть себе город»? 🤔

Здравствуйте, товарищи!
Так уж повелось, что в нашей стране скептически относятся к процедуре так называемого общенародного голосования. Недаром в народ ушла песня со строками: «Выборы, выборы, кандидаты - п....»

Но все ли кандидаты такие?
Действительно ли результаты определены заранее?
И может ли победить на выборах простой школьный учитель?

Об этом и о многом другом, мы поговорим с нашими товарищами из клуба «На Мар(к)се» и канала «Восток - дело тонкое», которые в этом сентябре идут на местные выборы в Хабаровском крае. У вас есть интересная возможность задать кандидатам в депутаты острые вопросы и решить, стоит ли самому идти голосовать.

В этот четверг, 22 августа, в 21.00 на канале «Комната 404» в VK Видео.
Присоединяйтесь!

Поддержать канал 🏠

@kom404

#анонс_стрима

Стыдливо прикрытый Ленин: власти Хабаровского края год за годом прячут памятник вождя за баннерами.

📣 15 августа «Комната 404» и клуб «На Мар(к)се» в прямом эфире обсудят эту ситуацию.

Для чего нужны памятники?
Наверное, самый распространенный ответ на этот вопрос будет звучать так: это символ уважения к истории своей Родины, связующий элемент между различными эпохами, который олицетворяет преемственность между прошлым и настоящим. И, безусловно, это правильный ответ. Но памятники и события, которые происходят вокруг них, могут быть важным сигналом – например, о том, что в обществе зреют нездоровые тенденции. Борьбу с памятниками советской эпохи и их показательное уничтожение мы уже наблюдаем во многих постсоветских государствах.

Но как выяснилось, и в России есть места, где каменные свидетельства прошлого просто прячут как что-то надоевшее и ненужное.

Уже на протяжении нескольких лет памятник Ленину на центральной площади Хабаровска драпируют в рамках подготовки ко Дню победы. А миллионы бюджетных рублей ежегодно уходят не на охрану и ремонт объекта культурного наследия, а на 64 сидушки для VIP-персон из правительства Хабаровского края.

Чем монумент не угодил властям? Что об этом думают хабаровчане? Как активисты пытаются побороть эту ситуацию и защитить монумент?

Об этом мы поговорим с нашими хабаровскими друзьями, которые не остались в стороне и пустились в судебную схватку за защиту памятника.

В этот четверг, 15 августа, в 21.00 по владивостокскому времени (14.00 по мск) смотрите наш прямой эфир на платформе «VK Видео» в сообществе «Комната 404».

https://vk.com/video-150325327_456239838?list=6f8dd3551326b4e796