На Мар(к)се

🗣 Перспективы

🔵 На одном из пикетов к нам подошел кандидат в городскую думу от «Единой России» Сергей Гришин, с которым мы столкнулись во взгляде на муниципальную политику. Я показал на примерах, кто и как принимает решения в нашем городе и почему, когда люди хотят сменить управляющую компанию в МКД, предлагать им поменять плитку в подъезде — это совсем не про демократию и самоуправление.

🏛 В российском контексте, то есть в условиях очень серьезной централизации и продолжающего сосредоточения власти в национальном государстве, внимание общества должно сосредоточиться на восстановлении власти муниципалитетов.

При этом важно помнить, что фактически различаются физическая и институциональная политическая децентрализация, то есть рассредоточение власти между «этажами» и приближение её к гражданам. Сильное региональное правительство не равно развитому гражданскому самоуправлению.

То есть, когда люди на своих знаменах пишут «команда губернатора», подчеркивая в очередную раз полный отказ даже от формальной, прописанной в законах, субъектности представительных органов власти, тем самым возвращают нас в ситуацию последних годов «мэрства» Соколова и Кравчука.

На мое предложение «команде губернатора» прямо сейчас смягчить порядок проведения собраний Сергей Гришин возразил в духе «Москва опасается сепаратизма». Забавно, конечно, на сколько местные элиты не доверяют собственным гражданам, подозревая их то в сепаратизме, то в умственной неполноценности, предлагая себя в качестве экспертов по всем вопросам. Для неё это обычные предлоги, позволяющие держать горожан подальше от муниципальной политики.

❤️ На муниципальной кампании 2024 года мы предлагаем альтернативную политическую программу, предполагающую реальное вовлечение всех нас в управление городом. Перспектива есть. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает!

#ВернемСебеГород

#анонс_стрима

Получится ли у хабаровчан «вернуть себе город»? 🤔

Здравствуйте, товарищи!
Так уж повелось, что в нашей стране скептически относятся к процедуре так называемого общенародного голосования. Недаром в народ ушла песня со строками: «Выборы, выборы, кандидаты - п....»

Но все ли кандидаты такие?
Действительно ли результаты определены заранее?
И может ли победить на выборах простой школьный учитель?

Об этом и о многом другом, мы поговорим с нашими товарищами из клуба «На Мар(к)се» и канала «Восток - дело тонкое», которые в этом сентябре идут на местные выборы в Хабаровском крае. У вас есть интересная возможность задать кандидатам в депутаты острые вопросы и решить, стоит ли самому идти голосовать.

В этот четверг, 22 августа, в 21.00 на канале «Комната 404» в VK Видео.
Присоединяйтесь!

Поддержать канал 🏠

@kom404

#анонс_стрима

Стыдливо прикрытый Ленин: власти Хабаровского края год за годом прячут памятник вождя за баннерами.

📣 15 августа «Комната 404» и клуб «На Мар(к)се» в прямом эфире обсудят эту ситуацию.

Для чего нужны памятники?
Наверное, самый распространенный ответ на этот вопрос будет звучать так: это символ уважения к истории своей Родины, связующий элемент между различными эпохами, который олицетворяет преемственность между прошлым и настоящим. И, безусловно, это правильный ответ. Но памятники и события, которые происходят вокруг них, могут быть важным сигналом – например, о том, что в обществе зреют нездоровые тенденции. Борьбу с памятниками советской эпохи и их показательное уничтожение мы уже наблюдаем во многих постсоветских государствах.

Но как выяснилось, и в России есть места, где каменные свидетельства прошлого просто прячут как что-то надоевшее и ненужное.

Уже на протяжении нескольких лет памятник Ленину на центральной площади Хабаровска драпируют в рамках подготовки ко Дню победы. А миллионы бюджетных рублей ежегодно уходят не на охрану и ремонт объекта культурного наследия, а на 64 сидушки для VIP-персон из правительства Хабаровского края.

Чем монумент не угодил властям? Что об этом думают хабаровчане? Как активисты пытаются побороть эту ситуацию и защитить монумент?

Об этом мы поговорим с нашими хабаровскими друзьями, которые не остались в стороне и пустились в судебную схватку за защиту памятника.

В этот четверг, 15 августа, в 21.00 по владивостокскому времени (14.00 по мск) смотрите наш прямой эфир на платформе «VK Видео» в сообществе «Комната 404».

https://vk.com/video-150325327_456239838?list=6f8dd3551326b4e796

🗣 О Перестройке

🔥 Перестройкой принято называть этап в развитии СССР 1985-1990, когда у власти находилась команда Михаила Горбачева, пытавшаяся провести реформы всей социально-политический системы СССР.

❌ На мой взгляд, важные «уроки» Перестройки, о которых мы еще поговорим, так и не были усвоены.

📉 Интересно, что этот процесс «сверху» начался в том числе и потому, что миллионами людей было осознано наличие кризиса существовавшей в СССР социальной системы. Это ощущение, описываемое словами «так жить нельзя» и «мы ждем перемен», вызрело в обществе и постоянно проникло в сознание правящих социальных групп.

В основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной, централизованной индустриальной системы. Дальше - переход в новое качество.

Система государства-фабрики, построенная в СССР еще при Сталине, была способна относительно успешно решать задачи, которые стоят перед обществом, находящимся в процессе модернизации: перехода от аграрной ступени к индустриальной, форсированному созданию крупной промышленности, урбанизации. Здесь концентрация ресурсов в кулаке государства творит чудеса, будь то стремительное создание новых отраслей промышленности, самых современных видов вооружений и даже выход в космос. Эта же система может обеспечить миллионы людей новым стандартным жильем, добротной (но не самой модной и удобной) одеждой, стандартными гарантиями социального государства, нехитрыми развлечениями и массовым образованием. Что еще нужно было вчерашнему крестьянину, чтобы стать горожанином?

Но новым поколениям горожан требуется более высокое качество жизни, свобода творчества, самоуправление, а ресурсы для удовлетворения все новых потребностей оказываются конечными. И вот здесь индустриальная система, основанная на полной централизации, начинает давать сбои, буксовать и мутировать. Жесткий централизм оборачивается коррупционным бюрократическим рынком, социальное государство — неравенством доступа к дефициту, суровая чиновничья дисциплина — клановостью и правилом для начальников «живешь сам — давай жить другим». Наступает «застой» — благополучное общество, неравномерно расходующее остатки ресурсов на благо людей.

Его главный недостаток — неизменность, инерционность социальных структур. Отсюда и «державность» Брежневской эпохи.

❗️ Имея такие незыблемые «стабильные» социальные структуры, нельзя перейти к следующему этапу развития.

Тем более, что этот новый этап связан с преодолением индустриального общества — жесткой стандартизации и специализации, системы строгой иерархии. Он также требует оценки эффективности по качественным, а не по валовым показателям.

Движение по старому пути истощает ресурсную базу, раздражает население, которое не получает желаемых товаров и услуг, закрепляет отставание от стран-конкурентов, которые уже свернули с «валовой» дороги. Новый путь требует отказа от жесткого директивного управления в пользу гибкой заинтересованности, креативности, от приказов в пользу творчества, от вертикальных социальных связей в пользу горизонтальных, согласовательных, корневых, от подчинения к самоуправлению.

Страны Запада начали этот переход в начале 70-х годов, после завершения своей «Перестройки» — бурных событий 60-х — начала 70-х годов. А СССР наслаждался «застоем». Социальная система Запада оставляла больше возможностей для развития «второстепенных» направлений, в основном гражданских, значение которых выявится позднее. Яркий пример это развитие массовой компьютеризации.

❓ Так какой же самый болезненный урок, который отвергают элиты в России, урок, который преподнесла нам Перестройка? Он прост: чем дольше пестовать «стабильность», тем хуже будут стартовые условия для последующих перемен, тем меньше средств на одновременную модернизацию производства и поддержание социальных гарантий и уровня жизни населения.

🗣️ О верхах и людях. Губернаторское.

Часто нам пишут с просьбой прокомментировать поступки врио губернатора Хабаровского края Дмитрия Демешина, которые бывают весьма комичны — атлас проблем, мастер план за две недели, челлендж «28 подтягиваний от Демешина». Оставим это на совести платных политических технологов Правителства Хабаровского края.

❌ Поговорим про недавние вроде бы громкие кадровые увольнения.

💚 В Правительстве Хабаровского края существует множество бюрократических кланов, тесно переплетенных с бизнес-элитой региона. Они делятся не по идейным взглядам, не по виденью будущего, а по принципу «кто чей выдвиженец», «кто с кем служил», «кто под чьим началом работает». Упирается это все в человека, который может говорить с высшим лицом в этой иерархии на равных.

Стремление к ведомственной автономии — это тоже позиция, объективный классовый интерес и одновременно чисто человеческое стремление к самостоятельности. Каждый крупный руководитель-чиновник добивается «права иммунитета», то есть признания за ним права самому, либо по согласованию с ним, решать судьбу своих «подданных».

🗳️ В этом аспекте важно, что главная задача Дмитрия Демешина и его небольшой «команды» — формально избраться, закрепится в региональной пирамиде власти.

💢 В таких условиях до 10 сентября 2024 года любые токсичные или своевольные региональные «бароны» находятся под угрозой — Демешин будет использовать их в качестве громоотвода, попутно продвигая послушных, исполнительных руководителей, способных заниматься простым администрированием под его контролем.

Это было отчётливо видно на недавнем правительственном совещании, где в очередной раз, смешав то, что осталось от «местного самоуправления» Администрации города при мэре Хабаровска Кравчуке с коричневой субстанцией, команда Демешина прямо ударила по раздражающему территориальному клану, мешающему выполнить задачу «избрания губернатора».

Министерство образования — отдельная история. Как школьный учитель и региональный представитель Совета профсоюза «Учитель», я достаточно частно с ним взаимодействую. Это некое государство в государстве, заведующее школами и персоналом во всем крае. Оно накопило к себе безумное количество вопросов и не торопилось их решать, даже после выволочки от федерального министра Просвещения. Тоже касается и сегодняшнего ареста куратора всего социального блока Правителства Хабаровского края - Евгения Никонова. Расчистка пространства.

❓ Многие думают, что если Демешина, как и Кравчука выдвинула «Единая Россия», то это формирует между ними какие-то патронатные отношения, по аналогии с Брежневской КПСС. Но чем кардинально отличается «Единая Россия» от КПСС?

🔥 КПСС — это реальная идеологическая партия власти, служившая внутренним каркасом СССР. Именно в партийных комитетах понимались важные социально-политические решения, а потом уже утверждались или исполнялись в государственных органах. Членство в этой организации налагало и моральную и государственную ответственность, было важным пунктом для продвижения по службе.

🔵 «Единая Россия», в свою очередь — партия господствующей государственной бюрократии, лишь формально фиксирующаяся общую связь между различными её членами, «как принято в демократических странах». Все важные решения принимаются исключительно в кабинетах государственной власти, а место в формальной иерархии партии обычно соответствует занимаемой государственной должности. И если решение отставить Кравчука уже принято вышестоящими чиновниками, то никакой партийный билет спасти его не сможет. Не принимать же крайне непопулярных чиновников в «команду губернатора»?