Конференция о бездомности и гендере. Пост № 1Послушала сегодня доклады на конференции, организованной московской
Ночлежкой и
Шанинкой и посвящённой бездомности и её гендерному аспекту. Отличная конференция, кстати. Думаю, напишу о ней не один пост.
Принимают в конференции участие и исследователи, и «практики», работающие в сферах социальной помощи, психологической поддержки, etc. А от того забавный элемент недопонимания неизбежно присутствует: спрашиваю, есть ли корреляция доверия мужчин, обращающихся за психологической помощью на телефон доверия, с тем, какого гендера помогатор. Отвечают, что гендер помогатора не важен, если последний — компетентный специалист. Дескать, одинаково хорошо помочь способны и мужчины, и женщины, а всё дело только в индивидуальном отношении обращающегося. О таком «недопонимании» я упоминала в одном из
постов про общение психиатров и социальных исследователей, работающих с «психиатрическим» полем.
Другой момент, непривычный для меня в таких междисциплинарных или смешанных исследовательско-практических мероприятиях: эмоциональная противоречивость месседжей разных докладов, представленных в рамках мерояприятия.
Так, психолог, работающий с телефонной помощью мужчинам, сказала пару слов о том, что мужчины-агрессоры, делающие или сделавшие однажды физическое насилие в семье, очень редко, но
тоже обращаются за помощью — хотя это совсем как будто контр-интуитивно, если смотреть через оптику феминистского дискурса. Кроме того, что мужчинам в целом сложнее обращаться за психологической консультацией, здесь происходит дополнительное сокрытие проблемы: признаться, что ты — агрессор, поднимающий руку на жену — совсем трэш, в том числе по мнению некоторых (или многих? как это узнать?) агрессоров: они сами часто могут считать себя (и, вероятно, считают) подонками,
не заслуживающими помощи и гуманного отношения.
А в другом докладе, посвящённом (не)выплате алиментов после развода, как-то перекособочили образ неплательщика (хотя и так его достаточно демонизируют, как по мне): зачем-то (точнее, чтобы «отвлечь слушателей от сенситивности темы», sic!) вынесли на слайд самые нелепые — и единичные, конечно, — способы неплательщиков укрыться от приставов: скулить, как собака, под одеялом, лечь в могилу и притвориться мёртвым (это из реальных судебных дел, да). И чем, интересно, такое передёргиванье и ёрничанье поможет в обсуждении проблемы невыплат? Кроме того, что мы в очередной раз придём к выводу, что мужики — козлы и...
не заслуживают помощи и гуманного отношения?
Когда-нибудь борцы за права и мужчин, и женщин поймут, что можно не мериться тем, кому хуже. Патриархат гнобит
всех — пусть и по-разному. И пусть это неочевидно для мужчин, патриархат отстаивающих, или феминисток, ополчающихся против таких мужчин.
И государство, которое и мужчин с детства растит как мясо на патриотический убой (мясо, которое не плачет и к психологам не ходит!), а 22 заявления женщины на мужа-насильника игнорирует, — такое государство тоже гнобит
всех. Когда-нибудь мы это поймём, объединимся, и зла в мире станет чуть меньше.
