Истинное мышление как борьба два фронта. Главная сложность для
мышления — остерегаться абстракций, по сути, вести войну на два фронта. В этом и суть самого
мышления.
Вот пример из современного естествознания, даже ещё уже — из прикладного естествознания, называемого медициной.
Одна крайность — это сама «официальная медицинская наука» и царящий в ней до сих пор (примитивное всегда усваивается легко и прочно) позитивистский механицизм в стиле XIX века, всё сводящий к пляске атомов и молекул. Современная медицина не далеко ушла в идейном плане от Базарова с его лягушками. По сути, это лишь новое (каждый раз новое! — так у больных деменцией бесконечное повторение всегда блещет новизной) издание «Человека-машины» Ламетри. Связи фактов и явлений здесь, несмотря на весь сциентистский пафос, предельно мистифицированы, в лучшем случае сведены к формализму «если, то». Человек как таковой здесь оказывается дезинтегрирован, расщеплён, разложен на составные части и частички. А обратно — не сложен, не синтезирован.
Добавьте сюда и крайнюю специализацию — отражающую общую тенденцию капиталистического общества к разделению труда. Разделению безостановочному, дробящему любые узкие профессии, специальности и примитивные рабочие операции на всё более абстрактные и изолированные осколки некогда единого целого. Так, кардиолог вам с бронхиальной астмой не поможет, а пульмонолог бессилен что-то сделать с циррозом печени. Так и в более эфирных областях, в литературоведении и философии: специалист по Шекспиру вряд ли что-то знает о русском Серебряном веке, а специалисту по античной философии редко интересна философия немецкой классики.
Но любая крайность имеет своего отрицательного двойника-антипода.
Антипод современной позитивистской медицины атомов и молекул — настоящая мистика (это зверь с тысячей лиц, от гомеопатии и экзотических диет, до какой-нибудь биоэнергетики).
Мистика (пусть неосознанно, но) паразитирует на реальной расщеплённости «официальной медицины», на непонимании позитивистской «наукой» реальных взаимосвязей разных уровней бытия, на отсутствии в ней человека как целого. Но сама эта мистика истинных связей, истинного целого не знает, и потому конструирует их «из головы», головы обычно непросвещенной, и потому конструирующей форменное мракобесие.
Вот такие два полюса. А всё, что нужно — это диалектика, способная вести идейную борьбу на два фронта: снять это ложное противопоставление ложных абстракций «научности» и «мистики», фактов без реальной связи и нереальной связи без фактов, и, опираясь на тотальное
мышление, всегда имеющее целое своей целью, строить из фактов предметное здание науки.
За этим будущее, пусть, скорее всего, и далёкое. А пока… пока «человек-машина» с одной стороны и «биоэнергетическое поле» с другой.
#мышление