Старовойтов о политике

Пример из Иркутской области, подтверждающий, что помимо чисток в верхах, новое руководство Минобороны активно проводит реформы в армии, направленные на повышение боеспособности. Эта работа затрагивает не только внутренние процессы МО, но и подразумевает опору на «смежников», в частности на глав регионов. Но только на тех, в которых есть уверенность, что они способны такую работу курировать и обеспечить ресурсами.

Как написал в своем телеграм-канале иркутский губернатор Игорь Кобзев, Минобороны планирует разместить в Иркутской области объекты высшего военного командного училища.
Военные посетили Иркутское суворовское училище, познакомились с материально-технической базой учебного заведения.
Логика Минобороны понятна: Иркутская область подходящий для таких объектов регион — в области богатый опыт работы с военными.
Еще в советские годы на Белой стояли два авиационных полка: истребители и бомбардировщики, есть суворовское училище и логично продолжать создавать единую экосистему подготовки военнослужащих на высочайшем уровне.
Кроме того, в Иркутской области исторически было сильным военно-учебное направление, а сибиряки всегда славились как надежные воины и толковые командиры.

Но есть у этого события и очевидный политический аспект.
Решение Минобороны говорит о доверии Игорю Кобзеву со стороны министра Белоусова, и для иркутского губернатора, у которого в этом году выборы, это хороший знак и дополнительная политическая поддержка на федеральном уровне.

Анализируя политические активности ЛДПР, Илья Гращенков отмечает пять проблем, с которыми, по его мнению, сталкивается эта партия в период транформации из партии Жириновского в партию Слуцкого. Многое справедливо, однако, есть большое НО: все эти проблемы не являются особенностью лишь ЛДПР, а в равной степени характерны для всех парламентских партий.
Судите сами.

Проблема номер один, пишет коллега Гращенков – "лидер ЛДПР, который в целом справляется с задачами финансирования и условного GR, но совершенно не годится в качестве публичного лидера". Но не является ли проблема лидерства и публичности проблемой и остальных партий: например, в КПРФ Афонин, конечно, более обаятелен и электорален, чем Зюганов, но кто его выпустит на сцену? В СР даже сопредседатели не выживают, а кого называть лидером в "Новых людях" - Нечаева или Даванкова, чем дальше, тем непонятнее. И даже "Единую Россию" эта проблема касается в полной мере: партия растворилась в рейтинге президента. А все потому, что в современных условиях именно GR, а не PR, в большей степени определяет число голосов на выборах.

Проблема номер два – внутренние конфликты в партиях.
Скажу, что все российские партии борются сейчас с внутренней фрондой. В ЛДПР Слуцкий только-только взял центральный аппарат под контроль, Миронов (СР) не может до конца задушить оставшегося одного сопредседателя. Не дай бог, что случится с Геннадием Андреевичем, КПРФ столкнется с невиданной дракой за власть, которая скорее всего развалит партию, а пока происходит под ковром. "Новые люди" с каждым днем все ближе к конфликту в квадрате: Нечаев-Даванков-Авксентьева-Титов.

Третья проблема – идентичность партии.
Уникальное идеологическое позиционирование, выраженное в виде альтернативных сценариев развития страны, отсутствует у всех партий примерно с 24 февраля 2022 года. Отличия стерлись и все партии превратились в отделения одной большой президентской Суперпартии. Как успеть распочковаться к выборам 2026 года не понимает никто.

Четвертая проблема – слабые региональные ячейки, тоже в равной степени касается всех партий.
Если даже новый секретарь генсовета "Единой Россия" Владимир Якушев первой задачей поставил "пересборку местных отделений", которую, напомню, возглавляют губернаторы, то что говорить обо всех остальных.

Пятое – завышенные ожидания у руководства партий. Ну это вообще традиция! Партии визуализируют успех в надежде, что аффирмации в телеграме приведут к электоральным результатам. Иногда это и правда работает.

Выводы просты. Не одной, а всем партиям "необходимо решить насущные проблемы, уладить внутренние конфликты, сформировать собственную повестку и определиться с идентичностью". Все вместе это называется "партийный (не политический!) кризис", связанный с особенностями исторического периода. Кто-то конечно его не переживет.

А построено это все будет на фундаменте пентабазиса, конечно

https://t.center/mariasergeyeva/1007

Да, что еще нужно понимать про конкурс социальных архитекторов от администрации президента. Главная задача, конечно же не в том, чтобы заземлить кипучую энергию политтехнологов - проблемы политтехнологов меньше всего интересуют власть.
И даже не в том, чтобы сформировать реестр талантливых специалистов, способных заняться избирательными кампаниями кандидатов от партии власти. С этим тоже проблем не наблюдается. И желающие, и толковые и проверенные есть с большим запасом.
Но вот есть одна сфера, в которой действительно дефицит специалистов. Это внутриполитические блоки региональных администраций. И если вице-губернаторов еще находят, хотя и с большим трудом, то с менеджерами беда. Нет аналитиков, орговиков, медийщиков, способных решать современные задачи.
Поэтому задача конкурса - в сжатые сроки сформировать кадровый резерв таких специалистов для внутриполитических блоков региональных администраций. Предпочтения будут отдаваться, конечно же молодым и скромным - не развращенным большими выборными бюджетами.

Конкурс социальных архитекторов, который сегодня объявил первый заместитель руководителя АП РФ Сергей Кириенко, отражает запрос государства на улучшение качества коммуникации в отдельных сферах.
В частности, из направлений конкурса понятно, что наибольшее беспокойство вызывает положение дел в регионах: расходование бюджетных средств на строительство объектов и приоритеты в этом строительстве и ремонте, вопросы адаптации бойцов СВО и членов их семей, вопросы миграции и межнаца.
Видимо, качество региональных политических команд федеральный центр уже не удовлетворяет и процесс решили централизовать.
Также стоит обратить внимание, что желание укрепить коммуникации по линии власть-общество в регионах возникли после объявления новых губернаторских кипиай, где большее внимание уделяется уровню удовлетворенности граждан.
До выборов в Госдуму остается полтора года. Времени на раскачку нет.

Приоритетные темы для соцархитекторов:
- Организация общественных слушаний
- Проекты инициативного бюджетирования
- Развитие территориального общественного самоуправления
- Работа с участниками СВО и членами их семей
- Экологическая проблематика
- Работа с молодежью
- Патриотическое воспитание
- Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений
- Продвижение традиционных ценностей
- Популяризация здорового образа жизни
- Развитие механизмов обратной связи
- Просветительская деятельность

Отличия между российскими политическими партиями сегодня не идеологические или программные, а исключительно эстетические.
Все партии, представленые в Госдуме, составляют одну большую президентскую "Суперпартию": ЕРЛДПРКПРФНЛСРЗП - как-то так она называется. Потому что смысл существования любой партии - борьба за власть, а сегодня невозможно представить, чтобы кто-то из партийных лидеров не то чтобы претендовал на пост главы государства, но хотя бы призвал отправить в отставку правительство или неуспешного министра. Поэтому и разницы избиратели особо не видят, голосуя, скорее, по зову сердца или привычке, нежели исходя из партийных программ.
Но вместе с тем, говорить, что в России никто не борется за власть и влияние - несправедливо. Беспощадная борьба, столкновение идей, креативов, концепций, пиар-бюджетов, все же происходит, только ведут ее не партии, а группы влияния внутри элит. Ежедневно мы видим конфликт позиций за или против привлечения мигрантов в экономику, за повышение ключевой ставки или против, за льготы для айти, вагоны для угля, квоты по лесу, акцизы на алкоголь, столкновения вокруг майнинга и операций с криптовалютами... Это принципиальные темы вокруг которых разворачиваются бизнес-войны, находящие отражение в заявлениях депутатов, постах в телеграме и больших федеральных скандалах. Это и есть настоящая внутренняя политика.
Сегодня в России сложилась ситуация, когда экономика, а точнее Очень Большой Бизнес, безусловно первичен, а публичная политика сохранилась только на внешнеполитическом направлении.
Трудно сказать, изменится ли эта конфигурация после завершения СВО, то есть она ситуативно обусловлена или окончательно стала частью политического ландшафта и частью Системы? Но совершенно очевидно, что партиям в преддверии выборов 26-го года нужно отрастить еще какие-то дифференцирующие признаки, кроме цветов партийных логотипов, которые позволят избирателю хоть немного в них ориентироваться.

За праздничной повесткой незамеченной осталась поучительная история, достойная внимания не только экспертного сообщества, но и как один из кейсов для изучения в Школе губернаторов. Имею в виду Белгородскую область, где губернатор Гладков предложил своим критикам встретиться и поговорить лично, вместо того, чтобы доказывать что-то в соцсетях.

В чем суть истории? В декабре Гладков, как и многие губернаторы, лично посетил организованную властями сельскохозяйственную ярмарку, где можно купить продукты по ценам ниже магазинных. А в ответ в комментариях получил некоторое количество претензий в том, что продавцы переписывают ценники к визитам губернатора, а потом снова повышают цены. В обычной ситуации таким жалобщикам ответил бы ЦУР: мол, проверим-разберемся. Но им ответил сам Гладков, предложив вместе проинспектировать цены на ярмарке 4 января. Об этом пишет местное белгородское издание. Думаю, вы уже догадались, что в назначенный час Гладков изучал цены и общался с продавцами в одиночестве? Никто из критиков компанию ему не составил, но количество недовольных отзывов снизилось в десятки раз.

Готовность и способность Гладкова к личному общению с людьми давно не удивляет, он, что называется, в режиме реального времени создает коммуникативные практики. Но в случае с ярмаркой, белгородский губернатор, похоже, переосмыслил «новую искренность» как метод, а заодно нашел действенный способ остановить критику в соцсетях.

Может показаться, что секрет успеха в том, что Гладков не боится острых тем. Но их не боятся многие губернаторы, которые давно завели соцсети и телеграм-каналы – они охотно отвечают своим критикам, однако эффект от этого не всегда очевидный. На мой взгляд, настоящий секрет Гладкова в том, что он с самого начала решил общаться с жителями своего региона как взрослый с взрослыми, которых не надо учить, переубеждать, запугивать, а надо разговаривать просто, честно и по фактам – не как строгий родитель с неразумными детьми или суровый начальник. Есть у тебя претензии к власти – предъявляй, но с доказательствами, а власть будет решать проблемы.

Такой разговор на равных как раз и обеспечил фундамент общественных отношений в Белгородской области и создал «гладковский стиль» - то есть такое общение, где власть не боится говорить с людьми на неприятные темы. Да, это непросто, но как показывает белгородский опыт, только так и правильно. Многие губернаторы этого, к сожалению, не понимают, и вместо того, чтобы говорить с людьми на равных, либо заискивают перед ними, либо занимают позицию школьного учителя, что приводит к известным последствиям.

Послание президента Федеральному собранию ориентировочно состоится 6 марта и будет почти полностью посвящено усилению системы госуправления. Цель - реализовать 20 нацпроектов и получить общественно-значимые результаты (ОЗР). На оценку ощутимых социально-политических эффектов от экономических решений нацелены и новые кипиай губернаторов, где как известно, выросла доля социологических показателей.
Так как слово «реформа» в официальных сообщениях со времен пенсионной у нас табуировано, то реформой госуправления это называть не станут, остановившись на термине типа «оптимизация» или «укрепление», но по сути, речь будет идти именно об этом.
Федеральный центр за три года СВО полностью переосмыслил функции, задачи и методы оценки эффективности госструктур и теперь, судя по всему, отбрасывает декоративные элементы и отчеты ради отчетов.
Кроме того, мартовское послание призвано будет символизировать переход к новому этапу развития страны до 2036 года. И я бы не исключал, что этап этот будет уже послевоенный.

Коллеги-политтехнологи все больше хотят стать технологами, хотя очевидно, что спасение (да и перспективы) в том, чтобы быть больше про логос, чем про техно-. То есть мыслить не как чернорабочие цеха, а думать как заказчики - политики: политическими идеями, большими раскладами и карьерными задачами, а не упаковкой и каналами доставки месседжа.
Конечно, разное с приставкой нейро- звучит сегодня свежо и может продаваться на эффекте новизны, но даже самый дремучий кандидат понимает, что сммщика и найти проще и дорого стоить он не может, в отличие от специалиста, который создает, простите за выражение, нарративы. Особенно это важно в нынешней ситуации, когда борьба за власть происходит по внутрикорпоративным, аппаратным законам.
Скепсис по поводу ставки на ИИ - ничуть не позиция луддита. И технологии, конечно же, всегда полезны. Как полезны компьютеры, станки, лопаты и трактора, микроскопы и молотки. Но только ставка на форму и ставка на содержание дают принципиально разную отдачу. Проще говоря, это бизнес в разных сегментах - в массмаркете и премиум-сегменте.
И тут уж каждый выбирает по своим амбициям и талантам.

https://t.center/Drunkenpolitolog/15014

С таким уровнем тревожности (46 на 46) по версии ФОМ Россия закончила прошлый год. И чтобы страна не скучала, для тестирования заброшен новый слух о возможной заморозке банковских вкладов. При этом надо понимать, что вклады в России имеют только трое из десяти жителей нашей страны (30 процентов). У остальных - чаще всего не вклады, а кредиты.
Поэтому слух ориентирован на горемычный средний класс - в случае блокировки вкладов они пострадают больше всех. И тут, конечно, открывается поле для работы « Новых людей», например, но они пока на каникулах. И те политики, кто быстрее отработает этот страх - снимут с него, говоря языком банкиров, основной процент.

Список из 50-ти фильмов про изнанку политики (составлен Сергеем Старовойтовым по просьбе «Клуба Регионов» на новогодние каникулы):
1. "Хвост виляет собакой" (Он же "Плутовство". США, 1997)
2. Сериал "Карточный домик" (США) с Кевином Спейси
3. «Власть» с Ричардом Гиром
4. Датский сериал «Правительство»
5. Британский сериал «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр»
6. Британский сериал "Гуща событий"
7. "День выборов" и "День выборов-2" (Россия)
8. "Нет" (Чили, 2012)
9. Сериал "Западное крыло" (США, 1999)
10. "Мартовские иды" с Клуни
11. "Леопард" (Италия, 1963)
12. Сериал "Босс" (США)
13. Сериал "Хорошая жена" (США)
14. "Казино Джек" (США, 2010) с Кевином Спейси
15. "Вся президентская рать" (США, 1976)
16. "На линии огня" (США, 1993) с Клинтом Иствудом
17. "Основные цвета" (США, 1998) с Траволтой
18. Комедия "Глава государства" (США, 2003) с Крисом Роком
19. Комедия "Человек года" (США, 2006) с Робином Уильямсом
20. Комедийный сериал "Политик" (США, 2019) с Беном Платтом
21. "Железная леди" с Мэрил Стрип в роли Маргарет Тэтчер
22. "Кандидат" (Grassroots, США, 2012) Стивена Джилленхола
23. "Грязная кампания за честные выборы" (США, 2012)
24. Итальянский сериал "1992"
25. «Призрак» (2010) Романа Полански
26. «Изумительный» (Италия, 2008) Паоло Сорентино
27. «Комплекс Баадер Майнхоф» (Германия, 2008)
28. «Последний король Шотландии» (Великобритания, 2006)
29. «Джон Кеннеди: выстрелы в Далласе» (США, 1991) Оливера Стоуна
30. «Заговор Параллакс» (США, 1974)
31. "ТАСС уполномочен заявить..." (СССР, 1984)
32. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (США, 1964) Стенли Кубрика
33. "Человек на все времена" (Великобритания, 1966) Фреда Циннеманна
34. "Гражданин Кейн" (США, 1941)
35. "Ганди" (Индия, 1982) с Беном Кингсли
36. Комедия "Ну да ладно" (Италия, 2011)
37. "Пересчет" (США, 2008) с Кевином Спейси
38. Британский сериал "Абсолютная власть" со Стивеном Фраем
39. "Опасная игра Слоун" (США, 2016)
40. "Честный кандидат" (США, 2020) со Стивом Кареллом
41. "Темные времена" (Великобритания, 2017)
42. "Власть" (США, 2018) с Кристианом Бэйлом в роли Дика Чейни
43. "Дж. Эдгар" (США, 2011) с Леонардо ДиКаприо
44. "Линкольн" (США, Индия, 2012) Стивена Спилберга
45. "Брекзит" (Великобритания, 2019) с Бенедиктом Камбербэтчем
46. Российский сериал "Последний министр" (2020)
47. "Серые кардиналы" (Франция, 2012)
48. Российский сериал "Домашний арест" (2018) с Павлом Деревянко
49. "Самый громкий голос" (США, 2019) с Расселом Кроу
50. Сериал Паоло Сорентино "Молодой папа" (Италия, 2016) с Джудом Лоу

Бонусом:
"Здесь курят" (2005) с Аароном Экхартом
И конечно же "Игра престолов"

Сегодня «Клуб Регионов» выпустил свой главный рейтинг – ТОП главных событий 2024 года, основанный на мнениях и комментариях наших экспертов. Впервые мы начали подводить внутриполитические итоги года в таком формате в декабре 2023 года. Как показали просмотры и репосты, идея, что называется, «зашла», поэтому решили продолжать. В этом году мы опросили уже не 100, а больше 150 экспертов из самых разных регионов России и получили сводную картину мнений о том, что определяло внутреннюю политику и жизнь страны в этом году и, скорее всего, отразится на многих процессах в будущем.

А знаете, что меня искренне удивляет, когда читаю многочисленные итоги года. Нигде в качестве достижения не вспоминают про разработку российскими учеными препарата, который может лечить рак. Об этом впервые заявил президент в начале этого года, потом на встрече со Скворцовой (ФМБА) 24 ноября, но на прямой линии эта тема даже не прозвучала. И никого из журналистов это тоже не заинтересовало. Всякая чепуха интересовала, а на реальный прорыв всем как-то вдруг стало наплевать.
А ведь если Россия действительно изобретет вакцину против рака, то это станет самым значительным событием для всего мира за последние 100 лет, покроет все моральные издержки последнего времени и вновь сделает Россию ценностью для всего мира. «Русские подарили миру Достоевского, космос и лекарство от рака». Странно, что такие вещи не входят даже в итоги года.

Это же Хамзаев-2. Помните такого депутата ГД, склонного к хайпу? Как только стал вредить Системе - сразу поправили и он поправился. С тех пор не слышно. Вот и здесь так будет

https://t.center/kabanovkv/4546

По версии «Трезвого политолога» вошел в число 15-ти лучших политических аналитиков России. Рекомендую на всех подписаться - не пожалеете, компания там более чем авторитетная.
А наш «Клуб Регионов» отмечен среди ведущих «фабрик мнений», то есть экспертно-аналитических центров, не только отражающих события, но и влияющих на них.
За оценку коллегам из «Трезвого» большое спасибо!
Кстати, этот рейтинг полезен еще и тем, что фиксирует лучших в профессии в настоящий момент и тем самым борется с утверждением, что все пропало.

Лучшие аналитики
Михаил Юрьевич Виноградов
Вадим Гончаров
Илья Гращенков
Павел Дубравский
Глеб Кузнецов
Александр Кынев
Борис Макаренко
Евгений Минченко
Виктор Потуремский
Мария Сергеева
Сергей Старовойтов
Семён Уралов
Анна Федорова
Валерий Федоров
Алексей Чеснаков

Пришли новости не то, чтобы сильно важные, а скорее тешащие самолюбие - личная динамика в рейтинге политических консультантов за год укрепилась на восемь позиций.
Критериев у составителей (это АПЭК) четыре: известность, независимость в выборе заказчиков, производственные (в том числе и медиа) активы плюс команда, портфель заказов.
Критерии весомые, хотя всем, кто в деле, понятно, что успех в любом бизнесе определяется двумя вещами - прибылью и репутацией. Все остальное - лишь производное от этих двух.
Но в целом, конечно, все эти предновогодние рейтинги полезны хотя бы тем, что являются своеобразной перекличкой для тех, кому кажется, что рынок политконсалтинга то ли умер, то ли монополизировался до степени, когда и рынком его называть вряд ли возможно.
Однако при более внимательном взгляде становится заметно, что выживают те, кто сумел адаптироваться, придумать новые решения и инструменты, быть по настоящему полезным и нужным. Поэтому легко и сытно руководителям команд и тяжело наемным менеджерам.
При всем уважении к составителям профрейтингов (даже анонимным, что само по себе забавно), считаю, что все рейтинги политконсультантов должны составлять заказчики для заказчиков, как способ маркетингового анализа рынка специалистов. В конце концов сами же губернаторы, например, не составляют рейтинги друг друга). Ну и к методологии всегда есть некоторые вопросы. А в целом, да, спасибо за оценку. Грех, как говорится, жаловаться!

Священник Павел Островский обращает внимание на многоходовку в операции с многоженством - вначале добьются религиозного благословения, потом потребуют официальной регистрации на основании сложившейся практики. Добавлю, что в политике это стандартных ход, основанный на принципе расширения "окна Овертона". В коммерческом маркетинге он также известен под названием "просунуть ногу в дверь".

Сегодня до полуночи будет идти голосование за Молодежную столицу России 2025 года. Лидируют Омск и Пермь. Не хочу обижать пермяков и губернатора Дмитрия Махонина, но омичи и глава региона Виталий Хоценко заслужили это звание в большей степени, героически победив за прошлый год упаднический мем «Не пытайтесь покинуть Омск» и выведя Омскую область в число самых успешных российских регионов.
Кроме того, у Махонина в Пермском крае в следующем году губернаторские выборы и весь год он будет поглощен избирательным процессом. Заниматься развитием молодежных проектов всерьез будет просто некогда.
Поэтому, по здравому размышлению, зову сердца и сообщениям от знакомых омичей, я и сам проголосовал за Омск и призываю к этому своих читателей.
Перейдите по ссылке на Госуслугах и поддержите Омск. Город и его люди этого достойны, поверьте!

https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/474115/

Это, кстати, многое объясняет в стилистике и темах прямой линии российского президента.
В Кремле рассматривали, помимо внутрироссийской аудитории, еще и миллионы жителей Украины (как оставшихся там, как и уехавших). И цель была - наглядно показать разницу между Путиным и Зеленским.
Но главное отличие между двумя людьми, от которых зависит судьба украинцев даже не политическое, а уже эсхатологическое. Оно заключается в разнице их базовых нарративов: Путин предлагает мир, Зеленский - продолжение войны. Остальное - частности.
Этот посыл, конечно, должны считать и в России, и на Украине, и на Западе. «Орешник» не даром становится всеобъемлющей метафорой нашего времени. В политике наши власти тоже стараются одним выстрелом поразить несколько целей.