Наткнулся в журнале Urban Studies на статью социологов Тальи Блокланд, Роберта Вьефа, Даниэлы Крюгер и Хенрика Шульца Roots and routes in neighbourhoods. Length of residence, belonging and public familiarity in Berlin, Germany. Всю статью я пересказывать не буду, потому как находок и выводов там столько, что никакого поста не хватит. В оригинале смотреть надо. Но расскажу про концептуальный аппарат статьи, потому как он показался мне очень плодотворным для практических исследований.
В общем, авторы статьи отправились изучать районы Берлина. Выбрали четыре принципиально отличающихся друг от друга района, анонимизировали их насколько возможно, разослали жителям районов письма с приглашением принять участие в исследовании и пошли опрашивать согласившихся на участие. Зачем они всё это делали?
Дело в том, что в научной литературе давно ведётся дискуссия о нейборхудах. Дескать можем ли мы нейборхуды считать сообществами, когда и насколько это сообщества, что такое принадлежность к нейборхуду, как она обосновывается, что такое укорененность в нейборхуды. Ну и наконец главный вопрос - а нужно ли нам в наш век безудержной мобильности такое понятие как нейборхуд? Не устарела ли сама идея того, что может существовать какая-то социопространственная общность людей хоть сколько-нибудь значимо стабильная во времени?
Авторы говорят, допустим, есть люди, которые живут в определённых районах и с ними что-то происходит. Может быть у них есть добрососедские отношения, возможно они узнают каких-то людей на улице, но не обязательно здороваются с ними, просто замечают кого-то, кого уже видели ранее на остановке автобуса, возможно они запомнили продавщицу в магазине или парикмахера в барбершопе. Возможно на это как-то влияет длительность проживания, а возможно то, насколько их повседневные практики сосредоточены в районе, а не разбросаны по городу. Возможно это всё как-то связано с тем, насколько они привязаны к своему району и готовы включаться в районную жизнь. Собственно из этих параметров и состоит их концептуальная модель, которую они протестировали на четырёх районах Берлина.
Выяснилось, что модель работает и если вкратце, то длительность проживания действительно влияет на укоренённость в районе, но нелинейно. Она опосредована сосредоточенностью практик и запоминанием официантов в кафе и продавцов в магазинах. Также выяснилось, что важную роль играет фактор разнообразия районов и большее разнообразие может мешать укоренённости при определённых условиях.
В чём польза этой модели? Её можно применять для социальной паспортизации районов и городов. Такой социальный паспорт может помогать в проектировании социокультурных проектов на территории, калибровать деятельность благотворительных организаций, фондов местных сообществ. Помогать организовывать территориальные общественные самоуправления.
Думаю через какое-то время переработаю эту модель в прикладной инструмент и обязательно им поделюсь.
#социологиягорода #добрососедство #территориальноеразвитие