Дорогой коллега Анатолий Бреславский прислал почтой свою новую книгу - "Субурбанизация и будущее российских городов". Сегодня прочитал её и могу горячо рекомендовать к прочтению.
Как и следует из названия, речь в книге идёт о субурбанизации. Анатолий рассказывает о сути этого феномена как реакции на урбанизацию. Где-то этот процесс начинается раньше, как например в Англии, где-то позже, как, например в Германии. Но в любом случае в какой-то момент наступает ситуация, когда противоречия городской жизни начинают определять движение людей, точек приложения труда и капитала в сторону от больших городов. Собственно, в пригородную зону. Кого и как начинает этот процесс вытеснять - сильно зависит от страны и её институциональных условий. В США вытеснялся городской средний класс, в Китае - наоборот бедные, которые не могут себе позволить городской ценник.
В СССР была в каком-то смысле субурбанизация. Это развитие дач и сезонной субурбанизации вокруг крупных городов, это полулегальное частное строительство вокруг линий железнодорожных путей, там где города не поспевали с жилищным строительством, но запрос на трудовую силу был велик, это загородное расселение номенклатурных боссов. Но в СССР было принято говорить, что субурбанизация есть только на загнивающем Западе.
В 1990ые годы субурбанизация в России стала всё более вещественна. Начались свойственные загнивающему Западу элементы сегрегации и неравенства, характерные для неругулируемого капитализма. В пригородах больших городов стали формироваться "рублевки", бегущих от некомфортной городской среды нуворишей, а также места постоянного проживания тех, кто кормился преимущественно огородом. По мере приближения XXI века начали появляться коттеджные посёлки среднего класса. А также сусбурбии застроенные человейниками.
В общем, у нас довольно сложная субурбанизация. Главным качеством которой Анатолий называет недоисследованность. Потому как совершенно точно есть большие различия на региональном уровне или уровне основных агломераций страны. Отдельные исследовательские находки говорят о том, что эти различия есть, но системного знания на основании отдельных находок не построить.
Масла в огонь подливает то, что в России до сих пор на уровне статистики нет таких категорий как "пригородное население" или "маятниковая миграция". Есть только городское и сельское население, что очевидно - устаревшая дихотомия. Мы с большим трудом можем понять сколько людей живут не в городе, а в пригородах, сколько людей живут в частном доме и ездят на работу в город. Или вообще работают удалённо из пригорода. Это всё не учитывается никакими инструментами и судить об этом можно по косвенным данным.
Хорошие косвенные данные, которые свидетельствуют о том, что субурбанизация России идёт активно - данные о введении ИЖС. Индивидуальное жилое строительство составляет больше половины введённых квадратных метров в год последние шесть лет. При этом субурбанизация из-за своей скудной изученности и несовершенства законодательства - практически стихийный процесс, который в своих плохих формах чреват экологическими, социальными, транспортными и другими проблемами.
Собственно в этом и главный тезис Анатолия - если мы хотим устойчивого развития пригородов, если мы не хотим долгосрочных негативных последствий от стихийной субурбанизации, то мы должны как урбанисты изучать этот процесс. И урбанистов, изучающих этот процесс, должно быть больше, чем те 10 человек на всю страну, которые имеются сейчас.
Так что если вы - студент-урбанист, то идите изучать субурбии! Там много тайн и открыть вам дорогу к этим тайнам поможет эта книга!
#агломерации #географиягорода #всякаяурбанистика