💡 نقدی بر مغلطه اینهمانی
کاپیتالیسم با مناسبات تولیدی ماقبل
کاپیتالیسم (برده داری و فئودالیسم )
مغلطه اینهمانی کردن
کاپیتالیسم با برده داری و فئودالیسم مغلطه رایجی بین چپگرایان است.
گرچه حتی خود مارکس هم به
کاپیتالیسم چنین برخورد سطحی را نداشت و معتقد بود
کاپیتالیسم مناسبات پیشروتری نسبت به فئودالیسم و برده داری است و کشورهایی که مرحله کاپیتالیستی را تجربه نکردند باید از مرحله تجربه انقلابات بورژوا-دموکراتیک عبور کنند و نیروهای مولده به رشد و توسعه کافی در چنین کشورهایی برسد.
اما گرایشات رادیکالی مانند لنینیستها و اسپارتاکیستها که سرمایه داری را با برده داری اینهمانی میکردند سعی کردند این تفسیر را هم دور بزنند و انقلاب سوسیالیستی را یکشبه در ناکجاآباد برپا کنند.
کاپیتالیسم بر بستر رنسانس رشد کرد و فلسفه خودش را از روشنگری اروپا گرفت.
کاپیتالیسم میلیون ها سرف اراضی فئودالی را از قید و بند فئودالها آزاد کرد و به آنها موقعیت کاری بخشید.
باید پرسید چرا فئودالیسم، برده داری و سوسیالیسم نابود شدند ولی
کاپیتالیسم بعد قرن ها نه؟
کاپیتالیسم بشریت را حمایت و استانداردهای زندگی بشری را ارتقاء داده. دویست سال پیش و در دوران فئودالی بسیاری از مردم گرسنه و سرف فئودال ها و بخشی از زمین های فئودالی بودند و از بیماری های متعدد رنج میبردند، متوسط زندگی هرانسانی پنجاه سال بود و از هر ده بچه هر خانواده هشت تا بر اثر طاعون یا وبا و انواع بیماری ها فوت میکردند.
کاپیتالیسم در این دویست سال استاندارد های زندگی را در جهان ارتقاء داده و متوسط عمر انسانها به هشتاد نود سال افزایش داده.
در خود چین و هند سه دهه اخیر
کاپیتالیسم میلیون ها نفر را از فقر نجات داده.
در همین دوسه سال اخیر شرکت ها با سرمایه گذاری سرمایه داران در واکسن کرونا ده ها نوع واکسن تولید کردند و جان میلیاردها نفر را در جهان نجات دادند.
اینها همه دستاوردهای
کاپیتالیسم است و اگر نبود و این رفرم ها را نمیداد قرن ها قبل و در جریان بحران هایی مثل 1929، 2008 و اخیرا بحران کرونا
کاپیتالیسم نابود میشد.
اما هنوز در قرن 21 سال 2022 هست.
باید پرسید چرا بشریت در مناسبات تولیدی ماقبل
کاپیتالیسم (فئودالیسم و برده داری) این دستاوردها را نداشت؟
در برده داری و فئودالیسم چنین شرایطی که در
کاپیتالیسم بوجود آمده وجود نداشت.
سرف یا برده از بدو تولد تا مرگ محکوم به بردگی بود و امکان تغییر جایگاه طبقاتی خودش را نداشت.
ولی در
کاپیتالیسم اینگونه نیست.
یک سیاهپوست مثل الیکو دانگوت میتونه میلیاردر باشه.
یک چینی مثل جک ما هم میتونه میلیاردر باشه درش.
برخی چپگرایان پاسخ میدهند این رفرم ها و "عقب نشینی" های
کاپیتالیسم نتیجه مبارزات چپگرایان و کارگران بوده.
اما سوالی که مطرح میشود این است که چرا طبق آمار، استانداردهای زندگی و درآمد سرانه مدت ها قبل از شروع این مبارزات(پیش از انقلاب اکتبر و کمون پاریس) بین سالهای 1850-1870 نیز ارتقاء پیدا کرد؟
کدام مبارزه چپگرایانه و کارگری در سال های 1850-70 عامل این رفرم ها بود؟
و همچنان این ارتقاء استانداردهای زندگی در کشورهایی مانند ژاپن، کره جنوبی، هند، چین، بوتسوانا، سنگاپور و رومانی پس از فروپاشی شوروی و افول جنبشهای چپ در سه دهه اخیر ادامه یافت؟
چشمان خود را بر واقعیت ها نبندیم.
اگر قصد نقد داریم با فکت و تجربیات عینی نقد کنیم.
#اقتصاد #سوسیالیسم #کاپیتالیسم #سرمایه_داری #مارکسیسم 🌎📚 @sociologycenter 📚🌍