Ну вот,
официально анонсировали книгу "Прах и пепел" Владимира Чубукова. Ранее я тизерил обложку, теперь уже ее финальный вариант представлен.
При том, что единое серийное оформление ССК соблюдено, кажется для всех очевидно, что обложка эта не вполне типична для серии. И не в том смысле нетипична, в каком был "Заступа: Все оттенки падали", тут у нас работа иного рода, которую уже успели сравнить с оформлением российских изданий Лиготти.
Это хорошо, поскольку внутри, под этой обложкой, читателей ждет также нечто очень нетипичное. Позволю себе несколько слов о прозе Чубукова...
Первое мое знакомство с ней состоялось в ходе одного из конкурсов "Чертова дюжина". Попался рассказ под названием "Секретарь", в котором я увидел неплохую стилизацию под русских классиков со всеми присущими им достоинствами и недостатками. В части хоррора недостатки эти связаны с тем, что классикам нашим обычно присуща некая пренебрежительная ирония в отношении собственных персонажей. Даже на уровне имен - знаете, трудно всерьез переживать за каких-нибудь "Акакия Акакиевича" или "Марфу Старомышскую", с какими бы ужасами те ни сталкивались.
Вот и в "Секретаре" было что-то такое же - читаешь и словно видишь, как автор ехидненько выглядывает из-за страницы и сверху вниз посматривает, хихикая, на собственных героев.
Зато в финале рассказ внезапно окатывал читателей сценой в духе какого-нибудь Клайва Баркера. Секс с демоницей, кровь-кишки-вот-это-все.
Довольно эклектичный коктейль получился. И не скажу, чтоб это привело меня тогда в восторг. В общем, написал я, как водится на конкурсах, свое "особо важное" об этом произведении, отметив плюсы и минусы... а потом пришел автор и обрушил на меня целую лекцию насчет всяких религиозных апокрифов, церковнославянской демонологии с отсылками на жития святых и т.п.. Отчего я, конечно, слегка прифигел - но мнения своего о рассказе не поменял, так как, ну блин, все это богатство внутренних отсылок, смыслов и перекликов с такого рода литературой ни тогда, ни даже сейчас, в наше, если можно так выразиться, "чрезмерно православное" время - не считает ровным счетом никто. Ну, кроме, может, служителей церкви, знакомых с этим пластом литературы, далеко не самым, объективно говоря, популярным в массах.
Тем не менее - рассказ был и остается неплох. Просто многое из того, что заложил в него автор, останется непонятым и, как в моем случае, может показаться не совсем логичным.
Потом были другие конкурсы и другие рассказы Владимира, действие которых развивалось уже не в давние эпохи, а в наши времена. И тут я уже стал понимать, что автор-то передо мной весьма любопытный.
Во-первых, стиль русских классиков оказался присущ вообще ВСЕМУ творчеству Чубукова. То есть в том же "Секретаре" не было никакой стилизации.
Во-вторых, я понял, что Чубуков как автор уже полностью сформировался, у него есть своя манера, свой стиль, свое мировоззрение и свои взгляды на литературу, которые он и транслирует в творчестве.
В-третьих, Чубуков на самом деле любит и, в общем-то, умеет пугать, нагонять жути - в некоторых рассказах он смог это проделать со мной, что, конечно же, я не мог не отметить. Но у него и к этому делу имеется свой подход, то есть пугает Владимир не так и не такими приемами, как и какими пугают читателей другие авторы.
И последнее, что я понял (кажется, это было во время чтения повести "По течению Обратного года") - "вкурить", кайфануть от прозы Чубукова можно только принимая ее достаточно большими дозами. Одного рассказа тут, скорее всего, будет мало. Вероятно, поэтому рассказы Владимира никогда не побеждали (и, скорее всего, никогда не победят) в том или ином нашем конкурсе, хотя до финала добирались не раз - тут даже не автору, тут читателю тесновато в заданных объемах заданного формата. Как, вполне возможно, было бы тестовато в них тому же Лиготти, на которого Чубуков вообще ни в каком месте нисколечки не похож за одним лишь исключением - творчество обоих можно воспринимать как некую одну очень большую историю.
В общем, тут литература такая, с которой надо знакомиться. Приятного знакомства!
