В комментах завязалось что-то вроде спора насчет того, хорошие или плохие писатели Быков (он инагент или нет, кстати?.. я тупо не в курсе) и Прилепин. Я скажу так. "Хорошие" они или "плохие" - вопрос анализа, дискуссий, личных взглядов и вкусов. Суть в том, что и тот, и этот, и многие другие, вот как ни крути, с какой стороны ни смотри - они все-таки ПИСАТЕЛИ. В том смысле, что что-то (довольно многое) каждый из них реально УМЕЕТ в литературе, что-то (довольно многое, опять же) знает, понимает. А есть орава активно издающихся, которые не умеют в литературу совсем, ничего в этом не понимают и не знают. Меня вот это беспокоит. Так как плохие писатели, равно как и "средненькие", и "проходные" - они всегда были. Это нормально, как нормально и спорить о том, был Лев Толстой (Достоевский, еще кто-то) "плохим" писателем или все-таки "хорошим". Это споры о литературе - и это здорово. А о чем можно спорить вокруг "стихов" условного Шепса? Или "прозы" условной Лии Арден (Светланы Тюльбашевой, еще кого-то из этой оравы)?.. Там ляпы и ошибки очевидны и бесспорны. И то, что вот это, вот такое у нас издают, что это пользуется каким-то даже спросом - вот это реально и должно, по-моему, напрягать сейчас реально всех.