شاه فرتوت ابریقستان

◀️انتقال رهبر به مکانی امن

خبرگزاری رویترز روز شنبه هفتم مهر به نقل از دو «مقام منطقه‌ای مرتبط با تهران» نوشت که در پی تأیید خبر کشته شدن #حسن_نصرالله در بیروت، آیت‌الله #علی_خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی به «مکانی امن با امنیت بالا» منتقل شده است.

🔸در ادامه این خبر آمده است که حکومت جمهوری اسلامی با گروه حزب‌الله در تماس مداوم است تا درباره قدم بعدی تهران و گروه‌های نیابتی‌اش در منطقه تصمیم‌گیری شود.

🔸این خبر یک روز پس از آن منتشر شده که نخست وزیر اسرائیل در سازمان ملل به‌روشنی به ایران هشدار داد که به هر گونه حمله‌ای از طرف ایران به‌شدت پاسخ خواهد داد.

#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

‍ ‍ بازخوانی سقوط #قذافی و محمدرضاشاه از زبان سردار #حسین_علایی

✍ #حسین_علیزاده
(بخش دوم)

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می‌کند که
«برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط #شاه

حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد، چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند:
«روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که #خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:
«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟ آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان باب گفتگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟ اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است.
جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض–تل‌آویو–واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فایده‌ای نیست.

بخش اول:
https://t.me/oldkingofebrighestan/46902

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan

این بخش آخر از جلسه‌ی اخیر رهبر جمهوری اسلامی با دانشجویان است. همان جلسه‌ای که خشمگین شد و به طرح #رفراندوم تاخت.
با اینکه تمام دانشجویان حاضر در این جلسات گزینشی هستند(خصوصا در این جلسه با توجه به زمان برگزاری‌اش گزینش بسیار سخت‌تر هم بوده تا صدائی یکدست از دیدار خارج شود)، باز دانشجویان بسیجی و حزب‌اللهی چنین در برابر ولیّ‌فقیهشان بدلیل حجم مشکلات و گرفتاری‌های عدیده‌‌ای که مملکت گرفتارش است، از کوره در رفته‌اند و #علی‌_خامنه‌ای را به بهت فروبرده‌اند که حالا دیگر صدای اعتراض حتی از خودی‌ها هم بلند شده و تا بیخ گوشش رسیده.

دقیقا همان لحظه‌ای که با حیرت به صداهای دانشجویان می‌نگرد، زمان تلنگریست که باید بسیاری بخورند؛ اما او در برابر همین صدای اعتراضی فرزندان انقلابی‌اش هم میگوید «نشنفتم!».

[....] هیچوقت صدای مردم را نمی‌شنوند، گامهای آنها را می‌بینند.


#حسین_رزاق
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

پیام #حمید_فرخ‌نژاد به آیت‌الله #خامنه‌ای:
تو برای ما دیکتاتور خوبی نبودی! لااقل به‌خاطر خودت دیکتاتور باشخصیتی باش!

متن کامل پیام حمید فرخ‌نژاد به آیت‌الله خامنه‌ای که در اینستاگرامش منتشر کرد:

«دیکتاتورها فارغ از این‌که کجای دنیا یا در کدام مقطع از تاریخ ظهور می‌کنند، خصوصیات اخلاقی مشترک زیادی دارند. فرقی نمی‌کند "عیدی امین" باشی یا "فرانکو" یا "مائو" یا "موسولینی" یا "پل پوت" یا "استالین" یا "چائوشسکو" یا "فرعون" یا #علی_خامنه‌ای؛ همگی به‌مرور توهم "خودخداانگاری" به سراغشان می‌آید و خود را حق مطلق می‌پندارند و زوال‌ناپذیر و جاودان.

این بدان معنا نیست که دیکتاتورها انسان‌های کم‌فهمی هستند؛ نه نیستند! روند مشترکی از همهٔ آنها یک بیمار روانی می‌سازد که تفسیرهاشان از واقعیت بر اساس جهانی است که خودشان ساخته‌اند نه دنیای واقعی! و همین مسأله پاشنه‌آشیل‌شان می‌شود و یکی دیگر از مشترکات دیکتاتورها، یعنی "انقراض"، را برایشان رقم می‌زند.
همه در یک چیز دیگر مشترکند: سرنگون می‌شوند. باز هم این بدان معنا نیست که دیکتاتورها همه بد هستند؛ بعضی از دیکتاتورها حتا باعث پیشرفت و ترقی کشورهاشان می‌شوند، ولی باز هم سرنوشتشان با دیگر همنوعان دیکتاتورشان تفاوت نمی‌کند؛ یا توسط نیروی خارجی یا ملت خودشان سرنگون و منقرض می‌گردند.
دیکتاتورها یا می‌جنگند و نابود می‌شوند یا تسلیم می‌شوند و نابود می‌شوند. در هر دو صورت، پایان‌شان یکی است.

از مشترکات دیگر این صنف این است که همگی تصور می‌کنند با دیگر هم‌صنفان‌شان متفاوت‌اند و اصلاً #دیکتاتور نیستند.

اما با همهٔ مشترکاتی که برشمردم، یک تفاوت عمده با هم دارند. دیکتاتورها یا باشخصیت‌اند یا بی‌شخصیت. دستهٔ اول وقتی به پایان نزدیک می‌شوند، سرنوشت را می‌پذیرند و کنار می‌روند و دستهٔ دوم راه پرهزینه را انتخاب می‌کنند که منجر به بالارفتن تلفات از هر دو طرف یعنی هم مردم و هم خودشان می‌شوند، به‌گونه‌ای که در پایانِ داستانِ تکراریِ همهٔ آنها لایه‌های دوم و سوم منتسبان و منصوبان و نیروهاشان نیز به دلیل خشم مردمی که تلفات زیاد داده‌اند، مورد انتقام قرار می‌گیرند. گروه دوم کثیف می‌میرند؛ بد.

علی خامنه‌ای! تو برای ما دیکتاتور خوبی نبودی؛ لااقل به‌خاطر خودت دیکتاتور باشخصیتی باش.»

instagram.com/p/CmLcjyZrLgF

#شاه_فرتوت_ابریقستان
@Oldkingofebrighestan

🔴بازخوانی سقوط #قذافی و #محمدرضا_شاه از زبان سردار #حسین_علایی
✍ #حسین_علیزاده
#بخش_دوم
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می کند که «برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی شان در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط شاه
حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با #محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند: « روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟... آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان ...باب گفت‌وگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟... اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

💢 جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است. جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض – تل آویو – واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فائده ای نیست.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/264

🔴بازخوانی سقوط #قذافی و #محمدرضا_شاه از زبان سردار #حسین_علایی
✍ #حسین_علیزاده
#بخش_دوم
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می کند که «برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی شان در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط شاه
حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با #محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند: « روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟... آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان ...باب گفت‌وگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟... اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

💢 جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است. جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض – تل آویو – واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فائده ای نیست.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/264

‍ 🔹 شرط غیرقابل تحقق رهبر ایران برای رفع تحریم آمریکا؛ نزدیک‌ترین وضعیت #برجام به فروپاشی

آیت‌الله #علی_خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی که کنترل سیاست خارجی ایران را به‌طور کامل در اختیار دارد، برای بازگشت به تعهدات این کشور ذیل توافق هسته‌ای برجام، شرطی گذاشته است که چشم‌اندازی برای تحقق ندارد.

آیت‌الله #خامنه‌ای در دیدار سالانه‌اش با فرماندهان نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی گفته است:
«اگر می‌خواهند ایران به تعهدات برجامی خود برگردد، باید آمریکا تحریم‌ها را در عمل و نه با زبان و یا روی کاغذ، کلا لغو کند. آن‌گاه پس از راستی‌آزماییِ صحت لغو تحریم‌ها، جمهوری اسلامی به تعهدات برجامی خود بازخواهد گشت.»

رهبر جمهوری اسلامی این تصمیم را «سیاست قطعی، غیرقابل بازگشت و عدول‌ناپذیر جمهوری اسلامی در خصوص برجام و مورد اتفاق همه مسئولان کشور» اعلام کرده است.

اظهارات آیت‌الله خامنه‌ای به معنی رد پیشنهادی است که #محمدجواد_ظریف وزیر امور خارجه به‌تازگی مطرح کرده و گفته بود با وساطت اتحادیه اروپا لغو تحریم‌های آمریکا و بازگشت کامل ایران به برجام می‌تواند همزمان باشد.
رهبر جمهوری اسلامی طرح اقدام همزمان ایران و آمریکا را رد کرده و گفته ابتدا باید همه تحریم‌ها در عمل لغو شود و سپس جمهوری اسلامی با بررسی آن اعلام کند که از آن رضایت دارد یا نه.

حتی طرح اقدام همزمان ایران و آمریکا که از سوی ظریف پیشنهاد شده بود، هم از طرف ایالات متحده قبول نشد. ایالات متحده می‌گوید ایران ابتدا باید به اجرای کامل برجام بازگردد و سپس تحریم‌ها لغو شود که این پیشنهاد هم از سوی جمهوری اسلامی رد شده است.

#فرامرز_داور

ویدئو:

مجری: آیا آمریکا برای بازگرداندن ایران به میز مذاکره اول تحریمها را برمی‌دارد؟

#جو_بایدن: نه!

مجری: [این به معنای آنست که] ایران اول باید غنی سازی اورانیوم را متوقف کند؟

#بایدن: بله!

پ.ن.

مردم ایران: آیا باید به دلار ۵۰ تومانی سلام کنیم؟
پاسخ:بعله!

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید
@Oldkingofebrighestan

🔴بازخوانی سقوط #قذافی و #محمدرضا_شاه از زبان سردار #حسین_علایی
✍ #حسین_علیزاده
#بخش_دوم
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می کند که «برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی شان در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط شاه
حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با #محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند: « روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟... آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان ...باب گفت‌وگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟... اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

💢 جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است. جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض – تل آویو – واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فائده ای نیست.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/264

🔴بازخوانی سقوط #قذافی و #محمدرضا_شاه از زبان سردار #حسین_علایی
✍ #حسین_علیزاده
#بخش_دوم
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می کند که «برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی شان در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط شاه
حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با #محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند: « روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟... آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان ...باب گفت‌وگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟... اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

💢 جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است. جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض – تل آویو – واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فائده ای نیست.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/264

🔴بازخوانی سقوط #قذافی و #محمدرضا_شاه از زبان سردار #حسین_علایی
✍ #حسین_علیزاده
#بخش_دوم
#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan

سرانجام سردار علایی پایان قذافی را چنین ترسیم می کند که «برخورد غلط قذافی با اعتراضات مردمی، بهترین بهانه را به آمریکا و پیمان ناتو داد که بتوانند با استفاده از ظرفیت حقوقی شورای امنیت سازمان ملل از این فرصت طلایی برای نابودی یکی از مخالفین سنتی خود و نیز گسترش حضور نظامی شان در شمال آفریقا و تقویت نیروهایشان در حوزة دریای مدیترانه و تسلط بر چاه‌های نفت لیبی استفاده کنند.»

💢 شرح سقوط شاه
حسین علایی در ۱۹ دی ۱۳۹۰ ( یک سال پیش از سقوط قذافی) مقاله‌ای از خود به یادگار گذاشت که کسی را باور آن نمی‌رفت. او نه شرح سقوط شاه بلکه شرح سقوط نظامی را ترسیم می‌کند که اگر تدبیری اندیشیده نشود بر آن همان خواهد رفت که بر شاه رفت.
علایی در یادداشت خود که به مناسبت قیام ۱۹ دی ۱۳۵۶ به تحریر درآورد چنان اشارات واضحی را به کار بست که بر بسیاری این باور حاصل آمد که او در صدد مقایسه رفتار #علی_خامنه‌ای با #محمدرضا_پهلوی بر آمده است. این تلقی باعت شد که به منزل مسکونی او یورش برده شود و برخی قصد جان او را کنند.
علایی شرح سقوط شاه را چنین آغاز می‌کند: « روز ۱۹ دی ماه سال ۱۳۵۶ سر آغاز قیامی مردمی و فراگیر است که ظرف حدود یک سال توانست شاه را از کشور بیرون کند... بهانه آن را خود حکومت فراهم کرد... حکومت شاه به بهانه نداشتن مجوز برای راهپیمایی به طلاب و جوانان در خیابان صفائیه حمله کرد... هرچه بر کشته‌های خیابانی و بازداشت مردم و تعداد زندانیان سیاسی افزوده می‌شد عملا از اقتدار نظام شاهنشاهی کاسته می‌شد»
سردار علایی پس از شرح چرایی و چگونگی سقوط شاه با به کار بردن عبارتی که خامنه‌ای به کار بسته بود، می‌نویسد:
احتمالا شاه پس از خروجش از کشور از خود پرسیده که:«اگر به مردم معترض اجازه راهپیمایی مسالمت‌آمیز را می‌دادم و آنها را متهم به اردو کشی و زورآزمایی خیابانی نمی‌کردم، مسئله خاتمه نمی‌یافت؟... آیا اگر به جای حصر کردن بعضی از بزرگان در خانه‌هایشان ...باب گفت‌وگو با آنها را باز می‌کردم، کار به فرار من از کشور می‌انجامید؟... اگر به جای اتهام زدن به مردم که خارجی‌ها عامل تحریک شما هستند به شعور جمعی آنها توهین نمی‌کردم حالا خودم مجبور بودم به خارجی‌ها پناه ببرم؟»

💢 جمهوری اسلامی در شرایط مشابه
اینکه یک فرمانده عالیرتبه سپاه همچون حسین علایی یک بار به بهانه سقوط شاه و بار دیگر به بهانه سقوط قذافی دست به قلم برد و حکایت سقوط دو حکومت را ترسیم کند، این گمان را قوت می‌بخشد که او برای نظام جمهوری اسلامی همان سرنوشت را گمان دارد، اگر همان روش ها را به کار بندد که شاه و قذافی به کار بستند. این گمان وقتی قوت می‌گیرد که به یادآوریم علایی معترض به خشونت عریان حاکمیت در ۸۸ بود.
بازخوانی سقوط قذافی و شاه آن هم از زبان یک فرمانده سپاه اینک معنایی ژرف دارد وقتی به یادآوریم مردم ایران در گوشه گوشه کشور دست به اعتراض زده اند به ویژه وقتی می‌دانیم خیزش اخیر مردم ناشی از فقر و فاقه و ظلم و فساد و تبعیض است.
مداخله نظامی علیه قذافی در حالی به اجرا گذاشته شد که او گمان می‌کرد باب دوستی با غرب را گشوده است. جمهوری اسلامی همین را هم ندارد. این در حالی است که مثلث ریاض – تل آویو – واشنگتن نیز به هم رسیده‌اند.
آنچه سردار علایی درباره سقوط شاه و قذافی نوشته بود پیش بینی روزی همچون امروز بود که در ایران شاهد خیزش گرسنگان هستیم و سرکوب را هیچ فائده ای نیست.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan
https://t.me/diplomathosseinalizadeh/264